Обзор-сравнение Tamron 17-50mm f2.8 VC II и Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM

На ринге два соперника:
- Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM (2006 год, вес 645грамм)
- Tamron 17-50mm f2.8 VC II (2009 год, вес 570грамм).

Главный козырь Тамрона - в два раза меньшая цена при тех же параметрах. О минусах поговорим в этом видео.

Сразу уточню, что мои тесты проводились на технике, не соответствующей этим объективам. Это - современные беззеркальные камеры Canon R и Fuji X-T3, для которых есть более подходящие варианты. Тем не менее, мы сможем судить о резкости по 26 мегапиксельным фотографиям с кроп-сенсора фуджи, а об автофокусе поговорим на основании крутого автофокуса dual-pixel на Canon R (который Тамрону не пригодится). Поехали!

Мои предыдущие обзоры Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM:

[olegasphoto]

Хочу сразу ответить на возможные вопросы из серии "а как же Sigma 17-50mm f2.8?". Да точно так же как и с тамроном - резкость на высоте, но конструктив, автофокус и цветопередача на свои деньги. Правда, с автофокусом на современных беззеркальных камерах у старых и новых сигм лучше. В отличии от тамронов, они хоть и не по-детски жужжат, но всё же фокусируются. Дальнейшие тесты Тамрона 17-50 f2.8 на Canon R показали, что фокусировка фактически нерабочая. Он очень долго наводится и в большинстве случаев не попадает. На беззеркалки тамрон не годится вообще, а сигмы можно. Хотя я не советую.

[АликЛобчук-йт]

Тамрон 17-50 со стабом отличный объектив. Снимаю два года и свадьбы и просто репортажи. Резкий, мгновенно фокусируется, отличная цветопередача, а портреты особенно детей их блестящие глаза просто класс. Для видео звук фокусировки громкий, снимал музыкальные зарисовки где звук оригинальный не нужен. Объективом доволен.

[deneex]

Снимал на объективы Тамрон SP серии. У них у всех цветопередача как у Canon L серии. Прекрасная оптика. Очень качественная сборка. Про зумирование : оно у всех тамронов такое. Для меня лучше туго чем "чтобы вываливалось".

[alexandrkucherov]

У меня когда то на кропе Кенон 450Д, был подобный Тамрон без стабилизатора, для фото отличный объектив за свои деньги.

[kunchichalex]

был у меня раньше такой тамрон, со стабом. Купил за 8 тыр, с маааленькой царапиной на линзе + тушка Canon кроп. Считаю, за такие деньги он отработал на 1000%+, и если бы была коммерция, он бы себя отбил десятки раз. Конкретно к фото у него - соотношение цена/качество очень хорошее.
Да, он точно хуже Кенона, никто и не спорит, но не на столько, насколько у них разница в цене. Занимает свою нишу и в ней он хорош.

[kepmodels]

Спасибо за обзор! Желание брать тамрон - отпало)

[gverdy]

17-55 однозначно лучший выбор, лучший штатник на кроп камеру.

[maru_shulepova]

Рассматривала вариант покупки этого тамрона на свой кроп. Но теперь не хочу!) Спасибо за обзор! Просто по фотографиям он в общем то нравился, по фокусным расстояниям и светосиле. Но как он ужасно фокусируется! А часто важнее скорость фокуса чем супер детализация! Спасибо ещё раз!

[massacre]

Хорошо все рссказали. Доходчиво! Лайк!)

[teatr_openspace]

Купил тамрон в прошлом году для 80Д . Я выбрал со стабилизатором, но когда пришёл в магазин оказалось, что тамрон их снял с производства и оставил только без стабилизатора: XR Di II SP / AF 17-50mm F 2.8 [IF]
Претензий к этому объективы нет. Он полностью отрабатывает свою стоимость.
Спокойно, без тряски рук + С1 и все ок 😉

[ОлександрСмаль-ыю]

Если нет денег и переходить с кита 18-55, то тамрон за свои деньги отличная альтернатива. Была у меня первая версия и был ею доволен, потом продал за 100$. При цене кенона минимум 300$ тамрон не на столько плох для фото

[elenazagaynova]

всё верно про тамрон и его цветопередачу на кропе (у меня canon 600D), касаемо цвета лиц, хоть у меня и вторая версия, всё так, не стоит брать, и резкости то в общем нет, дешевый сегмент. для улицы норм и в студии с импульсом пойдет

[t.p.]

да дело в том что Tamron стоит своих 100-150€ а вот Сanon своих 350-400€ однозначно нет.

[vova.dvoezhonov]

Я не знаю, что с Вашим тамроном, но на моем Canon 70D в плане работы автофокуса, слежения за лицом либо указанным объектом нет ВООБЩЕ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ. Да, тугой. Да, жужжит... Походу, либо у Вас какой-то брак, либо мне повезло.

[alexandersenyukov]

Олег, здравствуйте . Насмотревшись обзоров заказал Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM . Оказался с фронтфокусом, сдал в сервис, через день дали добро на замену или возврат д/с . Заказал Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM, попался отличный экземпляр . Туговато кольцо зумирования, но ход равномерный по всей амплитуде вращения, в отличие от canon . Автофокус быстрый и точный, шумноват мотор но для фото не критично, а для видео внешний микрофон в помощь . Смущает только, что при зумировании открываются внутренности объектива . В остальном всё OK . Но согласен что canon лучше .

[vovasplit]

Хороший обзор, в прочем, как всегда) у самого давно был тамрон 17-50 ( без стаба) еще когда на никоне сидел. Продал спустя месяц покупки( брал бу). Очень расстроила цветопередача, болотного цвета, малоконтрастное, мыльное, особенно ближе к 50мм, не знаю может такой экземпляр. Много воды утекло с того времени, перешол на кенон, тепер почти все L стекла. Есть и 50 1.8 стм, и да, он реально эталонный на закрытых диафрагмах

[alexeiprotuc]

Про болтик, хорошо сказал, буду пробовать, а то хобот задрал совсем, выползает когда хочет. Спасибо

[andrejeisenherz]

Есть такой тамрон у меня-правда свою 80d купил недавно и ещё толком не пользовался - всё покупаю и покупаю(за последние пол года тамрон 100 2, 8+ canon 24 2, 8+ yongnuo 50 1, 8)

[artwitcher]

У мене був Sigma 17-50mm f/2.8 HMS для кропа. Дуже достойний об'єктив, порівнював з canon, так сігма була різкіша.

[agll_agll]

Добрый день. Большое спасибо за видео, многое стало понятно про купленный год назад Tamron. Хотела спросить у вас совета - планирую сменить отживший своё canon 1000d на что-то новее, исходя из изученного материала, выбираю между 70D, 77D и, если повезет найти недорогой, 80d + докупить ширик, видимо, Ef-s 10-18. Снимаю архитектуру и реже интерьеры. В обзорах очень много внимания уделяют репортажным и скоростным качетвам, а также видео. Всё это мне совсем не нужно. И я не понимаю, стоит ли копить и переплачивать за 80 или в обозначенном тематическом диапазоне хватит и старенького 70?