Folge 5 - UFOs über Europa | National Geographic

1946 wurden am schwedischen Himmel fast tausend unbekannte Flugobjekte gesichtet. Obwohl Zeugen beobachteten, einige in Seen stürzten, konnte nicht ein einziges Trümmerteil gefunden werden.

UFOs über Europa - Auf National Geographic

Alle Infos zu National Geographic:

#UFOs
#ganzefolgen
#nationalgeographicde

Über National Geographic:
Der TV-Sender NATIONAL GEOGRAPHIC bietet inspirierende Unterhaltung mit fesselnden Dokumentationen und Dokuserien auf Deutsch und im englischen Original. Mit vielfältigen Themen und unentdeckten Geschichten zeigt der Sender die Welt so einzigartig, wie sie wirklich ist. National Geographic ist im TV empfangbar u.a. bei Vodafone, 1&1 und der Deutschen Telekom.

[Hubby]

Chris Yates: "Eine Drohne". Ich wusste das dass kommt :D. Und selbstverständlich etwas später:" Gut möglich, dass die Leute einen Wetterballon gesehen hatten": <<<< Mein Favorit! Die Erklärung für alles am Himmel! Einfach nur köstlich!

[Ashamanes_Claw]

20:30 laden die den Typen eigentlich zu jeder Folge ein, nur das der jedes mal sagt, dass alles ein Wetterballon oder eine Drohne ist?

[utej.k.bemsel]

Ja genau, Meteore, die runter und dann wieder hoch fliegen...

[martinackermann]

Seit Jahrzehnten Gegenstand der Geheimdienste – und warum nun nicht länger?

[robert]

der von der Flugsicherung ist nur neidisch das er noch nichts gesehen hat, außer seine Wetterbalongs

[JakomoLeopardy]

Antwortmaschine an: "Sie irren sich. Es war sicher nur ein Wetterbaloon" - Die Lebewesen (folge4) namens "Engelshaar" über Portugal lassen sich jetzt analysieren - "Los, verbrenn das ganze".. Immer das Gleiche.

[Agropuck]

Die absurden Erklärungen die diese sogenannten Fachleute über diese Erscheinungen abgeben die den geschilderten Begegnungen in kleinster Weise gerecht werden machen mich immer wieder fassungslos.

[mrs.columbo]

Diese UFO Geschichten sind alle mehr oder weniger ähnlich. Möglich wäre das sie nur auf der Durchreise sind so wie bei "Star Trek".

[hermanngood]

Bisschen unrealistisch das wenn ein Militärpilot einen Funkspruch absetzt, dass er von einem anderen Flugobjekt verfolgt wird, dass er dann ausgelacht wird.
Jeder Militär Mensch wäre sofort in ALLERHÖCHSTER Alarmbereitschaft.

[patrickschindler]

Der Antrieb könnte ein Elektromagnetisches Kraftfeld sein welches mir einem Fusionsreaktor angetrieben wird. Damit die Piloten bei zweifacher Schall Geschwindigkeit nicht aus dem Objekt stürzen, könnte es mit einem Antigravitationsfeld versehen sein. Das würde auch erklären warum das Objekt über dem See hält. Da der Generator auf jedenfall Wasser benötigt. Mit einem Fusionsgenerator, könnte man die Energie unendlich erhöhen.


Was wäre, wenn jene Raketen eine Tarn Vorrichtung besitzen würden? Wonach und wo, will man suchen!?

[ottodix]

1957 gab es noch gar keine Drohnen und in den achziger Jahren auch noch nicht.

[udomann]

Alles recht merkwürdig, komisch finde ich aber, dass es entweder nur Augenzeugenberichte gibt oder aber äußerst unscharfe, verwackelte Fotos, selbst, wenn Profi-Fotographen mit entsprechender Ausrüstung diese gemacht hatten, eigentlich müsste man da ultra-scharfe Fotos in hoher Qualität vorliegen haben oder aber Filme mit gut zu erkennenden Objekten, wenigstens einige neben all den vielen verwaschenen Wackelaufnahmen. Hinweis: Wenn man etwas faken möchte, wäre eine nicht so scharfe Abbildung äußerst hilfreich.
Ach ja: Wenn es also Außerirdische waren (und sind) muss man sich fragen, warum und wozu? Die Physik gilt universell, also überall, also gibt es nichts, das schneller als das Licht reisen kann, das heißt, wollte jemand von Planet X nach dem Hunderte Lichtjahre entfernten Planeten Erde reisen, so bräuchte er dafür neben geeigneter Ausrüstung, Verpflegung und Atemgas, auch sehr, sehr viel Geduld, das würde Jahrzehnte dauern, wenn dieserjenige nicht mit relativistischen Geschwindigkeiten nahe der Lichtmauer reist, was jedoch sehr, sehr, sehr viel Energie benötigen würde, dann kämen nämlich die Relativitätstheorie zum Tragen, nach der die Zeit IN einem sich sehr schnell bewegenden Objekt relativ langsamer abläuft, als im sich nicht bewegenden Raum, man benötigte also nur einen Bruchteil an Eigenzeit. Eine Rückkehr zu Bekannten und Freunden wäre dann aber unmöglich.
Ergo wäre eine solche Reise eine Reise ohne Wiederkehr in die bekannte Heimatwelt. Und dann, auf der Erde angekommen, fliegen die einfach mal so herum, zeigen sich hier und da, versinken in schwedischen Seen (warum nur in Schwedischen?) oder landen nahe bei Militärstützpunkten um ja, was genau zu tun? Keinen Kontakt aufzunehmen? Wieder ins Nichts zu verschwinden? Menschen zu narren und zu ärgern? Also ich würde da mitten am Tag spektakulär mitten im Garten des Weißen Hauses in Washington DC oder im Kreml oder auf dem roten Platz oder sonstwo an prominenten Plätzen dieser Welt landen, aber doch nicht in einem unbekannten See in Schweden und ein Wanderpärchen erschrecken.
Macht alles keinen Sinn. Trotzdem glaube ich den Berichten, da ist was dran, aber was denn nur?

[ottodix]

Die Sichtungen waren manövrierbar, also keine Raketen.

[DevaAcht]

Ich kenne mich jetzt eigentlich nicht so gut mit Aerodynamik aus aber kann es vielleicht sein dass ein rundes Objekt weniger Geräusch macht wie ein Flugzeug mit Flügeln? Denn jedes Mal wenn es darum geht dass etwas kaum oder kein Geräusch gemacht hat, hatte es eine runde oder ovale Form gehabt. Ich frage deshalb, weil mir auch aufgefallen ist, das beim Federballspiel ein runder Ball kaum Geräusch macht beim Hinüberschießen, aber spielt man mit einem echten Federball, dann gibt es ein Geräusch. Es zischt. Also kommt es doch auch auf die Form an, ob etwas laute oder weniger Geräusche macht oder nicht?🤔

[mariong.]

Könnten es nicht auch Menschen aus der Zukunft sein, die einen Weg gefunden haben in die Vergangenheit zurückzukehren? Nur so eine Idee.

[impakthorgadget]

In diesen verrückten Zeiten ein bisschen Ablenkung vom wesentlichen. Rosa Elefant und so....

[MrShurthugal]

yea i think to move like that... the key is in the magnetic field!

[RogerMüller-br]

Es ist viel eher etwas Übernatürliches, wobei wir für diesen Begriff noch keine Erklärung besitzen;
Sie bewegen sich vielleicht im " ZEIT - RAUM "
und sind auf den physischen, unseres Raums nicht angewieaen und moeglicherweise unterliegen sie nicht den Gesetzmäßigkeiten, die UNS solche Manöver unmöglich machen!

[fire-eneco]

Komisch finde ich auch, dass bei "Autokino" kein einziger Mensch draufkommt die Sichtung zu fotografieren...

[HasanS]

Dieser Hamburger war bestimmt wieder ein Wetterballon oder Planet Venus.