Почему марксисты должны НЕНАВИДЕТЬ СССР

Всё очень просто. Марксисты должны ненавидеть СССР, потому что ВСЁ, что построили большевики в СССР было неправильно. Буквально всё было сделано не по заветам Маркса. Оно им тотально противоречило. И я сейчас вам это покажу.

Тайм-коды
0:00 Вступление
0:18 Неправильная Мировая Революция
1:19 Неправильная страна
3:05 Неправильная нация
5:47 Неправильное государство
7:40 Неправильная экономика
9:10 Неправильные деньги
11:39 Неправильная собственность
13:48 Выводы

Поддержать автора канала можно здесь

#марксизм #капитализм #коммунизм #экономика #деньги #общество #ссср

[ZloyCapitalist-smdg]

Всё очень просто. Марксисты должны ненавидеть СССР, потому что ВСЁ, что построили большевики в СССР было неправильно. Буквально всё было сделано не по заветам Маркса. Оно им тотально противоречило. И я сейчас вам это покажу.

Тайм-коды
0:00 Вступление
0:18 Неправильная Мировая Революция
1:19 Неправильная страна
3:05 Неправильная нация
5:47 Неправильное государство
7:40 Неправильная экономика
9:10 Неправильные деньги
11:39 Неправильная собственность
13:48 Выводы

Поддержать автора канала можно здесь

#марксизм #капитализм #коммунизм #экономика #деньги #общество #ссср

[ΤςουβακιζΊντερνετα]

Не поверю, если кто-то скажет, что автор этого канала не марксист, и не делает подобных роликов, чтобы дискредитировать правую аргументацию😂

[Личныйбумажник]

Как всегда великолепно, особенно после слов ПРАВОверные коммунисты ❤


Сделаешь видео про разновидности левых? А заодно и остальных?

[ivankuleshov]

1) Первый тейк - ложь, революция должна быть мировой, но в мире десятки, если не сотни стран. В каждой стране экономические условия различаются, различаются такие факторы, как наличие или отсутствие разного рода партий, реакционные силы и так далее. Поэтому революция всегда начинается с какой-то страны или группы стран и постепенно расползается по миру. Во всём мире сразу она произойти вряд ли может, но к революции всегда ведут войны и кризисы. Энгельс же утверждал, что революционная ситуация расползается по миру, создавая объективные условия для революции, однако не везде могут оказаться силы, которые смогут с революцией справиться.
2) Во-первых, вопрос о том, где случится революция является далеко не самым фундаментальным. Маркс и Энгельс имели основания предполагать, что революция произойдёт в развитых странах Европы. Для революции во время затяжной Первой мировой войны созрели объективные условия. Было сильно и рабочее движение, и даже социал-демократы сидели в парламентах. Однако они после начала войны в парламентах решили поддержать свои правительства, чего не сделала РСДРП в России. Наоборот, Ленин продолжал агитацию, партия разлагала армию и тыл, хотя большевики стали весомой силой только после Корниловского мятежа. Наконец, когда случилась революция, народ большевиков поддержал. Это и называется субъективным фактором. Ленин с партийцами могли удариться в парламентаризм, а могли и не совершить революцию и так далее. Многое здесь сошлось. Надо также отметить, что недовольство населения в России было гораздо больше, чем в Европейских странах.
Во-вторых, Маркс и Энгельс недолюбливали Россию за реакционность её правящего класса. А Россия задушила не одну революцию в Европе в 19 веке, это был настоящий оплот реакции в Европе. Целью революционной войны против России было свержение монархии, свержение крайне реакционного правящего класса, не более того.
3) Молодому Энгельсу был свойственен национализм, со временем он пересмотрел свои взгляды. Поэтому заявлять о том, что Энгельс был русофоб нельзя. Так как он пересмотрел свои взгляды со временем. Более того, в середине 19 века были крайне сильны русофобские настроение во всей Европе. Этой русофобией проникся и Энгельс, но в конце концов, он от неё избавился. И уж тем более Энгельс не был русофобом, когда утвердился в интернационализме.
4) Во-первых, при социализме институт государства никуда не девается. Государство существует до самого коммунизма, постепенно отмирая за ненадобностью
Во-вторых, большевики строили государство на принципе "самоопределение вплоть до отделения". Именно на этой основе они собрали союз республик, из которого эти республики могли добровольно выйти по результатам референдума, если бы их более не устраивала жизнь в составе СССР. Автор всё перевирает с точностью до наоборот.
Разбирать эту ахинею дальше я не буду. А автору посоветую почитать для начала учебник Корнфорта "Диалектический материализм". Только после изучения философии пусть изучает Маркса и других, будет меньше бреда нести. И вроде человек читал Маркса, но так его и не понял...

[Челлетний]

😂😂😂😂😂 Умерли бы в один день от всеголоктического катастрофы 👍👍👍👍👍 у Маркса был бы инфаркт от того как извратили идеи коммунизма

[УтерТемный]

А можно источник цитаты про "реакционные" народы?

[gopnikman]

Ну это не возможно ведь они будут быстро все испровлять и мотивацый упадет

[ГлинобетонКыргызстанСынчКаркас]

А ведь кто то поверит в эту чушь.))) Да, молодец, развеселил.

[KISH_MISH_kish_mish]

Пруфы, где Пруфы? Источники где цитат?

[Kras.Val.An.]

Автор, скажите пожалуйста, почему вы так не уважаете свою аудиторию, что скармливаете ей 100 тыс.раз пережеванный кал?

[улафитай]

От какой же ты гнусный человек
Все и так прекрасно знают что Маркс вообще полностью не прав
Физически невозможно чтобы была революция на всей планете одновременно
Так как физически невозможно передача информации по планете мгновенно
Тем более физически невозможно настроить всех людей одновременно на одну и ту же цель комаров разнообразные дрязги
В этом Маркс полностью не прав и поэтому это революция не может быть
Но что может быть
Может быть смягчение давления на народ
Может быть государство управляемое совестливым человеком
И отказ от денежной системы В отдельной стране
Единственным способом продажа вещей между государствами это только через главу государства
А все внутренние передача ресурсов осуществляется бесплатно
Маркс был полностью неправ
И это поняли примерно сразу
И начали лепить из того что было
И так как это могли сделать
Результат колоссальный и успешный абсолютно полностью
А то что ты говорил там в предыдущем ролики которым я посмотрел про то что советского союза никогда не было и так далее это тоже лож
Потому как никакого государство никогда не существовало
Это всего лишь договор между людьми о том что эта территория принадлежит вот этим людям если этот договор разорвать то тогда конечно это получается захват государства
Но есть такой маленький момент если никто не знает где этот договор если никто не знает о том что он вообще существует его невозможно разорвать потому что невозможно понять А где он А что он а он вообще существует
И получается что он продолжает существовать а эту территорию захватили уже насильно
Да СССР захватил российскую империю насильно
Но российская империя захватила киевскую Русь или какая там была Русь точно так же насильно
Никто не приходил в какое-то там непонятно какое место где заключался договор и кстати вообще с кем чтобы его разорвать и сказать всё мы приводим к окончанию российскую империю
Это невозможно сделать потому что тоже А с кем собственно разрывать договор
С народом?
Она вот это всё разорвало автоматически потому что признал другую власть
Государство без власти не может существовать в принципе
Потому что власть подразумевается всё-таки не институт принуждения
Институт управления территорией если хотя бы эта территория становится подконтрольные другому народу то соответственно пока она слаба другая страна может её захватить поэтому в любом случае на границе всегда должны стоять люди
А кто ж их организует а?
Него государство ли это будет?
Кто будет собирать ресурсы перенаправляет на то чтобы люди которые ничего не делают кроме того что держат автоматы в руках
Стоят на границе и не позволяют пройти другим людям?
Это и называется государство
Твоё всё рассуждение не стыкуется вообще никак с логикой и реальным положением дел на планете
И у Маркса точно так же это всё не стыкуется
Идея хорошая понимаешь
Идея была реализована так как смогли
И это получилось хорошо
Но недостаточно хорошо потому что очень-очень-очень-очень много не учли
И это многое то что не учли оно и разрушило
А теперь вместе собрались и вместо того чтобы ныть думаем что мы упустили
Что мы не доделали
Что очевидно надо как еда
Как это реализовать
И делаем новую концепцию собираем из маленьких пазлов
Например первый пазл у всех должен быть доступ к мясу
При этом не только одному лишь мясу но и даже колбасе
То есть полки должны быть как идея ломиться от еды
Потому что неужели когда людям нечего есть они будут терпеть такую власть неочевидно ли это что кто-то будет сопротивляться тому что его голодом морят знаешь если самая даже лучшая там божественная концепция не кормит людей не удовлетворяет их естественные нужды даже божественная власть будет свергнута
Кстати между прочим Николай II что там богом помазанный да
А что это за бог который не кормит свой народ и вверх их в рабство
Да конечно мы рабы божьи но мы не мы не рабы божьи до такого что разогнуться человек не может
И всех рабов спокойно можно расстреливать и даже не слушать их они вообще никто не просто роботы да
Ну вот божественная власть рухнула под тем что у них тоже не было колбасы ну как колбасу у них вообще ничего не было
И как только с такой очень важный серьёзный прям ух российская федерация пропадут с полок еда тут же произойдёт революция
Революция желудка

Неважно как будет называться страна неважно как будет называться режим да хоть как будет называться режим вот тут просто даже фашизм
Если он кормит относится прекрасно к людям ни с кем не воюет и совестливый для всех и при этом развивается
Как бы ты это не назвал это называется правильное государство
И на данный момент времени нет ни одного правильного государства
Потому что все жутким диким капитализмом уничтожают всех друг друга и вообще
Есть элементарные нормы которые должны быть соблюдены
Если они не соблюдаются рано или поздно этот режим Рухнеь

[wayden_]

Получается СССР никогда не был коммунистическим государством по мнению автора, хотя именно его форсит как эталон научного марксизма из видео в видео.
Но разве марксизм не является лишь ориентировкой, а его применением и интерпретацией занимаются местные специалисты? И ведь действительно, в каждой марксистской стране был свой и только свой вариант коммунистического социализма. В таком случае, все в видео становиться нерелевантным, если в реальности настолько широкая интерпретация правильного учения, которое верно.
Я полностью согласен, что сталинский СССР не был марксистским государством. Но я также убежден, что его конфликт с кап странами Запада не был идеологическим, т.е. они боролись не с коммунизмом как провозглашали. Впрочем, это уже совсем другая история.