¿Por qué BOLIVIA perdió su MAR? - Terra Nullius.

¿Quieres saber porque Bolivia no tiene soberanía sobre ningún territorio marítimo? ¿Te has preguntado si alguna vez la tuvo? Todas esas preguntas las podrás responder en este vídeo y quizá conocer algo de la realidad boliviana y su historia.

Conoce las relaciones entre Chile, Bolivia y Perú y porque a veces el mar puede ser mucho más que agua...

「Fuentes」

------------------------------------------------------------------------

Si te gustó el vídeo no olvides dejar tu like y suscribirte al canal. Un abrazo a todos, los queremos.

[TerraNullius]

*¿Crees que Bolivia merece tener mar? Déjanos tu opinión en los comentarios.*

_Un gran abrazo a todos, esperamos que les guste el vídeo._

[castaelwalker]

Bolivia subió el impuesto a las empresas chilenas sabiendo que esto llevaría a la guerra ya que esto rompía un tratado bilateral y como contaban con el apoyo de Perú pensaron que aplastarian a Chile entre ambos, ya que las diferencias numéricas eran abismales... Nunca se les paso por la mente que Chile les patearia el culo a ambos...

[emilioarcepacheco]

Lo que no dice este reportaje, es que Bolivia le declaró la guerra a Chile y no Chile a Bolivia. Como tampoco dice que el 90% de la gente que vivia y trabajaba en ese litoral era Chilena.

[luiscarmonagutierrez]

Habria que decir que no es sal la que Chile explotaba, sino Salitre que es fertilizante distinto a la Sal.

[cristopherkoquenalavadenz]

Hola, Bolivia tiene acceso al Pacífico pero sin soberanía y sus mercadería el 80% actualmente salen de puertos chilenos también tienen su propia aduana y no pagan derechos portuario y sus camiones cuando llegan a pre puerto tienen gratis casino, aseo y camas e Internet, Chile a cumplido con el tratado de 1904 y el ferrocarril arica la paz que Chile también coloco, gracias

[joseluisceballos]

Tu pregunta fue ¿crees que Bolivia debe tener acceso al mar ?
La respondiste tu misma. Bolivia tiene acceso al mar. Pero no a un gran puerto ¡sino que a tres! ¡y gratis! Lo que Bolivia no tiene es soberanía de costas. Para decirte lo con peras y manzanas. Peru se liberó de España en 1821 con la ayuda de San Martín y O’Higgins. Chile se liberó en 1818 con los mismos fulanos y la de La Argentina en 1816. Y Bolivia no existía. Ya la que era C de Charcas se liberó y apareció Bolivia en 1825. Chile limitaba al norte con Peru y no con Bolivia. Esta no existía cuando las dos otras ya eran Republicas. Ambos delimitaban en el Despoblado de Atacama. No había ninguna Bolivia en 1822-23-24, simplemente no existía. Oséa tampoco esta “Nació con Mar” como os han educado. Os han enseñado mal lamentablemente. Un minero chileno de nombre Juan López se instaló allí, en Peña Blanca cerca de lo que a hoy Antofagasta. Para que seguir. Lo que os han dicho en vuestras escuelas son enseñanzas para crear patriotismo. Después os tocan esa sensibilidad y os dicen que Chile les usurpó y arrebató la costa. Os da ira y votais por un mamarracho comunista como Evo Morales. Eso es todo. La CIJ de La Haya os ha tirado un balde de agua fría porque vuestros líderes os han enseñado falsedades.

[noeliagodoy]

nose mucho sobre la historia que tengan ahí sobre Bolivia y Chile, soy de Paraguay y tampoco tenemos mar y vivimos felices e igual nuestra economía va subiendo cada año por más que no tengamos mar, saludos🙋

[Mahasenlove]

Chile ganó lo que tiene a fuerza de sudor, dolor, sangre y lágrimas. Bolivia nos declararó la guerra, asociado con Perú, y si Chile ganó, es porque tuvo mejores soldados, más coraje, valentía y mejor estrategia. Perdimos muchas vidas, incluso de jovencitos que ni siquiera habían vivido, porque tenían mucho menos de 18 años. En honor a ellos y a todos los que combatieron NO SE CEDE NI UN MILÍMETRO DE TIERRA NI MAR A BOLIVIA.

[patriciosalinas]

5:30 error, el tratado se firmo 20 años después del termino de la guerra.

Este vídeo contiene demasiadas inexactitudes. Lea, infórmese y hágalo de nuevo, no sea tan pretenciosa y no aspire a explicar una guerra de tres países que duro 5 años en solo 6 minutos

[faldeoscerrogrande]

creo que bolivia le conviene tener mar pero sin una compensación territorial chile no puede hacerlo ningún país en el mundo regala territorio

[comunidadlircay]

Efectivamente, como bien señalas, Bolivia TIENE ACCESO AL MAR a través de puertos chilenos en forma gratuita (si fueran propios tendría el costo de construirlos y mantenerlos), y por ellos fluye sin impuesto chileno el 80% de su comercio internacional.
Lo principal es que tienes una tremenda confusión, el conflicto NO fue por la "sal" sino por el "salitre". La costa que asumieron quienes crean Bolivia, la montan sobre territorio chileno, lo que genera en 1842 un conflicto que llega a su punto más álgido en 1866, cuando el Congreso Boliviano incluso vota la guerra contra Chile para ocupar el litoral, pero la guerra contra España los une y disipa ese conflicto. El tratado de ese año 1866 dispone una frontera formal en el paralelo 24, pero establece que las ganancias por explotación de recursos naturales entre los paralelos 23 y 25 debían repartirse a partes iguales, esta extraña cláusula evidencia que ambos países asumían derechos sobre el mismo territorio, la diferencia es que la Capitanía General de Chile existía desde 1541 y Bolivia fue recién creada en 1826.
En 1874, como la "mancomunidad de derechos de explotación fue ineficaz (Bolivia no respetó el tratado), el 90% de la población y casi el 100% del capital era chileno, para proteger a sus connacionales en Bolivia, Chile renuncia al territorio al norte del paralelo 24, a cambio que se congelen los impuestos a los capitales chilenos y cesen las hostilidades contra sus compatriotas en Bolivia, cuando Bolivia rompe el tratado e impone un impuesto ILEGAL, Chile se vio desvinculado de un tratado roto por Bolivia y RECUPERÓ sus territorios. AL llegar la escuadra chilena a Antofagasta, a impedir el remate de las salitreras, la población mayoritariamente chilena se subleva y sale a las calles con banderas de su país, ante lo cual las autoridades bolivianas -que tanto habían abusado de la población chilena-, huyen para evitar lo que consideraron el inminente castigo a sus atrocidades. Para que quede aún más claro, TODA la toponimia de la región es CHILENA, desde siempre, Bolivia a ese departamento lo llamaba "Del Litoral", lo que equivale a no tener nombre propio, tampoco tenían escuadra ni flota mercante, todo el comercio de ese sector, la población y la explotación de los recursos era realizada por chilenos que habían vivido allí por generaciones, desde antes del conflicto, incluso algunos, desde antes que siquiera existiese Bolivia.

[gerardred]

En el minuto 1:41 se publica un mapa falso. Resulta que la Audiencia de Charcas era una corte de justicia que se encontraba en Nueva Toledo (Hoy Sucre), las Reales Audiencias que eran encabezadas por jueces no eran divisiones administrativas como los Virreynatos, (encabezados por Virreyes) o las Capitanias (encabezadas por un Gobernador o Capitán General), y no se puede trazar los límites de un país usando la juridicción de una corte de Justicia.

La Audiencia de Charcas no tenía una juridicción definida por los contornos de un territorio como este mapa evidentemente falso pretende hacernos creer, sino por un radio de acción que a la Corte le daba autorización para oir casos a dirimir. Este radio de acción en el caso de la Audiencia de Charcas era de 100 leguas a la redonda. Partiendo de su centro en Sucre. Esto es 483 kilómetros a la redonda. Y así claramente su radio de acción no le alcanzaba ni siquiera para llegar cerca del Pacífico. Además en esa zona costera no había habitantes, y un total despoblado que en la práctica no necesita los servicios de corte alguna.

En 1810, fecha en este mapa falso, España estaba invadida por fuerzas napoleónicas y no emitió mapas.
El último mapa mandado a confeccionar por el Virrey de Perú en 1793. Describiendo los límites del entonces llamado "Reino de Chile", dice claramente que Chile se extiende desde el paralelo 21 y un cuarto hasta el paralelo 47.

El paralelo 21 y un cuarto era el límite norte de Chile con el sur del Virreynato de Perú en el periodo colonial.
Y este era muy conocido por todos ya que es una marca geográfica muy evidente, el Rio Loa.

Chile nace como república independiente en 1818 y Perú en 1821. Los dos paises adoptan al nacer sus antiguos límites administrativos coloniales. Las juridicciones de las Reales Audiencias nunca se usaron para definir límites administrativos.

Por lo tanto de acuerdo al criterio usado entonces, el Utis Posidettis Juri, el límite entre Chile y Perú al momento de su independencia fue el Rio Loa.

Bolivia no fue inventada hasta varios años después, en 1825 y por supuesto sin posible salida legal al mar, porque la costa ya pertenecía sin espacios entre ellos a la República de Chile y a la República de Perú.

¿Con que derecho Bolivia se auto atribuye un nuevo departamento sobre territorio claramente chileno en 1826?
Primero los bolivianos afirman que la frontera entre Chile y Perú era "difusa" y segundo dicen que ellos nacieron a partir de la Audiencia de Charcas, lo que es una aberración conceptual que esplique ya al principio. En realidad Bolivia fue inventada en 1825 tomando como base el territorio llamado Alto Perú, que antiguamente estaba dentro del Virreynato del Rio de La Plata y por lo tanto completamente al aldo oriental de la cordillera de los Andes, la que en ese lugar es muy alta y ancha, completamente impasable.

Bolivia fue creada por lo tanto sin derecho alguno al mar Pacífico. Obviamente no habian bolivianos viviendo en el area costera. Los primeros poblados aparecieron muchos años después. Bolivia nunca fue una nación marina, no tuvo barcos, y el máximo número de habitantes bolivianos en el litoral nunca superó los 500. En cambio todos los pueblos siempre han sido ahí mayoritariamente de chilenos.

[luismiguellaurajordan]

No...porque ellos empezaron la guerra y después huyeron cómo ratás...dejándolo solo al Perú.

[mauriciograndjean]

Buen video, entretenido, amigable y con poco sesgo, te felicito también por las ilustraciones y la voz calida y acogedora. Un pequeño detalle es que fue por el salitre (un fertilizante) y no por la sal, un saludo desde Chile.

[coludonegro]

economicamente bolivia tiene acceso a mar por chile, y en peru tiene una playa llamada bolivia mar que nunca ha sido visitada o ocupada por bolivia o los bolivianos. el tratado limitrofe entre ambos paises fue ratificado por dos gobiernos democraticos bolivianos, 20 años despues del termino de la guerra. bolivia legalmente solo tuvo mar durante 13 años, hasta que ellos mismo no respetaron el tratado limitrofe. peru queria sacar a chile del mercado del salitre y por eso se busco que bolivia no solo suba los impuestos, tambien que expropira las mineras chilenas, el principal comprador era peru. chile siempre quizo evitar el conficto armado tratando de resolver mediante un albitraje internacional pero bolivia se nego.

[emanuelhidalgo]

2:26 asi no más con el desierto de acatama...

[marioschulz]

Aquí les mando un buen resumen para entender mejor el problema de Chile con Bolivia, además este país tiene acceso libre al Océano Atlántico:
Esto debería estar dentro de la cultura general de Chile.
La historia de Chile es la siguiente....

1810- Chile adquiere su independencia (Bolivia no existía, todavía gran parte de esos territorios eran peruanos, paraguayos y brasileños).
1818- Chile se declara como República (Bolivia aún no existía) .
1821- Perú adquiere su independencia y se organiza como República (Bolivia todavía no existía)
1823- Chile crea su carta magna (Constitución) y declara sus límites al norte con Perú y Argentina (Bolivia no existía ni en proyecto).
1825- Nace Bolivia (La real audiencia de charcas) ubicada en el altiplano por lo que ya era MEDITERRANEA. Perú les negó el puerto de Arica por lo que los bolivianos se tomaron el puerto de Cobija (que era chileno) .
En 1866 y 1874 Chile cede a Bolivia parte de su costa reconociendo soberanía desde el paralelo 24.
En 1878 Bolivia rompe el tratado limítrofe de 1874, por lo que Chile reivindica en 1879 los antiguos territorios CHILENOS (desde antes de 1866) así que los bolivianos solo tuvieron costa por 13 años.
Entonces, Chile siempre tuvo como límite norte al Perú, por lo tanto, el reclamo de Evo Morales es una argucia para validar su planteamiento falso.
Nunca hubo invasión, es sólo parte de la estrategia boliviana o mejor dicho de Evo Morales para perpetuarse en el poder.
El objetivo de Bolivia, en la guerra del Pacífico, cuando se alía con Perú en contra de Chile, mediante un pacto secreto, además del mercado del salitre, fue sólo con fines expansionistas a costa de territorios chilenos consolidados.

IMPORTANTE SABER:
Décadas después de la Guerra del Pacífico Bolivia, cuando su mediterraneidad era irredarguible, empieza a tratar de usurpar territorios paraguayos en el Chaco, mediante argucias parecidas a las del presidente actual boliviano, en las riberas del Alto Río Paraguay con el fin de acceder al Océano Atlántico, en consecuencia Paraguay tuvo que reivindicar esos territorios, la consecuencia fue la Guerra del Chaco, lo cual al término de la Guerra del Chaco Paraguay pierde los territorios chaqueños, y Bolivia pudo consolidar tales territorios, con lo cual SOLUCIONA el problema de MEDITERRANEIDAD BOLIVIANA, por lo tanto, es una gigantesca mentira que Bolivia no pueda acceder al mar... si lo hace, lo hace por Puerto Bush en el Río Paraguay, accede al Océano Atlántico!!! (Googléenlo).

!!! Difunde entre tus contactos y amigos!!! Así el máximo de chilenos sabrán la verdad de nuestros problemas con Bolivia

9

[ElRiojanitoo]

Cuando yo diga que te sigo desde los 1100 subs no te quejes cuando tengas 5M jajaj, Deseo lo mejor para tu canal :D

[paomarin]

Todo Chile sabe que Bolivia NUNCA TUVO MAR. NO TENIAN ARMADA, NO PESCABAN Y CUANDO NACIO COMO PAÍS EN 1824 JAMÁS TUVO MAR, ES COSA DE LEER. ADEMÁS la INDEPENDENCIA DE CHILE FUE EN 1810🕵🏼‍♀️..Bolivia NO EXISTIA💁🏻‍♀️

[ignacior.]

Suiza, Austria, Hungría <los tres sin costa> le parecen a usted "países pobres"?
El desarrollo de una nación no depende de su mediterraneidad.