Вопросы внутренней классификации и исторического развития языковой семьи туу (южнокойсанской)

Ностратический семинар им. В. М. Иллич-Свитыча - 18 июня 2022

Старостин Г.С. (ИКВиА НИУ ВШЭ)

Южнокойсанская (= туу, !кви-таа) языковая семья, некогда занимавшая большую часть территории Южной Африки, сегодня представлена лишь двумя языками, находящимися на грани исчезновения, однако немалое количество данных по ее вымершим представителям, опубликованных в работах исследователей XIX-XX вв., все же позволяет считать ее полноценным объектом компаративистического анализа. Будучи наиболее хронологически глубокой и разветвленной из всех известных на сегодня семей, составляющих «койсанский» языковой ареал, с теоретической точки зрения именно семья туу могла бы обеспечить максимально четкое понимание исторических тенденций развития фонологии «щелчковых» языков и пролить наиболее яркий свет на лингвистическую предысторию Южной Африки в до-бантусский период. К сожалению, на неимоверную сложность фонологических систем этих наречий (так, например, язык !хонг считается своеобразным рекордсменом по количеству фонем даже среди койсанских языков) накладывается явная неадекватность имеющихся в нашем распоряжении данных из старых источников, которая особенно наглядно проявляется именно в ходе их сравнительного анализа.

Доклад, представленный по итогам работы автора над полноценной реконструкцией 100-словного списка Сводеша для промежуточных праязыков семьи туу и для собственно пра-туу, ставит перед собой как общую задачу — ознакомить слушателей с конкретными проблемами, возникающими при применении сравнительно-исторического и лексикостатистического методов к языкам туу, так и конкретную — показать, нельзя ли с помощью этих методов, примененных к материалу базисной лексики, решить вопрос внутренней филогенетической классификации южнокойсанской семьи. Традиционно считается, что она состоит из двух ветвей (!кви и таа), но в относительно недавних работах Т. Гюльдеманна показано, что есть основания выделять в отдельную ветвь языки подгруппы носсоб, которая при этом оказывается ближе к языкам таа, чем !кви. В докладе будет показано, что решение этого вопроса требует достаточно детализированной проработки этимологического материала, а также в высокой степени зависит от того, насколько хорошо для семьи такого рода, как туу, можно отличать сходства, обусловленные общим происхождением, от вторичных контактов между языками уже после первоначальной дивергенции праюжнокойсанского языка.