Libertad Positiva y Negativa: ¿Quién tiene más Libertad?

A menudo pensamos en la libertad como la capacidad de actuar sin restricciones. Pero como la libertad de uno puede afectar la libertad de otro, actuar sin restricciones generalmente crea problemas. Para prevenir eso, creamos reglas. El filósofo Isaiah Berlin fue un paso más allá y distinguió dos tipos de libertad: la libertad negativa, la ausencia de restricciones, y la libertad positiva, el poder de actuar independientemente de las limitaciones.

¡APOYANOS para entender mejor nuestra sociedad!

REGÍSTRATE en nuestra lista de correo y nunca te pierdas un nuevo video de nosotros 🔔:

FUENTES y recursos educativos 🎓:

VISITA nuestro sitio web 🌐:

CONTRIBUYE votando por tu tema favorito o sugiriendo nuevos ☑️:

GRACIAS a nuestros patrocinadores
COLABORADORES
Guion: Karl von Luckwald
Edición: Jonas Koblin
Artista: Pascal Gaggelli
Voz: Cynthia Borja
Coloración: Sasalux
Edición: Peera Lertsukittipongsa y Vicente Mora
Diseño de sonido: Miguel Ojeda
Producción: Selina Bador
Verificación de hechos: Ludovico Saint Amour Di Chanaz

BANDAS SONORAS
Nice Toys - Studio Le Bus
Cheeky Plum Fairy - Shaun Frearson
The Haunted Manor - HWIYO
Magical Keys - Studio Le Bus

EXPLORA más profundamente con estos mejores videos, juegos y recursos:
Lee sobre la libertad en la filosofía

Lee sobre los pensamientos de Locke sobre la libertad

Lee más sobre los Dos Conceptos de Libertad

Lee más sobre las teorías antiguas sobre la libertad y el determinismo
Lee sobre la Libertad de Expresión
Mira el video de Sprouts sobre la Libertad de Expresión

FUENTES

#sproutsschools #sproutsespanol #libertad #filosofía #isaiahberlin #sociología #leyes

[joel]

La libertad, como el amor, son realidades humanas tan necesarias, pero tan abusadas, que cuesta hallar su verdadero sentido. Cada cual entiende algo distinto y así el entenderse se torna difícil.

[sergioalejandrogarciarodri]

En este video te puedes encontrar gente que dice que el vídeo está sesgado, pero a mí me parece que las personas son las sesgadas.
Parece que pensarán que ésto es un vídeo de capitalismo vs socialismo o algo así.

[kylecartman]

La explicación de fondo de la diferencia entre libertad positiva y negativa (que en este contexto NO quiere decir "buena y mala") está bien. El problema es que se usa la palabra libertad cuando se quiere hablar de derechos, y eso puede confundir a la audiencia. No es lo mismo una libertad que un derecho. Pero es un video de 5 minutos.

[gabrielrueda]

Muy interesante. Yo creo que la libertad es una palabra, y como tal, es algo polisémico, desde el punto de vista cognitivo.

Desde una perspectiva filosófica, la libertad para mi es como la felicidad, la democracia y otras ideas; una falacia. Me explico: En la medida que queremos sentirnos libres es la libertad algo deseable, pero en la medida que nos expresamos libres es la liberta una resposabilidad creciente y por lo tanto, una carga o yugo que nos coharta, ya que no es deseable y es costoso, si es que actuar libremente nos ha llevado a una situación penosa, cosa que no es dificil que suceda.

[MartinRoldan-ot]

Cómo Argentino puedo y debo decirle al mundo que esa libertad "positiva" de la que habla el vídeo nos salió muy mal. Tener un estado de bienestar grande cuesta demasiado, los grandes impuestos destruyeron muchos ahorros, inversion y generación de empleo produciendo mucho desempleo. Más del 50% de la población es pobre y no llega a fin de mes, los salarios y sueldos son miserables y debemos esclavizarnos con varios trabajos para intentar mejorar nuestra calidad de vida. El sistema de salud educación publica está colapsado de inmigrantes que quieren salud y educación gratis. La redistribución de la riqueza en forma de subsidios desincentivó a gran parte de la población a conseguir trabajo y viven a costa de los contribuyentes. Es verdad que los jóvenes tienen la libertad de estudiar carreras universitarias, pero sin dignas oportunidades laborales sólo fantaseaban migrar a países dónde si se pueda progresar.
Mantener un gobierno grande cuesta mucho, y la plata sale de impuestos cada vez más opresivos, deudas internacionales, e inflación. Además de todo esto los gobiernos más grandes son más propensos a cometer corrupción.
El exceso de libertad "POSITIVA" nos esclavizó económicamente frente a un gobierno de corruptos que cobardemente se escondieron detrás de banderas e ideas que suenan nobles, justas y libertadores, pero que en la práctica te someten a la miseria y pobreza.
Que suerte que ahora vamos a experimentar un poco de libertad NEGATIVA

[migarciacaro]

No importa qué tipo de libertad escojas o prefieras, mientras quienes estén al mando sean corruptos, ambos sistemas serán un desastre.
Si el privado se corrompe, la idea de libre mercado muere.
Si el Estado se corrompe, la idea de liberalismo social muere.

[oaimportados]

El supuesto estado de bienestar, es solo bienestar para los funcionarios públicos que administran esos fondos públicos y que siempre dan servicios de baja calidad para el pueblo (si ya se, pero en Noruega, Finlandia, etc. en mi caso soy latinoamericano y estoy cansado de ver funcionarios publicos que entran pobres y salen multimillonarios dejando miles de parasitos en el estado ofreciendo servicios publicos ruinosos)

[Jose_Man]

Lo que está claro es lo que le gustaba al filósofo Isaiah Berlin, llamando una positiva y otra negativa.

[TheNoblot]

La tolerancia llegará a tal nivel que las personas Inteligentes se les prohibirá pensar para no ofender a los idiotas": anononimo

[mercadal]

La libertad consiste en la posibilidad de elegir un camino de acuerdo al propio juicio y sin coacción, entonces, acaso para qué libertad positiva ? El concepto de libertad es muy profundo. En la antigua Grecia se refería a una forma de responsabilidad. La libertad en el sentido griego muestra el valor de renunciar: si eliges algo, renuncias a algo. Ahora damos el concepto de libertad por sabido, pero los occidentales modernos somos muy ignorantes. Ir añadiendo adjetivos a la palabra libertad no nos hará entenderla mejor. creo que nadie de los aquí presentes ha leído a Hegel ni a John Stuart Mill... Mirando estos vídeos no voy a aprender nada.

[caba]

No entiendo porque una es negativa y otra positiva. ¿Solo por nomenclatura arbitraria? Normalmente es útil que el nombre tenga alguna relación con la explicación de como funciona algo. Yo las llamaría Libertad irrestricta y otra Libertad Giada/Contenida. En la primera sos libre de elegir que hacer en un aterrador vacío y en la otra elegir que hacer en un cómodo camino

[gustavoiturriaga]

No se por qué le llaman Libertad Negativa al tipo de gobierno que LA MAYORÍA QUISIERAMOS tener.
Un gobierno pequeño = poca burocracia
Pocos impuestos = mejor economía personal y familiar y
pocas regulaciones
ESO SI ES VERDADERA LIBERTAD

[gdeliberdade]

Esta es la mayor libertad para poder elegir en qué sistema quieres vivir. Ambos personajes tenían la opción de la libertad, eso sí, la esclavitud nunca es la mayor esclavitud y religión.

[fjulion_ok]

Desde un punto de vista de libertad de elegir y libertad de acción, una sociedad con un estado mas pequeño es mucho mas inclusiva, ya que lili podría (en vez de mudarse a otro lugar) organizarse con gente que piense igual que ella para resolver entre todos sus problemas y generar una comunidad mas libre (positivamente hablando) para que ellos vivan voluntariamente (libre asociación), sin embargo fran eso no lo puede hacer, no puede juntarse con gente para dejar de pagar impuestos, por que van presos, fran necesariamente tiene que dejar atrás costumbres, amigos, trabajo y seguramente parte de su familia si quiere vivir mas libre (negativamente hablando).

[elpirripuntocom]

0:17 también es libertad "para". Libertad PARA vivir a su manera sin perjudicar a otros.
0:34 significa tomar control sobre las vidas y (sobre todo) el dinero de los demás para atender a MIS cosas.
0:40 es la libertad para quedarme con las rentas de otros.
1:54 Liberlandia prohibió hacer ejercicio en público. Porque todo el mundo sabe que hacer ejercicio en público es MUY PERJUDICIAL para "el interés general".
2:00 El quiere libertad PARA vivir tranquilo SIN hacer daño a nadie.
2:19 En Liberlandia la educación en el hogar es ilegal. Porque todo el mundo sabe que educar a tus hijos en tu casa es tremendamente dañino para el resto de personas que viven en esa ciudad.
2:22 Y quiere libertad PARA educar a sus hijos como le parezca.
2:31 Se muda a Libertad mientras esté a tiempo. Antes de que las autoridades PROHIBAN a los habitantes de Liberlandia abandonar la ciudad.
2:39 Lilith se siente atrapada aunque es libre DE irse a vivir a Liberlandia.
2:52 Por lo visto, nadie le dijo a Lilith (desde niña si es que nació en Libertad) que de el dineral que NO le roban en forma de impuestos, ella puede reservar una parte para pagarse un seguro médico.
3:00 Por supuesto que tiene la libertad de recibir atención médica. Como todo lo demás, no tiene más que pagarla.
3:23 Por supuesto que Lilith tiene libertad para recuperarse adecuadamente. Otra cosa es que tenga LOS MEDIOS y la OPORTUNIDAD para hacerlo.
3:33 La mayoría de los jueces son de origen humilde (clase media) y aunque Lilith siempre ha querido ser juez, no se ha esforzado mucho en sus estudios para acceder a una beca. Por ejemplo.
3:45 Claro que tiene libertad para perseguir sus sueños. Lo que no parece tener es previsión.
3:52 Afortunadamente Lilith puede estar segura de que siempre y en cualquier momento ES LIBRE de irse a vivir a Liberlandia, porque en Libertad nadie le va a prohibir hacerlo.
4:30 La "redistribución de la riqueza" NUNCA es justa.

En resumen:
- Ojalá que Lilith, en aras de una sociedad más justa, NO consiga NUNCA ser juez. Mejor que estudie sociología o periodismo.
- Ojalá siempre exista posibilidad de que cada uno se vaya a vivir donde mejor le parezca.

[danielbarreto]

Creo que ninguno de los planteamientos son correctos, ya que ambos son extremos opuestos, y la experiencia indica que los extremos nunca seran buenos es mejor hallar un punto medio, aunque nos lleve a interminables debates.

[hectormoragas]

Lo hermoso del video es que ambos personajes tuvieron la libertad y el temple para irse al país que consideraban se sentirían más a sus anchas y cercano con sus ideales, algo que no se da con tanta frecuencia en la realidad.

[HbtFlorez]

Por lo que entiendo la negativa cree en liberarse de las condiciones y la positiva cree en mejorar las condiciones, la negativa es individualista y la positiva colectivista. Yo personalmente creo que la libertad, como ese concepto abstracto y absoluto no existe, pero que como palabra tiene un uso y solo puede ser especifico frente a una condición puntual, por ende estar libre de condiciones me parece imposible, pero sentirse o no libre frente a una condición en concreto si y esto se logra mejorando las condiciones de vida de las personas con un enfoque colectivo, entonces soy partidario de la libertad positiva.

[nicolasmarcosraposo]

yo diria que en el equilibrio entre las 2 esta la virtud, tienes que tener algunas pequeñas regulaciones y mantenimiento de una sociedad de bienestar, no puedes dejar a la gente hacer lo que le de la gana aunque eso perjudique a otros, o que toda tu familia haya contribuido toda su vida al bienestar creado pero como ahora no te alcanzan los recursos no puedas mantener tu bienestar pero sin abusar porque sino te vuelves practicamente un pais que solo oprime y centraliza el poder de las decisiones con la escusa de ayudar a los desfavorecidos, promoviendo el despilfarro y el colapso del sistema puesto que los las necesidades son infinitas pero los recursos no

[JavierMunoz-jlul]

Si genera debate dado que la idea del video no ha quedado clara para la mayoria de audiencia entonces el trabajo podria haber sido mejor.