TEMA DANI OLMO. MI OPINIÓN. LAPORTA Y EL BARCELONA. LA CAUTELAR.

Mi opinión sobre el tema Dani Olmo, lo que está pasando, lo que puede pasar en un futuro inmediato.
Opciones, lo de Laporta, Pau Victor, el Barcelona y mucho más

Hazte miembro de Mundo Maldini y accede a videos exclusivos

Sígueme en:

[PuretsCule]

Pase lo que pase, la gestión de la directiva es muy mala. No puedes fichar a un jugador sin tener la certeza de poder inscribirlo. En caso de que el fichaje de Olmo fuera una necesidad urgente, se deberían haber realizado ventas. Tenemos a jugadores como Ferran y De Jong que cobran una pasta y hace años que deberían haber salido del club.

[danielsb]

Aqui lo que hay es una falta total de transparencia. Habría que ver qué presentó el Barsa, y porque no se lo aceptaron.

[PabloGarcia-vxxt]

Tebas: No podéis inscribir a Olmo. Estáis sin un duro.
Laporta al día siguiente: Haaland 2026.

[JavierSanchez-bfeu]

Yo quiero que esto llegue a la justicia ordinaria para que los torpes, bien la liga o bien el Barça tengan que dar explicaciones

[joseantoniobermudez]

Esta ley de poder fichar a quien quieras pero no poder inscribir al que ya tienes es un sinsentido enorme

[zumodenaranja]

Me gustaría que cuando hables de estos temas te mojaras más sobre la gestión del club y repercusion que tiene
Un saludo

[luiszerpa]

Si esto le pasa con otro jugador hubiera tomado Olmo otra decisión, pero se nota que el chico ama al club, otra cosa es que esté dispuesto a estar sin jugar anto tiempo. La decisión que se tome va a afectar a los rivales estoy de acuerdo. Me encanta como tratas estos temas Julio, desde la coherencia y con datos

[diegunagtc]

Seria mejor que nos hables de lo que pasa en el terreno de juego y si te apetece haces un video de tu opinion del tema Vinicius agresiones .Gracias

[Futbolporelmundo]

Yo creo que la Liga se precipitó quitando la inscripcion. Si el Barça habia presentado la documentación a tiempo y el dinero no había llegado... era tan dificil esperar unos dias a q la transferencia llegará y asi no se lia todo... Mucha prisa habia desde La Liga. Q a todo esto obviamente el Barça deberia haberlo hecho antes para no llegar a esta situacion. Me gustaria ver q sucederia en el mismo caso si fuera el Madrid.

[carloscolmenares]

Muy bien, pero para cuando hablas del “castigo” a Vinicius de 2 partidos 🤔🤫

[tanxen]

Yo no estoy de acuerdo en lo que dices Maldini. Aparte de que se exigió un requerimiento extra en la inscripción (que fue el pago del 20% por adelantado) y el barça no pudo cumplirlo hasta más tarde pero la documentación la tuvieron antes de la fecha limite, lo que se dice ahora es que la regla de no poder inscribir al mismo jugador dos veces en una temporada no cumple para este caso ya que no fue el barça quien los dio de baja, sino que fue la federación quien lo hizo, por tanto aquí no estas protegiendo al jugador para que no se haga negocio con él (que para eso esta esa regla) sino que estas perjudicando al barça, que ahora se da que puede fichar a cualquier jugador menos al que hace 6 dias era de su equipo que ellos nunca se han querido desprender de él. Entiendes la tonteria de la norma? En fin, seguramente podrán inscribir a los dos jugadores pero no se está dando ninguna facilidad a un club que es sino el que más, uno de los que más ingresan en el futbol español y se le esta machacando con normas hechas a medida para ponerle trabas. Lo de barça studios no fue culpa del barça, ellos venden una parte del negocio a una empresa por x dinero y resulta que esa empresa nunca paga lo acordado, no fue ninguna venta fantasma ni nada, porque de ese impago se ha hecho cargo el barça en su fair play. Acaso le piden al madrid el 20% de los ingresos por adelantado de los conciertos de 24/25 para cuadrar su fairplay? Acaso se pide un 20% por adelantado de los ingresos por taquilla? O por la venta de camisetas?

[ferranalbert]

Me da que estas muy equivocado.
1- El Barça tramita antes del 31 de diciembre, pero la Liga pide aclaraciones y eso se concreta después del 31 de diciembre. Y La Liga, a la vista de la info aportada declara que cumple con la regla 1:1. ESTO ES ASÍ. En derecho administrativo el plazo es el limite que te dan para un trámite preestablecido, y si te piden aclaraciones deben darte plazo. La Liga INCUMPLE al desinscribir antes de resolver la REGLA 1:1. Y mas cuando finalmente se la reconoce.
2- Dani Olmo estaba con una inscripcion provisional ocupando el espacio de Christensen. Por lo tanto es evidente que finalizada esta debia ocupar una inscripción propia. Sinó, a santo de qué se la dan hasta 31dic si por esa regla ya podrian decir en septiembre que tras la provisional no venia otra. Evidentemente todo se trabajó con la idea de que la inscripción provisional no se prorrogara sino que pasara a definitiva después.

3- La tonteria del perjuicio a otros equipos es monumental. HAy que ser pequeñísimo de mente para que un equipo vaya a intentar que otro equipo no pueda contar con uno de sus jugadores estrella. Muy poco deportivo y muy rata. Pero bueno, el RM ha demostrado ser un gangster y otros le van detrás. Por esa regla de 3 ya deberia estar el Barça metiendo recursos contra la sanción que le caiga a Vinicius pero en sentido contrario, a por los 12 partidos de sanción. No lo hace porque es evidente que eso es de clubes rata y débiles, como hace el RM con Negreira. débil y rata.

[Rougerinho]

Lo que nadie habla tampoco:

1. Qué sentido tiene que, aún llegando al 1:1 y empezando ahora el mercado de invierno, no se pueda inscribir a Olmo, si me apuras dando salida a otros. Las reglas tienen que servir para algo, no ser burocracia absurda.

2. Qué sentido, tiene, en general, la regla del 1:1 cuando se aplica de manera hiper rígida y como castigo (a otra directiva) en vez de como control previo a la fallida económica.

3. Por qué Tebas FELICITABA a Bartomeu por su gestión cuando este ya estaba jugando con fuego con la economía del club (ESTANDO YA LA NORMATIVA EN VIGOR) y cuando Laporta reduce los gastos en sueldos 300 millones en 3 años no le da un mínimo respiro.

4. Como el Barça decida largarse de la Liga (por mucho que digan, la Serie A, la Premier o la Bundesliga seguro buscarían la manera de meterlos, LaLiga pierde lo ÚNICO que le da ventaja sobre la Premier: el Clásico

[JoseAgenjoRuiz]

Siguiendo tu razonamiento del perjuicio que sufrirán los rivales del barça con este caso, si jugase Olmo, ¿cómo tienen que sentirse los demás equipos cuando ven que a Vini le caen dos partidos de sanción por agredir a un portero sin balón, y a Lewandowski por ponerse el dedo en la nariz le caen 3 partidos o a Oscar del Leganés le cayeron 4?
Como bien dices, esto es también lo que hay, querido Julio.

[rmoraable]

Decir verdad a medias es manipular. Lo que no explica maldini es porque no se puede reencribir cuando cumples los requisitos. Y es por una norma que sale para proteger al jugador. Se da la paradoja que el barça si podría fichar a otro jugar con el mismo salario. Esto ni lo explica y lo omite. Y es por eso que darán la cautelar. Omisión igual a desinformación y siempre con el mismo sesgo

[JoseL_Di]

Figura te doy yo mi opinión ahora, podríamos pedir ahora los culés lo mismo que pedías tú para tú Madrid sobre que cualquier equipo que se enfrentase contra el Barcelona estaba perjudicado por la inscripción de Olmo, por ser un jugador importante.
Que hacemos con Vini que solo le han metido 2 partidos de risa y encima los Barcelonistas y mallorquinistas nos vemos afectados porque juegue la Supercopa.
Quedáis siempre retratados, menuda caverna.

[joseluisalfonsoquiles]

No tiene ningún sentido que después de 4 meses les salven con una cautelar

[rivueikncaa]

Aquí lo que no queda claro es lo siguiente:el Barcelona presenta una documentación el día 31 de diciembre, la liga no acredita dicha documentación porque no tiene tiempo antes de las 23:59 y el día 3 de enero la liga acredita que esa documentación es correcta.Laporta se acoge ha que presentó la documentación en plazo y la liga que no se pudo demostrar en plazo y aquí es cuando tiene que entrar la justicia para demostrar quién tiene razón

[throttleblip]

Para mi existe inconsistencia en el reglamento. Como puede ser que si aceptan los nuevos ingresos y ahora el barca en 1:1, puede fichar nuevos jugadores, pero no mantener los actuales. Esto no tiene ningún sentido lógico y por eso debe revisarse la norma.

[juanguzman]

¿Por qué los jugadores quieren jugar en un club corrupto y miserable cómo el Barsa?