Sposób na fotki z Policji i GITD. Emil znów zaorał system

PARTNER ODCINKA:
Sprawdź ile przepłacasz, zgarnij 150 zł:
#mubi

Partner kanału: PRODIG-TECH
minus 15 proc. na kod MOTOPRAWDA2023

KUP MIESZKANIE W BUŁGARII

SPIS TREŚCI:
0:00 wstęp
1:07 ile osób zatrudnia i ile wpieniędzy wydaje na pensje Izera - sprawozdanie finansowe Elektromobility Poland S.A.
4:37 REKLAMA - partner odcinka MUBI.PL
5:48 Ile pieniędzy zostało w kieszeniach kierowców dzięki Emilowi?
7:00 sposób Emila na zdjęcia z GITD/Policji, na których nie widzać kierującego
12:36 sposób Rygasa na fotki bez kierującego :)

[MotoPRawda]

Do wszystkich odkleńców, którzy zarzucają mi namawianie do składania fałszywych zeznań: to jest materiał o DRAMATYCZNIE NISKIEJ JAKOSĆI polskiego prawa. Czy to wina Emila lub moja, że amatorzy piszący art 78 PORD nie wpadli na to, by - jak chociażby w art 65 KW sprecyzować o jakie dane im chodzi? Czy naprawdę to było trudne do przewidzenia, że - bazując na fundamentalnych zasadach państwa prawa - samo prawo musi być interpretowane na korzyść obwinionego? Gdyby PORD nie był pisany na kolanie przez amatorów żaden Emil nie byłby potrzebny:.

"Część czytelników zarzuci mi pewnie, że cytując wyrok i postanowienie sądu namawiam do składania fałszywych zeznań, bo - teoretycznie - istnieje przecież prawdopodobieństwo, że dany właściciel pojazdu ma wśród znajomych chociażby pana Janka Kowalskiego, któremu cyklicznie powierza własny samochód. Przypominam jednak, że takie działanie jest nielegalne i podlega co najmniej karze grzywny. Przypominam też, że w Polsce nie ma prawa precedensu, więc pod argumentami, na jakie powołuje się sąd z Zielonej Góry niekoniecznie podpiszą się też inni sędziowie.

W rzeczywistości pragnę jednak zwrócić uwagę na szerszy problem - dramatycznie niskiego, by nie użyć słowa amatorskiego - poziomu tworzonych w Polsce przepisów.

Jak zauważa sam sąd - gdyby ustawodawca domagał się od właściciela innych danych, niż tylko imię i nazwisko - powinien był dać temu jasny wyraz w treści cytowanego art. 78 pkt 4 Prawa o ruchu drogowym. 
Na dowód sąd przywołuje tu brzmienie art. 65. par. 1 kodeksu wykroczeń, w którym czytamy, że karze grzywny podlega ten, kto wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:
co do tożsamości własnej lub innej osoby, co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania

Przykładowo, porównując treść art. 96 par 3. k.w. z brzmieniem art. 65. par. 1 k.w. łatwo można zauważyć, że istotnie tam, gdzie ustawodawca domaga się od osoby podania konkretnych danych, takich jak np. miejsce zamieszkania, wyraźnie stanowi o tym w przepisie kodeksu wykroczeń - argumentuje sąd.

Mówiąc wprost, na etapie tworzenia art. 78 prawa o ruchu drogowym wystarczyło sprecyzować, o jakie dane (np. adres zamieszkania) chodzi. Nikt na to nie wpadł, w efekcie czego - zgodnie z fundamentalnymi zasadami prawa - jego zapisy muszą być rozstrzygane na korzyść "obwinionych".


W uzasadnieniu wskazuje na to sam sąd, który argumentuje że:
Stąd też za niedopuszczalne uznać należy rozszerzenie zakresu pojęć wyjątkowych na niekorzyść oskarżonego - czytamy w uzasadnieniu.

Jak wskazuje się w doktrynie "w procesie odkodowywania przepisu materialnoprawnego, gdy to względy gwarancyjne grają rolę nieporównywalną z innymi gałęziami prawa, odstąpienie od wykładni językowej może nastąpić wyłącznie "jednokierunkowo", to jest może prowadzić do "węższego" rozumienia interpretowanego przepisu."

[Wujek_Dobra_Rada]

Absurdalne wiadomości? Chyba "był czas przywyknąć" jak mówiła Kargulowa, absurd to teraz normalność.

[-fazik-]

Izera to prosty sposób jak nie robić a się dorobić.
Emil jak zawsze "miszczu"!

[ukaszm]

Emil pomógł mi jak miałem sprawę za brak klaksonu, odpisał w ciągu godziny, szacun

[wojtekr]

Dwóch pracowników jechało autem służbowym w delegacji. Po jakimś czasie właściciel firmy otrzymał zdjęcie zrobione w nocy przez fotoradar, z nakazem ujawnienia kierującego. Podał więc dane obu pracowników. Na posterunku MO obaj panowie potwierdzili, że na zmianę kierowali pojazdem, lecz nie potrafili jednoznacznie odpowiedzieć kto prowadził w chwili zrobienia zdjęcia. Ponieważ kierujący może być tylko jeden to sprawę zamknięto.

[wojtekr]

Takie są biznesy za publiczne pieniądze. Rzetelnego projektu biznesowego brak, a naszą kasę wydaje się lekką rączką, nie przejmując się czy będzie z tego korzyść dla kraju.

[pablopablo]

To nic nowego, lata temu dostałem liścik i odpisałem aby przysłali wyraźne zdjęcie ponieważ w tamtym okresie jeździłem na zmiany i zwyczajnie nie pamiętam kto w danym dniu prowadził pojazd, a wskazanie niewłaściwej osoby też jest ścigane. Nastała cisza i święty spokój

[adamczyzewski]

Jak ja lubię słuchać te, ,Newsy” o Izerze, zawsze się zastanawiam ile i na co jeszcze wydadzą kasy. Co do Emila, to uważam, że robi dobrą robotę ujawniając buble prawne, którymi panie i panowie z ul. Wiejskiej powinni się już dawno zająć.

[Patrochin]

Przypominam że w Polsce nie obowiązują precedensy, więc jeden czy nawet więcej wyroków nie oznaczają że kolejne muszą być takie same. Dopiero jeśli sprawa otrze się o Sąd Najwyższy można "spać spokojnie".

[taksebrzdekam...]

Kiedy elektryczne czołgi? Musimy chronić ziemię na wszelkie możliwe sposoby...

[bogdanstypula]

Izera.Bajki z mchu i paproci.Kolejny przekręt.

[czcibor]

ja tu widzę jeszcze jeden motyw kara jest za (odmowę) lub zaniechanie odpowiedzi a gdy będziemy odpowiadać, że nie pamiętamy to chyba też nie łamiemy prawa? czyli tak jak przy spisie wszyscy, którzy mówili "ja bardzo chcę się spisać, ale przez telefon nie podam wrażliwych danych, z internetu nie umiem skorzystać, a osobiście nie ma mnie w miejscu zamieszkania. postaram się wrócić" Ja dalej czekam na moją karę za brak udziału w spisie i ciagle nic nie przyszło xD

[jacekswiech]

Lubię wykładnię prawa. Literalną, celowościową itd. Jeszcze lepsze są reguły kolizyjne wykładni, a majstersztykiem kolizje reguł kolizyjnych.

[PW]

Piękny odcinek. Zarówno Twój pomysł jaki Emila – poziom Level jak to kiedyś powiedział jeden z polityków.

[dongiacomo]

dzisiaj wystarczy podać informację, że autem jechał serhij i właściwie jest po sprawie, bo to teraz niedobra karać kogoś o takim imieniu

[Piasek-lrgr]

Emilowi pomnik od wdzięcznych kierowców 💪👍😁

[damiansosnowski]

Szacunek dla Pana Emila za walkę w obronie kierowców z tymi absurdami i ściganiem kierowców

[NJxhiR]

Mnie zastanawiaja dwie kwestie:
1. jak wygląda sytuacja gdy jako właściciel wskażę komu powierzyłem auto, ale ta osoba kategorycznie zaprzeczy,
2. Kwik wszystkich prawych, którzy twierdzą, że kierowca ma obowiązek bezrefleksyjnie przestrzegać przepisów, ale jednocześnie dopuszczają naginanie przepisów przez służby...

[piotrm]

Lata temu już to robiłem. Zwłaszcza ze "strażnikami". 100% skuteczności. Ustawa o Ochronie Danych Osobowych zabrania posiadania, przetwarzania a tym bardziej rozpowszechniania danych osobowych. Tyle w temacie.

[jacksmith]

Pan Emil to taki wspolczesny "Drzymala"