'Abriss des Jahres': Landshut bekommt Negativpreis | BR24

Viele Menschen sind empört: Ein 400 Jahre altes Haus aus der Renaissance wird in Landshut abgerissen und endet als Bauschutt! Aus Sicherheitsgründen, heißt es von der Stadtverwaltung. Vom Landesverein für Heimatpflege bekommt Landshut daher den Negativpreis "Abriss des Jahres".

[andream.]

Wo war denn da der denkmalgeschutz??? Sonst wird doch auch jeder alte bau unter Denkmalschutz gestellt.... egal wie baufällig die Hütte ist .. da wird der Eigentümer auch net gefragt ob er sich den Erhalt/Restaurierung überhaupt leisten kann.. und abreißen darf er nicht wegen Denkmalschutz, also Zaun drum und gammeln lassen bis es von selbst zusammen bricht!!

[hansmeier]

"Mit Verwunderung"?! Wie arrogant ist dieses Stadtverwaltung?

[HBW]

Manchmal wundert man sich und fragt wer da welche Interessen hat.
Auch in Hessen redet der Denkmalschutz bis in die Kleinigkeiten hinein.
Aber auch im Nachbarort wurde ein ähnliches Haus abgerissen. Sogar ohne Rettung der alten Bauteile wie Türen etc.

[AB-ijzk]

Ich bin aus Landshut und die drei Häuser hätte man vor 10 Jahren noch retten können.
Nächster Kandidat ist das Haus 178 (Nahensteig/Altstadt), ehemals Wienerwald. Da wartet man auch schon seit Jahren bis man es abreißen kann.
Schuld ist ausschließlich der aktuelle Bürgermeister

[wuggi]

Wenn Bedauern über den notwendigen Abriss und Verwunderung über den Negativpreis aufrichtig sind, sollten dort neue Immobilien in traditionellem Architekturstil entstehen.

[MassEffectGER]

Würde mich nicht wundern, wenn Seilschaften zwischen Eigentümer, Stadtverwaltung und Bausachverständigen bestehen. Bayern ist immerhin berüchtigtes Spezl-Territorium.

[gerhard]

Amazing. Bei uns in die Niederlände wird alles restauriert. Koste was es kostet.

[johannbrandstetter]

Die Allgemeinheit will es erhalten? Dann soll sie es halt auch bezahlen

[gargoyle]

Den Bayern fehlt das Revoluzzer-Gen! Die Dinger hätten besetzt gehört.

[matthiaskreidenweis]

Kann ich gut verstehen die Renovierung kostet Millionen

[acm_]

Man muss abwägen was am vernünftigsten ist. Sicher gibt es viele erhaltenswerte Gebäude, aber es muss auch wirtschaftlich Sinn machen. Auch wenn´s mal wehtut darf man neben emotionaler Einschätzung auch ökonomische Dinge nicht außer acht lassen. Man kann einfach nicht jeden rostigen Nagel erhalten. Städte und Dörfer müssen sich entwickeln dürfen, dafür muss auch mal was Altes weg.

[heinmai.]

und nu kommt da sicher ein super hässlicher 0815 bau hin

[christophmartin]

Eine Mischung aus Denkmalschutz und der Lage direkt am Wasser macht solch ein Projekt zur finanziellen Bombe. Auch wenn es äusserst bedauerlich ist. Ich versteh zumindest warum sich dafür niemand finden hat lassen.

[floatingpoint]

die Instandhaltung solcher Immobilien ist teuer und aufwändig, von einer Sanierung ganz zu schweigen. Es stehen bei uns zuviele Bruchbuden in Städten herum, die einfach nur Platz, Geld und Nerven kosten.