Das Kosmologische Argument (Deutsch)

[AlfW]

Also definieren wir jetzt den Urknall (der bei weitem nicht so klar belegt ist, wie uns im Video suggeriert wird) als Gott?

[jonashumpe]

Kritik:

1., ,Wenn etwas aus dem nichts entstehen kann, warum können wir das nicht ständig beobachten?" - Können wir siehe Quantenmechanik

2. Das Universum gibt es schon seit immer, da mit dem Urknall die Zeit entstand.

3. Abbruch der Kausalkette: Alle Argumente für einen Schöpfer können auch für einen Superschöpfer gemacht werden

4. Wer sagt das Nichts der normale Zustand ist, die Singularität vor dem Urknall könnte schon immer dagewesen sein.

[nein]

Im Grunde nicht schlüssig.
Ihr definiert das Nichts über die sprachliche Grammatik, als ein Etwas, in dem es nicht nur ein zeitliches Vorher gegeben, sondern auch die an die makroskopische Welt bedingte Kausalität existierte. Es hat nie jm. von Verstand behauptet, das Sein sei aus dem Nichts enstanden, sonder vor dem Sein sei nichts (kleingeschreiben, verstehste?) gewesen. Dann ist das Sein der Anfang von Allem, nach dessen Ursache zu fragen, ist logisch inkonsistent.

[Veebop]

Leute verwechseln immernoch Gott (= Existenz von all dem was wir und vorstellen können und dem was wir uns nicht vorstellen können) mit einem alten mann mit weißem bart und kutte.
Nein, der "gott"gedanke ist vereinbar mit wissenschaft.
Religion ist eine personifizierung, jedoch widerspricht diese der wissenschaft nicht wenn man die personifizierung raus nimmt.

[johannesgunther]

Meine Definition von Universum ist: Alles (was es gibt)
Dieses Wort wird hier jedoch anders gebraucht. Ich gehe mit, wenn man sagt dass eine Tasse eine Ursache hat. Oder auch ein Planet oder eine Galaxie. Aber der Raum bzw das Potenzial wo das Universum(nach eurer Definition) entstehen konnte musste es ja auch vorher schon geben.

[Veebop]

2:45 denkfehler, dinge können theoretisch und mathematisch unendlich klein sein.

[vk]

Nur die Frage ist ist halt, was du Grund für die Entstehung Gottes war, fals es den Überhaupt gibt, weil ja in dem Video gesagt wurde, dass alles einen Grund haben muss was existiert

[alx]

Die angeblichen "Beweise" sind einfach nur eine falsche Interpretation von Wissenschaftlichen Fakten.
Man kann sich nicht nur das heraus picken was einem passt. Wenn das video wirklich aufklären sollte, dann sollte man vielleicht nicht wichtige Wissenschaftliche Informationen weglassen.

[diepolitischkorrekteanalys]

Jetzt noch die Fragen aller Fragen welche Ursachen hat Gott

[k_ralph]

Alles was zu existieren begann hat eine Ursache, aber nicht jede Ursache muss zwangsläufig ein mächtiger Gott sein!
Eigentlich haben alle Ursachen welche wir bis heute erklären können nichts mit einem mächtigem Gott zu tun! Wieso sollte es bei den bis heute unerklärlichen Ursachen anders sein?

[marcopony]

Wenn die Kausalität ein universelles Prinzip ist, welches auf alles angewendet werden kann, so kann es auch auf einen Gott angewendet werden und muss folglich auch für selbigen gelten, da die Kausalität ansonsten kein universelles Prinzip mehr ist, sondern eben nur für bestimmte Dinge gilt und für andere nicht. Gott müsste demnach ebenfalls eine Ursache haben. Nun kann man ihm übernatürliche Eigenschaften andichten welche ihm ermöglichen der Kausalität nicht zu unterliegen, ihn irgendwo ausserhalb von Raum und Zeit ansiedeln und ihn damit ungreifbar für eine empirische Erfassung unseres Verstandes machen, oder anders gesagt: man kann versuchen den infiniten Regress mit Magie zu erklären, einem übermächtigen Osterhasen, ausserhalb von Raum Zeit wo die Gesetze der Kausalität nicht gelten. Das ist aber eine sehr unvernünftige und unlogische Lösung für dieses logische Problem, womit es wiederum als plausible Möglichkeit in den Abfalleimer der Märchenhypothesen entfällt. Es scheint aber so als wäre das Problem des infiniten Regresses gar kein echtes Problem in Bezug auf die Frage nach dem Ursprung des Universums, denn die Kausalität ist in bestimmten Bereichen der Physik, der Quantenmechanik, nicht immer gegeben. Es mag deshalb kein universales Gesetz sein, was bedeuten würde dass rein naturwissenschaftlich sehr wohl Dinge ohne Ursache existieren könnten. Und selbst wenn es das täte, so täte ein Gott dies auch, ausser man schreibt ihm übernatürliche Eigenschaften zu und blablabla, was aber wiederum keine vernünftige Argumentation wäre.

[marcopony]

Die Existenz kann keine Ursache haben, da jede Ursache, bereits selber wieder Teil der Existenz ist. Gemäss dem Kausalitätsprinzip kann eine Wirkung (indem Fall die Existenz), nicht ihre eigene Ursache sein, welche zwangsläufig ein Teil der Teil der Existenz sein müsste, da es diese Ursache sonst nicht gäbe. Das Universum, was alles bezeichnet was existiert, ist somit möglicherweise unverursacht.

[eduardschnakenfuss]

Wir reden hier ÜBER Gott, obwohl er mit uns im Raum steht. Würden wir sowas Unhöfliches tun, wenn wir auf einer Party sind, der Gastgeber neben uns steht, und wir an ihm vorbei mit den anderen Gästen über ihn reden? Wohl kaum!
Was ich sagen will: Wer wissen will, ob es einen Gott gibt, muss einfach mal so tun, als stünde Er im Raum neben uns und sollte anfangen, MIT ihm zu reden! Er dürfte, als allmächtiges Wesen, durchaus zuhören können: „Gott, wenn es Dich gibt, dann bitte, lass es mich wissen“ Und da wir es mit einem wirklich majestätischem Wesen zu tun haben (möglicherweise!), sollten wir diese Bitte auch angemessen und ernsthaft vortragen. Nicht schnippisch! Wenn ich Gott wäre, würde ich auf schnippische Bitten oder darauf, dass trotz meiner Anwesenheit nur ÜBER mich, aber nicht MIT mir gesprochen wird, auch nicht reagieren. Zum Glück bin ich aber nicht Gott. Denn Er reagiert TROTZ unserer Unarten. Ich habe jedenfalls nach jahrelanger Suche auf diese ehrliche Frage an Gott eine deutliche Antwort bekommen.

[omnipotencebeyondlogic]

4:04 -4:05 außerhalb der Raumzeit
Hört sich an wie Vollständige
Nichtexistenz
1) Alles was anfängt zu existieren entstand durch die Umformung bereits existierender Materie und Energie
2) Materie und Energie haben in der ein oder anderen Form immer existiert
3)Ein Schöpfergott ist nun nicht nur unnötig sondern unmöglich

1) Alles was anfängt zu existieren hat zu einem Zeitpunkt nicht existiert
2)Raumzeit hat zu keinem Zeitpunkt nicht existiert
3) Raumzeit hat immer existiert ohne Ursache und Entstehung