I бизнес-конференция 'Уголовно-правовые риски экономической деятельности'. 22 марта 2019 г.

Запись I бизнес-конференции "Уголовно правовые риски экономической деятельности", которая состоялась 22 марта 2019 г. в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
По результатам мероприятия:

В качестве модератора сессии «Налоговые преступления» был приглашен Владимир Китсинг, партнер МКА «Князев и партнеры».
Также в своём докладе «Профилактика уголовных рисков в сфере налогообложения» он рассказал о следующем:
✅ по каким критериям компании попадают в поле зрения налоговиков и правоохранителей,
✅ какие факты свидетельствуют об отсутствии умысла на совершение налогового преступления у руководства компании,
✅ как снизить риски привлечения к уголовной ответственности в сфере налогообложения.
❗Чтобы ФНС, УЭБиПК не застали Вас врасплох, адвокат посоветовал готовиться к проверкам заранее.

Во второй сессии "Криминальные банкротства" бизнес-конференции "Уголовно-правовые риски экономической деятельности" примут участие: Ekaterina D. Tyagay, Алина Манина (Alliance Legal Consulting Group), Ivan Klepitsky, и Лариса Рудакова (Управления обеспечения процедур банкротства ФНС России).

Состав участников третьей сессии "Хищения при осуществлении экономической деятельности" бизнес-конференции" Уголовно-правовые риски экономической деятельности". Среди спикеров и экспертов: Самвел Кочои, Leontyev Vyacheslav, Руслан Мелешев

Эксперты и спикеры четвертой сессии «Коррупционные преступления»: Арсений Бимбинов, Юрий Синельщиков, Денис Кунев, Владимир Синюков, Андрей Гривцов.
Старший партнер адвокатского бюро "ЗКС" Андрей Гривцов (Andrey Grivtsov) выступил с темой «Практика доказывания по уголовным делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» на бизнес-конференции МГЮА «Уголовно-правовые риски экономической деятельности». В ходе выступления Андрей Гривцов отметил, что обвинение в получении взятки часто используется для того, чтобы убрать неугодного чиновника. При этом стандарты доказывания по делам о взяточничестве неуклонно снижаются из-за соглашательской позиции судов. Следователи все чаще опираются только на одно прямое доказательство показания одного свидетеля. И если в регионах еще изредка соблюдаются некие стандарты доказывания, то в Москве ситуация становится все хуже, в особенности по так называемым резонансным уголовным делам. В этой связи адвокаты своей работой должны ориентировать следователей и судей на соблюдение базового принципа о достаточности доказательств.