La réforme des retraites, expliquée en 10 minutes chrono

Tu n’as pas bien compris les enjeux de la réforme des retraites et les raisons de l'opposition d'une majorité de la population ? Je t’explique en 10 minutes.

———

📣 Les Actus du Jour à retrouver sur :

🍿⚽️ Sur Instagram, retrouve aussi les actus :

———

Journalistes : Anais Lochon, Hugo Travers
Montage : Stanley Duplan
Production : Julien Potié, Romane Meissonier, Clément Chaulet
Miniature : Benjamin Aleberteau

———

00:00 : Le système des retraites
02:21 : Les raisons de la réforme
03:55 : Le contenu de la réforme
07:25 : Les oppositions à la réforme
08:55 : Les alternatives à la réforme

[hugodecryptegrandsformats]

Vous entendez beaucoup parler de la réforme des retraites en ce moment. Le sujet peut sembler compliqué, c'est pourquoi on a relevé le défi d'expliquer clairement la réforme, les arguments du gouvernement, les arguments des opposants, et les alternatives potentielles, le tout en 10 minutes ! Pensez à vous abonner pour ne pas rater les prochaines vidéos ❤

[bastiendonc]

Je travaille dans le bâtiment depuis que j’ai 15 ans, et à 45 ans la moitié des employé se sont fait opérer soit du dos des épaules et des jambes.. A 55 ans la plupart sont en arrêt presque tout le temps car leur corps ne supporte plus la fatigue de leur métier, je trouve que pas assez de solutions pour contre la réforme est donné. Une qui me parait le mieux est de laisser le choix au employé si il préfère cotiser plus mais partir plus tôt ou rester au taux de base et partir à l’âge de la réforme

[guillaumesourisseau]

Très bonne vidéo ! J'aimerais ajouter deux éléments objectifs à la liste de tes arguments. En pratique, ils ne vont pas du tout dans le sens de cette réforme.

1. Le COR (conseil d'orientation des retraites), dans son rapport de septembre 2022 nous explique que le système des retraites n'est pas tant en déficit que cela. En fait, il a même été récemment bénéficiaire pendant deux ans. C'est surtout durant la période du COVID que les dépenses se sont multipliées, ce qui a servi de base au gouvernement pour appuyer sa réforme qui semble totalement injustifiée selon Pierre-Louis Bras, le président du conseil.
2. La réforme est particulièrement critiquée car elle pénalise les femmes qui ne bénéficieront plus de leur trimestres supplémentaires si elles ont eu des enfants, les obligeant à travailler davantage.

J'espère avoir pu apporter des informations qui vous intéresseront.

[kedavrex]

Il pourrait être intéressant d'avoir des chiffres ou des graphiques sur le déficit et les différentes solutions pour mieux comprendre le sujet

[Lectronlibre]

Super vidéo! Même si j’aurai aimé qu’elle aille plus dans le détail sans pour autant etre politiquement orienté, que ce soit avec des chiffres ou des extrait du rapport du COR. Si la video avait durée 20 min cela aurait été parfait. C’est un sujet trop complexe pour le survolé et je pense que passer plus de temps sur chaque point pour bien comprendre pourquoi certains préconisent certaines solution, comment ces solutions sont elles realisable et quelles sont les risques.

Tout ca pour dire que si une video plus longue sortait je cliquerai dessus sans hésiter!

Force a vous, vous faites du super boulot!

[R_dpn]

Dommage que tu n'ai pas parlé un peu plus des régimes spéciaux (genre les infirmières qui vont passer de 55 ans à 64, donc 9 ans de plus), des femmes qui vont être encore plus impacté par cette réforme que les hommes, et des revendications des jeunes (déjà beaucoup de chômage chez les jeunes donc si on retarde le départ à la retraite, il sera encore plus dur de trouver un travail à l'arrivée sur le marché. Mais à part ça merci pour la vidéo, elle était sympa, et permet de comprendre pas mal de choses assez facilement.

PS : petite précision, par rapport aux taxes, j'avais entendu dire qu'il suffisait de taxer 2€ de plus les travailleurs pour combler le déficit. C'est à vérifier parce que je sais plus où je l'ai vu, mais voilà :)

[Soulergonote]

T'as fait du mieux que tu pouvais en 10 minutes et c'est très bien ! Malheureusement je pense que pour bien comprendre les enjeux du report de l'âge légal du départ à la retraite, certaines données chiffrées sont nécessaires (déficit, contribution de chacun, temps passé à la retraite...)

[Ewenblake]

10:20 Permet moi de corriger :
La raison pour laquelle E. Macron ne veut pas partager le coût de la réforme avec les retraités n'est pas "qu'il n'est pas juste de faire payer les retraités car ils ont travaillé toute leur vie pour leur retraite" car il n'est pas plus juste que les gens que les gens qui arrivent à la retraite doivent travailler davantage.
Non la raison c'est qu'E. Macron a été élu avec les voix des plus riches et des retraités. Il préserve donc sa base électorale car il a besoin qu'une partie de la population le soutienne pour la fin de son quinquennat. C'est un choix politique, pas moral

[charchess]

très bonne vidéo, pour creuser l'aspect plus économique des retraites, je vous recommande la dernière vidéo de heu?reka, plus technique mais qui explique d'où viennent certains chiffres et le "risque" (ou non) pour nos retraites

[lilou.pje]

Bonne vidéo MAIS vous avez oublié de parler de plusieurs points :
1) en reculant l’âge légal de départ à la retraite ça fait qu’en plus d’avoir + de difficultés à travailler et à trouver des jobs à 60 ans (tous les métiers ne permettent pas ça). C’est aussi qu’à partir de 62 ans l’espérance de vie en bonne santé diminue fortement (que ce soit pour les hommes ou les femmes) et que donc le risque de maladies, de cancers, et d’accidents du travail augmente et donc les mutuelles vont devoir payer encore + alors que c’est censé « rapporter de l’argent en cotisant + longtemps en reculant l’âge de départ à la retraite pour remplir les caisses »).

2) vous n’avez pas du tout parlé de la gestion actuelle du budget des retraites par l’argirc arco qui est présidé en parité par les syndicats des patrons et des salariés. Et qu’il y a actuellement des milliards d’euro de côté qui sont prévu justement pour l’augmentation prochaine du nombre de retraités.

3) que le gouvernement veut prendre cet argent de côté (qui est l’argent des cotisations publiques des français). Le gouvernement a d’ailleurs annoncé publiquement qu’il prendrait cet argent pour d’autres secteurs (sans qu’il y ait de suivit). En bref : ils volent les cotisations des français qui servaient initialement pour leur retraite.

4) l’argent prit par le gouvernement entraînera un déficit certains des retraités (et c’est en parti pour ça que le gouvernement veut empêcher les français de partir en retraite tout de suite pour ne pas qu’ils touchent leur cotisation qui est utilisé ailleurs).

5) de plus, 1/4 des français salariés qui cotisent dans le public meurt avant 62 ans (ils ont cotisé toute leur vie sans en profiter)

6) de plus la majorité des associations, garde d’enfants pour les crèches saturées, aide aux devoirs, etc sont dirigées par des retraités. Sans ces retraités (qui vont continuer à travailler) beaucoup d’associations vont disparaître

7) on entre dans un système à l’américaine : les riches et les métiers qui rapportent beaucoup vont pouvoir faire des épargnes retraites privé (cotiser dans le privé en gérant leur propre retraite car ils ont assez d’argent pour mettre de côté chaque mois) alors que les classes moyennes et basses devront continuer à cotiser dans le public en sachant que une partie de leur cotisation ne leur reviendra pas car prit par le gouvernement. En plus de l’endettement de la sécurité sociale et de la mutuelle qui va s’aggraver (un salarié en mauvaise santé coûte + cher pour les mutuelles). Tout le système de santé et de sécurité s’effondre. Cela agrandira le fossé social et les inégalités des classes.

8) plrs arguments ont été donné par Macron lui même en interview en 2019. Un de ses arguments : « il ne faut pas s’attaquer au système des retraites mais luter contre le chômage ». Le problème n’est pas les retraites mais les chômeurs et l’abandon des étudiants dans les études supérieures (les étudiants sont laissés à eux mêmes sans orientation, sans motivation, sans soutien et ne veulent plus travailler)

[jollyjuly]

Ah! Enfin quelqu'un qui parle calmement du sujet ! À chaque fois que j essais d en discuter avec quelqu'un pour tenter de mieux comprendre cette situation, ça part en combat idéologique, ce qui est très anxiogène ^^"
Anyway! Moi, ce que je ne comprends pas, c est pourquoi on ne prend pas un peu de chaque régimes spéciaux pour en faire un unique qui permette à tout le monde d en profiter correctement ? 🤔 C est quand même fou de vouloir toujours rabaisser tout le monde au lieu de se servir de ce qui est bien pour élever tout le reste !
D accord, ça coûterait plus cher, mais comme cela a été dit, certaines grosses entreprises n'ont jamais été aussi riches, donc faudrait penser à en faire profiter les vraies personnes de la vraie vie, celles qui bossent et rendent ces profits possibles ^^
Ce qui ressort de ces propositions, c est que les gens pour qui ont voté la majorité des français ne savent pas ce que c est que de vivre dans la vraie vie : des retraites à 1000 euros ? On vit comment si le loyer fait déjà, à lui seul, plus de 1000 euros (notamment en idf) ?
Pareil : faire cotiser les retraités, mais si déjà tu ne leur donne que 1000 euros, ou qu'ils sont payés en dessous de 2000 net, comment tu veux qu'ils cotisent sereinement ?
En idf, on ne peut PAS vivre décemment (entendez par là : dans un coin calme, verdoyant, et avec des commerces / hôpitaux à proximité) avec moins de 2000 euros par mois. Ceux qui le font n'ont pas le choix, et à mes yeux, ils ne vivent pas, ils tentent de survivre, et je trouve ça très triste de constater cela, en 2023, dans notre si beau pays...!

[faabio]

Je propose que l’état ajourne les cotisations sur salaire.
Chacun capitalise pour sa retraite s’il le veut ou dépense son argent.
Résultat : fini le chômage / un vrai pouvoir d’achat / moins de dépenses inutiles du gouvernement…fin du débat !
Soyez réaliste et arrêtez d’alimenter la dette qui n’a rien de publique à ce stade de 2700 milliards d’euros.
Aujourd’hui les synonymes pour les impôts sont légion ( prélèvements / cotisations / participation / taxes etc…) : arrêtons le massacre.
45 milliards par an juste pour les intérêts des banques : ridicule !
L’état emprunte toujours plus.
Arrêtons svp !

[bibicorporation]

Merci pour ce travail de qualité où enfin on peut avoir une explication claire et précise. Continuer toujours comme ça ! 💪😎

[mjrayane]

Grosse force aux +30/40 ans. Pour les 20-30 ans, prenez les bonnes décisions pour votre avenir ;)

[mj]

Je suis travailleur handicapé en paramédicale hospitalier et j'ais commencer à travailler à 25 ans à cause de mes soucis de santé j'ais tt de même de la chance d'avoir un travail dans de bonne condition pour être bien installer pour exercer mais le bémol qui reste c'est la route, je fais 1h30 aller retour de trajet tout les jours pour aller travailler. J'ignore que qu'il va advenir des travailleurs handicapés âpre sla réforme des retraire, dans tout les cas je ne pourrais même pas atteindre une retraite à taux plein avant l'arrêt de la décote c'est à dire à 67ans donc je devrai bosser dans tout les cas jusque 67ans pour la voir à taux plein.

[annawolfe]

C'est une bonne introduction a ce sujet, mais l'exposition des arguments est lacunaire selon moi. J'espère que tu feras une partie 2 qui complètera!

[ameliestarace]

Cette vidéo a le mérite d'exister ; perso j'aurais aimé un format plus long, il y a tellement de choses à dire ! Le sujet reste survolé en 10 minutes, (je sais que c'est très difficile de condenser autant d'informations) et je pense que ça ne suffit pas pour réellement se positionner.

Par exemple, il serait pertinent de partager des donnés chiffrées :
quel est le montant du déficit prévu ?
Quelle proportion cela représente par rapport à l'enveloppe globale ?
Quand est-ce que que le système sera déficitaire ?

Etc etc etc. Imaginons 2 scénarios :
1/ les économistes prévoient un déficit de 10 milliards dans 10 ans sur un budget global de 350 milliards
2/ les économistes prévoient un déficit de 100 milliards dans 2 ans sur un budget global de 150 milliards

On comprend bien que les mesures à prendre ne seraient pas du tout les mêmes...

Spoiler alert : on est plutôt à priori dans la tendance hypothèse n°1. Désolée pas de sources précise à fournir, cela provient des infos accumulées dans les posts insta de mediapart et les interviews d'économistes comme Michael Zemmour et Elie Cohen (cf leur très bonne interview sur Quotidien le 31 janvier 2023).

Prévois-tu une interview justement avec des experts ? Ça serait top !

[Everpopp]

Tu manques beaucoup de points importants, je trouve :

- premier point vous dites que le gouvernement dit que la situation n'est pas tenable vis à vis du déficit actif/retraité, or vous ne faites pas mention du Conseil orientation des retraite organisme officiel chargé de faire des prédictions sur les futures dépenses/recettes de retraite qui dit que c'est faux, les caisses des retraites sont loin d'être en défaillance.

- deuxième point les citoyens ne sont pas les seules à financé la retraite il y a aussi l'état aujourd'hui à hauteur de 2% du PIB, mais plus tard (et à cause de mesure d'austérité voulue par libéralisme) à 0, 8%, si l'état met moins d'argent dans le financement des retraite forcément que c'est plus dure à payer par contre si on reste à 2% aucun problème :

- troisièmement, vous dites qu'il n'y aura aucune retraite en dessous de 1000€ net, or, il faut préciser que la personne devra faire ces 43 annuité complète, si on regarde aujourd'hui une personne qui travaille durant ces 43 annuités à déjà plus de 1000€ donc c'est une fausse annonce.

- quatrième point, pour le coup, j'imagine que c'est pas fait exprès, mais vous montrez les régimes spéciaux en exemple ceux de la ratp et des cheminots, mais il y aussi le personnel soignant aujourd'hui les infirmières, ou les aides soignantes peuvent partir à la retraite à 60 ans, mais avec cette réforme ça serait 64 ans.. J'aurais aimé que vous mettiez en en-avant ces régimes spéciaux plutôt que le classique ratp/sncf pour que les gens se rendent compte à quel point c'est absurde et violent de laisser une infirmière jusqu'à 64 ans.. Certes certains régimes sont "avantageux" mais il y a bien une raison derrière.

La vidéo est pas trop mal, mais pour le coup, je me suis habitué à mieux ici..

[Avalonne]

Vidéo qui sert d'introduction très très sommaire. Si vous voulez en apprendre plus d'un point de vue économique sur le sujet, Heu?reka (chaîne vulgarisation sciences économiques) a sorti une excellente vidéo dessus hier. Cela permet de voir tous les éléments autour de la réforme et de décortiquer le rapport du COR (exemple: pourquoi le COR a été obligé de simuler une mini crise éco pour faire passer le taux de chômage de 4, 5 à 7% par exemple). Il souligne aussi que de nombreux choix dans ce sujet sont politiques et societaux plutôt qu'économiques.
Il permet aussi de réfléchir à la place de ce rapport dans la prise de décision et la communication qui se fait autour. Est-ce pertinent de faire une réforme sur une projection à 50 ans de l'état des finances d'un pays? Que l'on soit pour ou contre la réforme, tellement de choses peuvent changer en peu de temps, nous venons de le voir ces dernières années. Le rapport du COR permet plutôt de voir quels éléments sont à l'œuvre et interagissent dans le cadre du financement des retraites.

[YBILLIAUX]

Bonne vidéo dans son ensemble ! C'est toujours agréable d'avoir des éléments de vulgarisations à disposition cela dis je la trouve incomplète sur certains points ( points repris dans plusieurs commentaires sous la vidéo) La politique c'est faire des choix : des choix qui ne sont pas forcément juste, des fois très humains, logique, dans son ensemble que l'on soit pour ou contre cela reste des choix ! Aujourd'hui ce gouvernement choisi d'aller contre 9/10 des salariés et 7/10 des français mais pourquoi fais t’il cela alors qu'ils prônaient la retraite par points aux quinquennats suivant ? Fais t’il ça pour résoudre le déficit futur des caisses des retraites et "simplifier" le fonctionnement de ces dernières ? ou fais t’il ça pour niveler encore plus bas le monde salariale, faire des économies et pouvoir les redistribuer à ces petits copains du patronat? En effet, il aurait fallu préciser que cette réforme va servir à subventionner une baisse des charges fiscales pour les entreprises pour un soucis de compétitivité de ces dernières : Plus l'entreprise est importante plus elle bénéficiera de subventions supplémentaires à coup de millions d'euros (Réforme passé en juillet dernier en 49.3) Aujourd'hui le budget des subventions des entreprises c'est 1/3 du budget de l'état (voté en 49.3 cette année). Ce qui est problématique c'est que derrière l'état ne demande aucune contrepartie aux entreprises et donc participe à leurs gavages. Et quand vous savez que l'année dernière, 80 milliard a été reversé aux actionnaires des firmes du CAC40 et qu'avec cette réforme, on va leurs donner de l'argent supplémentaire gratuitement... on peux se demander vraiment si cette réforme est justifié et si le déficit futur annoncé de 10 milliard ne peut pas être comblé autrement. Je Mais voilà c'est un encore un nouveaux choix que fait ce gouvernement parmi tant d'autres ...
Des choix qui détruisent la fonction publique, l'éducation, l'environnement, le secteur de l'énergie et le monde agricole. il abandonne les services de santé (dixit les personnels de santé :"aujourd'hui c'est de la maltraitance" ) et les petites entreprises entre autres... On oublierai presque qu'ils travaillent pour le bien commun et pour leurs citoyens qu'ils les ont "élus" Bref c'est purement subjectif mais on a un gouvernement de ripoux (jamais autant de ministre et de député on été mis en examen) et sincèrement je pense que ce système de la 5ème république mériterai d’être repenser si on veut se donner un avenir viable, social et humain.