Где взять статьи на сайт? Просто о сложном

Поисковики в наше время очень любят, чтобы на сайте был размещен уникальный и полезный для пользователя контент. Контент обязательно должен быть уникальным и отвечать на вопрос пользователя, который он ввел в поисковой строке.

В этом видео Николай расскажет, что такое авторский копирайтинг, какие услуги предлагают статейные биржи, и можно ли заказывать контент для сайта у фрилансеров. И, конечно же, разберет все плюсы и минусы каждого из способов получения текстов на сайт.
Не забывайте проверять полученные тексты на уникальность, благо сервисов проверки уникальности в настоящий момент огромное количество.

Полезные ссылки

Проверка уникальности:

Заказ текстов на сайт:

___________________

-~-~~-~~~-~~-~-
Обязательно посмотрите: "Как правильно настроить и использовать UTM метки?"
-~-~~-~~~-~~-~-

[Maxim-ci]

Для своих сайтов (как правило развлекательной тематики) часто переводил статьи с иностранных источников (иностранных сайтов той же тематики). Уникальность 93-99% выходит, но по времени чуть быстрее нежели самому авторствовать. Особыми знаниями языка не нужно обладать, переводите через онлайн переводчик зарубежную статью, получится конечно кривоватый текст но думаю что любому хватит мозгов верно все подправить. такой способ получения текстового контента не под все тематики конечно пойдет, но как вариант имеет место быть.

[kseniyaseo]

Я знаю, где взять контент. Главное, не падать духом!)

[КонстантинБарабанов-щш]

Здравствуйте, скажите пожалуйста, если писать рерайт статьи для инфо блога с 100% уникальностью и читаемым текстом, то есть не просто перестановка синонимов а реальный интересный текст но другой а по смыслу как исходник, то стоит ли такие статьи добавлять на блог или все же приобретать статьи на биржах и писать исключительно копирайт?

[СтасЛевшин-чэ]

Конечно, проблема где контент для сайта брать есть, но просто при работе с копирайтерами с бирж и фриланса надо понимать, что придется очень серьезно проверять весь контент. И не только на уникальность. Я всегда стараюсь максимально абстрагироваться и как сто стороны на тексты посмотреть, понять, как бы обычный пользователь их воспринял

[mayorua]

Книжный текст с СЕО не имеет ничего общего. Это фуфло. Только на какой-то информационный сайт с копеечным доходом годится. Биржевой рерайт очень плох и своих денег не стоит. Нормальных вариантов 1.5. Или писать самому, или повезет очень сильно найти толкового и честного копирайтера, который шарит в теме и реально пишет от себя, а не слова переставляет и синонимы подбирает...

[ВладимирВладимирович-щкы]

по мне, так если возможности позволяют, лучше сразу дороже заплатить, но чтоб контент профессионально вели. цель-то не просто сайт заполнить и сеошные тексты под поисковики сделать

[virbrussia]

полезные ссылки на ресурсы по проверке уникальности можно было бы и под видео дать.

[ОльгаВоронина-ьк]

В принципе, фрилансеры иногда неплохой вариант. Но сложно выбрать такого, чтоб реально вникал в нюансы бизнеса и контент делал качественный

[WebArtsTV]

Биржи "копирайтинга". Не советую туда обращаться, с копирайтингом они ничего не имеют общего. Там тупой набор текста, причем "копирайтеры" на биржах пытаются писать как можно длиннее, что бы заработать больше денег, а текст страдает! На биржах пишут в текстах такие слова как "иновационный, безкомпромисный и т.п." такие слова неудобочитаемые для пользователей! В профессиональном копирайтинге такие слова недопустимы! На лохах зарабатывают биржи, впаривая 1000 бесполезных знаков. Ведь эти лохи платят за количество, а не за качество. Когда цена идет за количество, то качество никто рассматривать не будет.
Извиняюсь за грубость. Уж очень жалко людей, которые пользуются биржами, и платят за пустое количество знаков, которые никто не читает. Профессиональный копирайтинг не может стоить 300 рублей, а уж тем более 50 руб(как на биржах).

[ВиталийБобров-ыз]

Биржи контента - не худший вариант, особенно если бюджет маленький и сайт совсем новый

[АнатолийШашко-хт]

Короче, с примерно 2007 года ничего не изменилось в этом направлении.