Бесполезные специальности в университете. На кого не стоит поступать учиться?

Несколько лет назад я сделал видео про бесполезные специальности в университете. Сегодня я хочу к нему вернуться и более четко сформулировать свою мысль. В этом видео и вы узнаете на сколько изменилось моё мнение и какие специальности я считаю бесполезными на сегодняшний день.
Смотрите видео до конца и, возможно, это поможет вам принять правильное решение при выборе специальности.
Меня зовут Иван Меренков и вы на канале "Чуть-Чуть о Науке".

#ЧутьЧутьоНауке​ #ИванМеренков​ #НаукувМассы

00:00 Бесполезные специальности в университете
02:51 Первая группа “Стоит учиться, но зачем?”
06:57 Вторая группа “2 года, и то многовато”
10:28 Третья группы “Зачем они существуют?”

#бесполезныеспециальности #специальности #университет

#учёба #образование #ненужныеспециальности

[Чуть-ЧутьоНауке]

*Как думаете, стоит ли сделать видео о том, какие специальности, знания и навыки будет полезны в будущем?*

[aricus]

Любое дело кажется очень простым, пока не начнëшь им заниматься.

[НикитаКузьменко-ть]

Международные отношения - это не просто что-то интересное о других странах. Это в первую очередь понимание процессов и закономерностей мирового устройства. Это мегаважно и сложно. Автор будто даже не пытался узнать подробнее, что это такое

[mustfucked]

Ппц кринжуху автор выдал - на экономиста не нужно учиться.
Чел видимо даже не понимает, что такое экономика и на чем она базируется (не на математике, как он думает). Открой гугль и почитай что такое экономика и для чего она нужна. Там и 4 лет мало будет (если собираешься работать в крупной компании международной или на гос службе, а не в конторе на 5 человек).
Аргументы автора в стиле "Самая ненужная профессия - это математика. Зачем? Если есть калькулятор"

[АлександрДельгадо]

Можно конечно сказать что ролик наглядно демонстрирует "технаря" и его взгляд... Но попробую развёрнуто объяснить, будет многобукв)))
У нас продолжают котироваться технические специальности, потому что у нас как и в СССР делается на это упор, поскольку наша экономика в этом нуждается (всякие нефтегазовые специальности, инженерные и т.д.), мы по сути ещё остаёмся на индустриальной ступени развития общества, отсюда и потребности. В развитых странах гуманитарные специальности достаточно популярны, поскольку они позволяют анализировать различные общественные явления и это важно в контексте развития в том числе и экономики, благодаря которой мы и получаем те или иные блага.
Тут уместно вспомнить про пирамиду потребностей Маслоу (понятно, что очень схематично и уже подустарело, но зато наглядно). Чем меньше нас заботит вопрос выживания (еда, кров, безопасность), тем больше появляются профессий, которые не нужны для этого самого выживания. И вопрос о полезности становится по сути просто разговором на кухне, т.к. в определённых условиях появляется необходимость в том или ином. В том же СССР не учили бизнесу или рекламе, т.к. этого явления либо не было, либо оно не было нужно. Однако прогресс и эволюция - штука неумолимая, и если что-то есть, то потому, что оно так или иначе зачем-то нужно обществу или её какой-то части.
Видел тут комментарий, что все гуманитарные профессии априори бесполезны ибо не дают нам пищу и материальные блага... Но хочется спросить, а вы знаете, что человек существо социальное? Так или иначе он не будет существовать один, а следовательно будет необходимость вступать в социальные контакты, группы, общества и т.д. Вот уже социология. Рано или поздно в обществе (даже постапокалиптическое, где выживут только инженеры и агрономы) появится расслоение, кто-то станет главным, кто-то подчинённым, богатым, бедным, кого-то это не устроит и начнётся делёж... Вот вам и политика. Ничего не бывает просто так, у всего есть причина и будет следствие. Следовательно и профессии которые существуют - нужны, в разной степени, но нужны, а то что устарело, не нужно - исчезает. Сейчас же никто не учится на кочегара на пароход, верно?
Вывод: Не согласен с формулировкой Ивана, её бы следовало уточнить (в названии, что вряд ли, не заманит людей, либо в самом ролике раскрыть смысл). Всякие специальности нужны для чего-то, какие более полезные какие нет, зависит от того, какая ставиться цель и с какой точки зрения рассматривать. На счёт обучения и сроков... тут вопрос к министерству образования, управленцам в этой области и тем кто составляет учебные планы. А к ним ооооочень много вопросов, поверьте, даже за 4 года работы в школе это понятно как 2*2. Спасибо тем кто дочитал до конца)))

[sheelest]

Про творческие специальности могу сказать, что в вузах как раз очень много практикуются. Да, есть теоретические предметы, но порой студенты ночами не спят, чтобы доделать свои проекты, что-то дорисовать. И очень важны преподаватели, которые укажут на ошибки. Самим же без всякого наставника легко пойти не в ту сторону

[TheArhiArhus]

Разделение специальностей на основе их перспективности и оплачиваемости в принципе понятно. Но имеет место быть недостаток знаний о многих упомянутых дисциплинах. Недостаточно, чтобы адекватно оценить.

[igordernovoy]

Видно чел в универе не учился от слова Вообще.
Первый курс тратиться только на углубленное изучение школьной программы.
Далее много сопутствующих дисциплин для общего кругозора.
Если все "лишнее" выбросить, получится 2-2.5 года обучения.
Но высшее - это не только знания, а и образованность, и умение грамотно формулировать мысли не зависимо от специальности.

[skeptic]

На счёт художника, в вузах учат не только правильно рисовать, делать светотень и тп, но ещё составлять, представлять и изображать идею: какая палитра для этого подходит, что нужно добавить или убрать и тп.
На счёт поступления в вузы ничего сказать не могу, лучше спросить это у тех, кто их закончил.

[vladporohh]

Пересмотри теперь и это видео, мне кажется опять станет стыдно, ну хоть за 5 лет подтянул грамматику, мнение похоже на мнение обиженного школяра математика, возможно тебе стоит укрепить свои познания о профессиях которые ты добавил в список… менеджмент бесполезно? Ха ха мы вас услышали дорогой человек, кто подбирает персонал на работу? Hr менеджер? Кто управляет рабочим процессом или в целом сменой? Менеджер по управлению персоналом? Журналистика тоже шутка? Как я понял любая профессия в которой нет математики и при этом это не хирургия тебе показались бесполезными..

[dushkin_will_explain]

Не-не-не, давай лингвистику не будем смешивать с филологией. Лингвистика — это чёткая естественно-научная дисциплина, которая лежит, скорее, в области прикладной математики, и это не «сбор сказок древнего племени». Лингвисты сегодня находятся на переднем крае искусственного интеллекта.

И, кстати, я прямо сейчас набрал к себе в компанию на практику группу магистрантов-лингвистов для работы над проектом в области AGI.

[ЕкатеринаЛурье-ьц]

На Журфаке не учат 4 года писать тексты))) где вы это берёте?))) Там как раз дают широкий кругозор: от политики и истории до художественной культуры. Конечно, большинство хороших журналистов не заканчивали журфак и если грезишь журналистикой не обязательно поступать в университет. Но, пожалуйста, не принижайте уровень знаний, которые доступны студентам журфака.

[dinblasjalv]

О, несколько лет ждал вторую часть этого бреда)
1 рубрика. Большинство этих людей, если им реально хочется этим заниматься, остаются работать в вузе, преподавать и получать гранты за статьи. + репетиторство, + Яндекс Дзен, + участие в подкастах. Изучать язык в вузе хорошо потому, что ты учишь его не в его современном состоянии, а учишь его полностью, во всем многообразии и временном срезе.
То же самое про управленческие профессии и экономику. Взял бы ты себе в офис бухгалтера или экономиста с двумя месяцами курсов из какого-нибудь Скиллбокса? Если не хочешь иметь риск угробить компанию, очень сомневаюсь. Проголосовал бы ты (если бы выборы не подделывались) за кандидата в президенты или хотел бы ты министра, чья область компетенции - две книжки, которые он прочёл за полгода? Тоже очень сомневаюсь: голос будет отдан за кандидата, который уже много лет изучает ту же экономику, знаменит своими статьями и чьи знания сомнений не вызывают

[teacombu]

На кого учиться не надо - есть ролик, а на кого надо? И на кого учиться если ты уже не состоялся в одной из специальностей, на которые не стоило идти учиться?

[berloga]

Этот неловкий момент, когда Иван снял второе видео, чтоб немного объяснить "за первое" и сделать лучше и адекватней, но стало только хуже)))

[tfygtfyg]

На мой взгляд, давно пора усовершенствовать систему образования. Сейчас она находится практически на дореволюционном уровне.
Мы все разные. Одним хватит пары месяцев, другим и 4 года будет мало. Одни в 8 утра бодрячком, другие до 12 спят с открытыми глазами. Одни с рождения знают кем хотят стать, другие и в 30 еще не определились. Это проблема, но... у нас есть интернет!
Почему бы не выложить видеозаписи лекций, чтобы каждый человек мог учиться на кого угодно, сколько и когда угодно? Почему бы не дать возможность сдавать экзамены не только лично, но и дистанционно? Почему бы не расширить возможности?
Выучился за 2 мес. в глухой деревне на управленца? Молодец! Выучился в Москве за 3 года на журналиста? Тоже молодец! Хотел быть юристом и передумал? В ту же минуту начинай учиться на стоматолога, косметолога, психолога- кого хочешь!
Все это возможно, но пока мы не потребуем перемен- все останется на средневековом уровне.

[Voiadjer-jpwo]

Я технарь, и утверждаю, что философия-фундамент всех наук, когда я не мог найти на некоторые вопросы ответ, философия мне помогала, она даёт сначала абстрактное представление, но развивая мысль рождаются пропорциональности а из них формулы

[yp]

а вот и бредЪ ! Сама учёба на соответствующем факультете - это, в первую очередь, приобретение нужных знакомств и попадание в нужную СРЕДУ. Это актуально как раз для журналюг, фотографистов и прочей шелупени (на которую, как отныне известно, учиться не нужно).
А теперь по поводу образования. Например, 5 (ненужных) лет в журфаке могут превратить пришибленного асоциального школотяру в пробивного и грамотного профессионала. И - внезапно - со связями! ))

[whocareswhoiamday]

У меня ребёнок учится в израйле экономику и манаджемент, на первом курсе, прошел первый семестр, экзамены математика, статистика, и экономика, и что я вижу что дают им где-то только 50% информации на лекциях, и где-то 50% ищите сами, занимайтесь. Учитесь учиться... Главное в высшем образовании это не знания, а умение учиться (получать знания) что-то новое... Так что Иван темы не знаешь, первый твой ролик совсем не в тему. Когда ты приходишь в любой офис, даже на базовую позицию на свою тему, надо выучить апликативную часть, чтобы войти в курс.

[Устинья-тф]

Хочу высказаться как экономист
Математика у нас была полгода и захватывала только самое начало вышмата. И ни в одной из специальностей она не пригодилась.
И как по вашему с дипломом математика можно работать бухгалтером, маркетологом, логистом и т.д.? Это ведь тоже экономисты
И во всех сколько-нибудь приличных компаниях на вакансию маркетолога у тебя запрашивают диплом об образовании.