Какой уровень языка ПРОГРАММИРОВАНИЯ должен быть у АВТОМАТИЗАТОРА

Скидка 45% по промокоду МАРШАЛ до 05.11.2021
#автоматизациятестирования #java #ЛешаМаршал

⭐️ Хотите узнать от меня больше? Ознакомьтесь с этими ссылками:

[eduardmazur]

как же я рад, что твой канал в свое время нашел... помимо курсов, от тебя взял информации не меньше, чем на курсах(ощущается так). Просто огромное спасибо, что ты есть и ты решил выкладывать ролики на ютуб

[ntvisigoth]

@Лёша Маршал:
А тебе не кажется, что ты описал не автоматизатора, а SDET ?

Возможно, ошибаюсь, поправь меня пожалуйста и расскажи в чем не прав. Буду очень благодарен.

Как мне все это видится?

Мы, постоветские страны, очень часто повторяем в ИТ путь который прошел запад.

Бизнес нуждается в очень быстром выкатывании продукта и его новых версий. По той причине, что это деньги. Конкуренты не спят. Отсюда и возникает потребность в как можно более быстром прохождении цикла тестировании продукта.

Manual тестировщики они нужны, т.к. досконально знают продукт! Умеют организовать процесс тестирования продукта. При хорошей сеньерности, еще и лидировать могут. Но, ручники не могут автоматизировать или банально не хватает времени. Те тесты для ручного тестирования, что они написали(как на новые фичи, так и на исправления багов, или нехватаемых к регрессионому набору и др.) они передают на автоматизацию.

У автоматизаторов как раз и есть время на автоматизацию тестирования. Это их прямая задача. Но, тестов очень много и поэтому главная их задача не очень круто программировать, а в другом: автоматизировать и при этом так, чтоб был стабильным. Поддержать существующие падающие тесты и исправлять "хрупкость". Все это ой как не просто! Но! Очень часто, у автоматизатора нет времени досконально изучить продукт на том уровне, которым обладает ручной тестировщик.

Возникает ситуация: автоматизатор ждет четко сформулированную задачу (автомазитация ручного теста) и ручник вынужден писать по шагам, что и как надо делать с продуктом и что ожидается. Если бы не автоматизатор, то ручник мог бы думать как и раньше, что не всегда нужны тест-кейсы, иной раз и чеклистов достаточно. Но сейчас это не так, т.к. автоматизатору надо ставить задачу, значит просто чеклисты не подойдут, значит надо писать именно тест-кейсы. А это время!!!

Что делать бизнесу? Ведь тратится время ручника при постановке задачи ручником. Вот в этой плоскости и появляется потребность в том, что сейчас называется на западе Fullstack QA. Это специалист, который отлично знает продукт, т.е. на том же уровне, что и обычный ручник в привычном понимании, но при этом умеет автоматизировать ручные тесты. Бизнес очень сильно выигрывает, т.к. он может отдать такому специалисту кусок функциональности и этот специалист продумает как тестировать эту функциональность. Раставит приоритеты для тестов. Составит план на автоматизацию. Автоматизирует там, где это возможно и при этом возьмет на себя ответственность за качество этой функциональности. Это очень круто!

Казалось бы все круто. Появился Fullstack QA, который все решит. Но не все так просто! В виду того что как в ручном так и в автоматизации очень много работы, то у такого специалиста в принципе нет времени на углубление своих знаний по программированию. А для бизнеса это тоже чревато! Чем?

Тем что авто-тесты очень часто выполняются медленно! По той причине, что у Fullstack QA в принципе не было возможности и времени на хороший код.

Вот здесь и появляется новая роль : Software Developer In Test (SDET). Это точно такой же как и product programmer, только его продукт: быстро работающая тестовая среда.

SDET это программист целью которого устранять проблемы с производительностью. Устранять проблемы с Deadlock-ами и др. сложностями. Тот у кого есть время углубляться в программирование.

Еще про SDET: - это безотвественный парень ! ;))))

* Ручной тестировщик отвечает за качество
* FullStack QA отвечает за качество
* Даже авто-тестировщик тоже отвечает за качество
* В какой-то степени даже production программисто тоже отвечает за качество

P.S.:
Кстати, примерно об этом нам с докладов вещает Артем Ерошенко. Об этом пишут, очень часто в забугорных статьях. А вакансии забугорных компаний уже требуют исключительно Fullstack QA и просто manual им уже не нужен!

[OneAnger]

если нужно такое глубокое погружение в ЯП и всё сопутствующее, судя по рассказу чуть ли не мидл, то какой смысл заниматься автоматизацией тестирования? с таким набором можно и полноценным разработчиком работать, получая на порядок выше.

[Artur-isoj]

Всем привет! Вообще сейчас на Java стеке требуется еще и Spring + Hibernate. Спрос на SDET сейчас выше, чем на ручников со знанием примитивных команд вебдрайвера ))

[darksniper]

Тут прав, я автомктизатор.
Только на Python, вижу, что есть куда двигаться и улучшать навык программирования.

Тут только работать, работать и работать. Сам пока молодой специалист, но все будет.

[UralSmart]

Хотелось бы полноценный выпуск про ГИТ. Двухминутный ролик про основы это конечно хорошо, но хотелось бы прям полноценный, про процесс работы

[Crown]

Минимум информации, максимум рекламы👎

[tolikpod]

Один из немногих честных взглядов на т.н. "автоматизацию тестирования". Да, тенденция верно описана - "не автоматизатор, а SDET". Все, что про "демо-версию" - это все еще мануальщик с небольшим знанем ЯП. Создать инфраструктуру с нуля, самостоятельно продумав и придумав - удел настоящего автоматизатора.
Тут мне друг как-то обмолвился, что де-скать, с ростом популярности AI спрос на хорошего мануальщика с труъ-тестерским майндсетом будет расти, мол, сейчас какой-нибудь чатГПТ по запросу даже снипеты кода тебе скинет и думать не надо.... но мне кажется, все-таки рано говорить о таком, пока что, из того, что я вижу, спрос на sdet только растет

[ИгорьК-тш]

Короче, иду подавать резюме сразу на программиста, тестирование это гиблое дело походу.))

[English_for_EGE]

Лёша, подскажите, можно ли новичку пропустить этап ручного тестирования в карьере и сразу начать с автоматизации ?

[leshamarshal]

Скидка 45% по промокоду МАРШАЛ до 05.11.2021

[islamgashimov]

Проходил курсы на Авто-тестера Python от скилл фактори.
Скажу, что этот курс точно не стоит своих денег!
Роллик-реклама! Профит стремиться к нулю. Потраченно...

[alex]

ответьте, пожалуйста, на сколько нужны глубокие познания Java для автотестов на нем? наслышан, что этот ЯП очень жёсткий

[denisyargin]

Алексей, работаю мануальщиком, у нас тима на С#, потихоньку появляется время и просят покрывать автотестами. Про тесты на c# очень мало инфы, где ее брать? И как перспектива, лучше учить автотестирование все же на яву или шарп?

[andreyshi]

Больше половины видоса реклама, развиваешься!

[rafomanukyan]

привет, а можно видео про "в каких сайтах можно зарабатывать на фриланс" ?

[elovek]

Лёха! Собес на автомата был ради контента? Или тогда для новой работы?

[sleeprus]

Я вообще на баше автотесты пишу, как вам такое?
Вообще мне интересно послушать на сколько от тестировщика обычно требуются знания линукса, а то мы там уже и ядро дебажим.

[AntonGogolev]

По моему опыту могу сказать, что сейчас ФТ и АТ получают одинаково, и на собесах реально дрючат как ты описал, так зачем тогда рвать жопу?)