Jak Tomasz Terlikowski karmi nienawiść [ANALIZA] #188

Jeśli cenicie moją publicystyczną pracę możecie ją wesprzeć w linku poniżej.

Wspieranie przez YouTube:

Cykliczna zrzutka:

Jednorazowe wsparcie:

🔥 Tomasz Terlikowski i jego rola w promowaniu oskarżeń wobec Kościoła – mój komentarz

W tym odcinku omawiam, jak Tomasz Terlikowski, swoją publicystyką i autorytetem, wspierał oskarżenia wobec kardynała Wojtyły, kardynała Sapiehy i kardynała Dziwisza – często bezrefleksyjnie lub z pełną świadomością ich nieprawdziwości bądź wątpliwości.

📌 W filmie omawiam:
🔹 Jakie oskarżenia wspierał Terlikowski i dlaczego są one wątpliwe?
🔹 Jak publicystyka o takim charakterze wpływa na odbiór Kościoła w społeczeństwie?
🔹 Dlaczego odpowiedzialność w komentowaniu spraw Kościoła jest dziś tak kluczowa?

🛑 To refleksja nad granicami krytyki i skutkami nieodpowiedzialnych opinii medialnych.

💬 Zapraszam do rozmowy:
👉 Czy publicyści katoliccy powinni być bardziej ostrożni w ocenie kontrowersji?
👉 Jak budować odpowiedzialny dialog o trudnych sprawach w Kościele?

🌟 Podziel się swoją opinią w komentarzach!
📌 Subskrybuj kanał, aby śledzić moje analizy i komentarze na temat życia Kościoła i wyzwań współczesności.

🙏 Dziękuję za uwagę i zachęcam do dyskusji!

[J_M_MCMLXXIV]

"Nie ważna jest kwestia winy, lub jej braku". Oj! Upiornych czasów dożyliśmy.

[marissia]

Pan Terlikowski szuka chyba twórczej energii w pokładach szybkich, gniewnych reakcji ludzi nie bardzo zorientowanych w temacie.

[achtel]

Bardzo dobry komentarz, dziękuję, pozdrawiam

[Magdalena-ezme]

Analiza fenomenu Tetlikowskiego w 1 zdaniu: Jak się ma młotek to się wszędzie widzi gwoździe.

[bohun-fchg]

9 kwietnia 2020 roku Tomasz Terlikowski napisze: „sprawa kardynała Pella od początku była dęta”. To będzie po uniewinnieniu przez Sąd Najwyższy Commonwealth of Australia. Tymczasem 8 miesięcy wcześniej (tuż przed przegraną apelacją w Sądzie Najwyższym stanu Wiktoria: „mam problem ze sprawą kard. George'a Pella”… Cały Terlikowski.

[Dodatnia]

z Terlikowskim jest jak z Hołownią nawet sympatycy już mają go dosyć

[radoslaw.malicki]

Terlikowski odbił zarzut o Gutowskim, mówi że wtedy jeszcze nie znał jego stanowiska. Ale czy potem jak już się dowiedział to czy on cos uzupełnil na swoim facebooku lub gdzieindziej? Powiedział gdzieś o Gutowskim czy o Friszke?

[koscrobert]

Pan Terlikowski nieźle się zalegendował jako konserwatywny katolik by przejść na tony turbomodernistycznej "troski" o Kościół Św. Boże młyny mielą powoli ale skutecznie.

[judytaamos]

Pan Terlikowski z katotaliba ( czasy Frondy) zrobił zwrot o 180 stopni.
To filozof a nie teolog więc nie można od niego oczekiwać, że w kwestiach wiary będzie jakimś autorytetem, mentorem.
Owszem, "zagospodarował" - na pewien sposób - tzw zwykłych katolików, przeważnie o lewicowych poglądach. Zaglądam na jego profil, gdy algorytmy mi cos podsuną, ale fanką nie jestem .
Jestem duchowo raczej tradycjonalistką i wszelakie nowinki w KK budzą moje obawy. Emocjonalność przekazu też wg mnie jest wadą, bo zaburza odbiór treści....A p. Terlikowski jest b. emocjonalny, podobnie zresztą, iak x. Szymon Bańka. ☺️
Interesujące dla mnie są komentarze pod postami, jak i pod jego podcastem "Więzi "na YouTube.
Warto wiedzieć, jakie poglądy mają inni katolicy i dlaczego, kto je w nich ukształtował, że są po tej a nie innej stronie... Tylko prawda jest ciekawa - mówiąc za klasykiem a jedyną Prawdą, której należy poszukiwać, za którą należy podążać jest CHRYSTUS PAN.
Cieszę się, że algorytmy YouTube podsunęły mi Pański kanał .
Pozdrawiam ☺️

[ghostlessone]

Kto śledzi i czyta spluskwiony onet ten sam sobie szkodzi

[HalinaCzerenko]

Tomasz Terlikowski – człowiek rozchwiany emocjonalnie. Z zachwianym osądem z powodu zranień, które wyłażą z niego, niczym z nożyc, kiedy uderzają w klerykalny stół. Co tam w nim siedzi i dlaczego wciąż rezonuje, i w taki sposób?…

[dhdh]

Nie wiem czy jest w polskich mediach ktoś tak śmiesznie tendencyjny jak Tomasz Terlikowski.

[marekbalcerzak]

"Legion" Cherezińskiej jest super <3

[radoslaw.malicki]

Dobry komentarz Tomku. Nie wiedziałem dotąd o stanowiskach w tej materii prof. Friszke i red. Gutowskiego. Dzięki.

[marekbaginski]

Dziękuję. Świetny, bardzo dobry komentarz.

[andrzejszpulak]

Szanowny Panie Redaktorze, bardzo dobra analiza. To, co Pan mówi, jest dość oczywiste, ale na pewno warto oczywistości rozebrać na czynniki pierwsze i je uzasadnić, a tym samym zejść z poziomu emocji ku zrozumieniu. Nie mogę się jednak powstrzymać od stwierdzenia, że i Pan ma za sobą pewien wątpliwej jakości atak, po paru tygodniach można nawet powiedzieć - bardzo wątpliwej jakości. Chodzi o materiał o Karolu Nawrockim. Na szczęście do Terlikowskiego to Panu bardzo daleko.

[bohun-fchg]

Kawę kupiłem (najtańszą!). Płakałem, gdy płaciłem.

[malgodiapassion]

Czy jest sens oczekiwać elementarnej uczciwości od tak pogubionego człowieka jak pan Terlikowski? myślę, że on nie do końca chce dojść do prawd, a raczej szuka dowodów na potwierdzenie utworzonego w sobie fałszywego obrazu wiary katolickiej. Gdyby szukał prawdy zobaczył by swoje własne błędy w jej postrzeganiu i może zwaliłby się mu świat, wg mnie świadczy o tym także to, że mocno kieruje się swoimi emocjami. Jest jakby walczący w tym co robi, odbieram go jakby panicznie chciał udowodnić wszystkim, że to on ma rację, ale to może nawet lepiej niż gdy był obojętny ...bądźcie zimni, albo gorący... Osobiście już dawno przestałam go słuchać i czytać.

[grzegorzdiłanian]

Szanowny Panie Tomaszu! Jak sądzę, dla triumfu prawdy wskazaną byłaby rozmowa twarzą w twarz z red. Terlikowskim. Pomijam kwestie, że i dla rozwoju kanału byłoby to także korzystne.

[wojciechreutt]

Panie Tomaszu, odcinek jak najbardziej pozytywny.