Macht Version II alles besser? – SONY 70-200 2.8 GM II Review / Test

SONY 70-200 2.8 GM II

Equipmentschutz bei den Helden:

--------------------------------------------------------
Das SONY 70-200 2.8 GM II wurde uns für dieses Video von SONY zur Verfügung gestellt. Unsere Aussagen entsprechen vollkommen unserer eigenen Meinung und wurden in keiner Weise vom Partner beeinflusst oder mit ihm abgesprochen. Das Produkt durften wir anschließend nicht behalten.
--------------------------------------------------------

Mit Einkäufen bei unseren Partnern unterstützt ihr kostenlos unsere Arbeit.

(*)Affiliate Links über die wir ein wenig Provision verdienen, wenn ihr darüber einkauft. Für euch entstehen dadurch keine Nachteile. Die Partner-Website erhebt beim durchschreiten des Links Daten von euch die in der Datenschutz-Vereinbarung der Partner-Website aufgeführt sind. Für uns ist am Ende nicht Sichtbar wer, wann, was gekauft hat.
--------------------------------------------------------
Inhalt:
00:00 - Intro
00:55 - Gibts bald von allem eine Version 2?
01:43 - Was uns an der alten Version gestört hat
03:57 - Spec Check
09:39 - Schärfe
10:19 - Chromatische Abberationen
10:55 - Bokeh
11:57 - Vignettierung
12:26 - Verzeichnung
12:41 - Gegenlicht / Lens-Flares
13:27 - Foto Autofokus
14:01 - Video Autofokus
14:28 - Breathing / Atmung beim Fokussieren
15:46 - Parfocal?
16:30 - Bildstabilisator
17:07 - Spaß- & Frustfaktor
18:24 - Fazit

[corneliushorst]

Danke wieder einmal für Dein tolles Review… ich habe immer wieder das Gefühl die sind wirklich authentisch 👏👏👏

[privat]

Ich habs seit Ende November und bin sehr sehr begeistert! Mein absolutes Lieblingsobjektiv für Familienfotos. Den TC 2x werde ich mir auch noch kaufen :)

[reelweaver]

5:40 Dass das einfach niemand erwähnt in kaum einem Video finde ich interessant:

Egal ob Sigma oder Tamron oder what ever (Canon beachte ich mal gar nicht, staubsauger wie du sagst :D) für Video (Das Budget so ein Objektiv zu kaufen liegt nunmal nicht in der Hobby Vogel Fotografie), ist auf einem Gimbal einfach unedlich viel wert. Gamechanger.

Ich überlege noch ob ich doch das 135mm Gm 1.8 Nehme...ich liebe einfach offene Blenden und filme viele Events. Andererseits hat das 70-200 die bessere stabilität und da eben interener Zoom, einfach sehr geeignet.


Also für mich ist der interne Zoom einfach so unfassbar wichtig. Klar wenn ich damit Fotos machen möchte ist das egal, aber dann kaufe ich dieses Objektiv wie gesagt auch schon wegen dem Preis nicht.

Danke für das Review, würde mich zu deiner Meinung freuen: 135mm GM 1.8 vs 70-200 Gm II (bis 85mm 1.4 ist alles abgedeckt ich brauche mehr zoom :) )

[stefang]

Hallo David, sehr interessantes Video. Was ist deine Meinung zu dem 70-200 F4 Makro ( Version 2) ? Ich bin unentschlossen welches ich mir kaufen sollte. Mit freundlichen Grüßen aus Schwerin.

[dgtalbath]

Habe lange überlegt, mir nun aber das Mark ii gekauft, weil ich es als Investition auf Jahre sehe. Habe nun lange genug auf Sigma gewartet, da scheint ja weiterhin nichts zu kommen und das Tamron 70-180 oder Sony 70-200 Mark i kamen aus den von Euch genannten Gründen nicht in Frage. Mit dem Mark ii bin ich wunschlos glücklich und ich muss keine Kompromisse machen. Dafür muss nun das 135er GM gehen.

[Leo-jdny]

ich habe es schon und bin davon begeistert.

[johanneswallner]

Hab bisher auch immer auf Sigma mit nativen Sony Anschluss gewartet… Hab jetzt 3 Jahre mit Sigma 70-200 mit mc-11 Adapter verwendet. War ein günstiger und echt zufrieden stellender Einstieg in die Brennweite. Bin jetzt aufgrund von Sportfotografie und dem Filmen mit gutem Autofokus auf das neue Sony gegangen und bereu diesen Schritt nicht. Zusätzlich habe ich von Sigma zu Sony jetzt 900 Gramm weniger in der Hand, und die merkt man gewaltig! Danke für eure Videos mit denen man sich einen guten Überblick verschaffen kann👌🏻

[pistolasphoto]

Habe das Objektiv und kann nur sagen das es der Knaller ist 🧨 Flott, so scharf und aaaangenehm leicht 🥰 Kein Vergleich zur V1 - Teuer 🙈… aber einfach mega!!

[saschagoth]

Ich hatte damals auch das 70-200 GM I im Auge. Das Tamron 70-180 f/2.8 ist aber wesentlich handlicher, günstiger, sogar schärfer und perfekt für meine Zwecke. Wer mit den (geringen) Kompromissen leben kann, erhält eine gute Alternative. Das GM II teste ich bei Gelegenheit auch mal.

[Chris-rzts]

Hallo David, was macht der Fokus der a7iv aktuell? Ist er mittlerweile besser geworden zwecks Update?
Ich habe von einigen gehört das der AF tadellos sein soll🤷‍♂️

[frankp.]

Was immer etwas unter den Tisch fällt: Mit dem GM II kann man im Gegensatz zum GM I mit 30 B/sec (an der A1) fotografieren. UND für mich als Sportfotograf wichtig, ich kann Telekonverter nutzen. So komme ich mit dem TC 14 auf ca. f4. 100-300mm, das macht in großen Hallen Sinn. UND das kann ein Canon RF 2, 8 70-200mm eben nicht (kleine Telekonverter). Ja und das Gejammer über den Anschaffungspreis.. ok 3000 € sind viel, aber so viel billiger sind Canon oder Nikon Objektive doch nun auch nicht. PS Ich hatte vor ein paar Jahren an einer A-Mount Sony (99II) ein Sony 2, 8 70-200 und das hat mal eben 3600€ gekostet. MfG

[harvester]

Jetzt, wo Sigma endlich ein 70-200 angekündigt hat bin ich echt am überlegen. Das Sigma soll laut Gerüchten circa 1, 3 kg wiegen und etwas länger und breiter als das Sony sein. Zwar leichter als das GM Version I, aber immer noch ein guter Brocken. Andererseits wird sich das Sigma wahrscheinlich "nur" im Preisbereich zwischen 1500 und 2000 Euro bewegen. Wobei ich denke, dass es eher so 2000-2300 Euro kosten wird, wie das Sigma 60-600, welches in der spiegellosen Version auch einen ordentlichen Preissprung erfahren hat. Das Sony ist zwar deutlich teurer, aber aus Erfahrung macht mein nächster Fotohändler mir meistens ein Angebot mit circa 10-15 Prozent Rabatt, dann ist man beim Sony auch nur noch bei circa 2600 Euro, plus evtl. kommt von Sony im Winter noch eine Cashback Aktion, wo man vielleicht nochmal 100-200 Euro sparen kann. Ich würde auch behaupten, dass man das Sony nur einmal kauft, wenn man dem E-Mount treu bleibt und nicht in ein paar Jahren das System wechselt. Es ist einmal viel Geld, aber gerade was Gewicht, Langlebigkeit und Leistung angeht könnte sich das schon wieder lohnen. Eine Alternative wäre dann noch das neu 70-200 F4 Macro, aber das finde ich für F4 schon sehr teuer....
Was denkst du zu meinen Überlegungen? Ach und Top Review übrigens.

[eugenstolz]

Eigentlich wollte mir die erste Version gebraucht zulegen :D, jetzt zweifel ich wieder ^^

[cf.shot.de.]

Du hast völlig recht 3000 € sind für das Sony einfach viel zu viel was ist es deiner Meinung nach Wert und wo würdest du bei welchem Preis sofort zuschlagen?

[RealThore]

Ich bin froh, dass ich für mein 20-700 nur knapp 1500€ gebraucht bezahlt habe. Überlege wirklich, ob ich es wieder verkaufe und dann das neue anschaffe. Wesentlich schnellerer AF ist mir schon relativ wichtig.

[uwe.winkler]

Hallo, ich habe mir ein Sony 2.8/70 70-200 G gebraucht für meine Sony 7 alpha IV gekauft, Nun stelle ich fest, dass das Objektiv nicht passt. irgenwie scheint es etwas größer zu sein, al dass es in die Kamera passt. Wass kann ich da tun? Beste Grüße, Uwe

[tonibraumann]

Hallo ein sehr informatives Video wie so oft, ein Vergleich zu Nikon z 70 ×200 2, 8 wäre sehr interessant gerade im Hinblick auf die Abbildungsleistung🙋‍♂️

[ralfseidler]

Vielen Dank für das tolle Review! Es wäre schön, wenn ihr das GM II noch mit der eierlegenden Tamronsau (35-150) verglichen hättet... Ja 50mm oben rum sind nicht wenig, aber interessant wäre es allemal 😁

[davesobi]

Danke für das - wie immer - interessante Video. Als Hobbyfotograf würde ich niemals soviel ausgeben für ein Objektiv. Ich bleibe schön bei MFT, zumindest solange es noch geht 😊

[Tom_Demuth]

Danke fürs Review. Sieht ordentlich aus, aber super stolzer Preis... Dafür würd ich schon eher das Tamron 35-150 f2.0-2.8 und das 150-500 kaufen 😅