Практический эндшпиль #4: Ошибались ли классики? // Эндшпиль

preview_player
Показать описание
🏆 Первыми смотри новые стримы и видео от Levitov Chess

В последние годы очень много говорят о том, что уровень игры в эндшпиле у современных гроссмейстеров не выдерживает никакой критики. О том, что в советские времена он был много выше, и классики вроде Ботвинника или Смыслова «раскатали» бы любого... Это не совсем так. Вернее совсем не так! В шахматы с каждым годом играют все сильнее, объем знаний постоянно растет, причем это относится не только к дебюту, но и к эндшпилю.

Чтобы доказать это, потребуется не так много времени, и Александр Халифман совершает небольшой исторический экскурс, который четко показывает положение дел с пешечными эндшпилями в разные эпохи – начиная со старика Стаунтона и вплоть до Алехина…

Ошибок тогда было не то, что много, но очень много. Даже сильнейшие игроки ошибались сплошь и рядом в достаточно элементарных позициях. И эти ошибки дорого стоили.

Экс-чемпион мира берет только вопиющие случаи из партий Стаунтон – Уильямс, Мейсон – Чигорин, Чигорин – Тарраш, Рети – Грюнфельд, заканчивая свою подборку 24-й партией матча 1935 года, Алехин – Эйве, в которой ужасная ошибка повернула ход истории.

Все видео по теме "Практический Эндшпиль"

Не пропусти самое полезное для себя на канале Levitov Chess:
— проводим регулярные стримы с комментариями лучших шахматистов;
— анализируем партии выдающихся шахматистов;
— выпускаем обучающие видео;
— рассказываем про шахматы для начинающих;
— снимаем обзоры шахматных приложений и многое другое.

#levitovchess #шахматнаяакадемия #эндшпиль #шахматыобучение #шахматы #халифман
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Маэстро, спасибо -- содержательно, поучительно, увлекательно! Знания просто забиваются в голову -- как гвозди в доску!!

sergeyzabotin
Автор

Спасибо!!!очень классная подача материала-и фундаментально (я про глубину анализа) и захватывающе-не в силах оторваться от просмотра.это относится ко всем Вашим видеороликам!
Мне кажется что огромный вклад в теорию пешечного эндшпиля внёс Григорьев, показав всю красоту и сложность казалось бы на вид простых пешечных окончаний.
Ещё раз спасибо за Ваш труд!

UA--UA
Автор

Благодарю Александра за данный бесценный разбор! Ваши лекции - просто мёд для ушей и бальзам на душу 🥰🥰🥰

BaddKarmaa
Автор

мне нравятся обзоры старых партий с комментариями профессионала сегодняшних дней, таким образом я чувствую себя с Александром Халифманом на одном уровне, мол: ну да, раньше конечно слабачки были 😆😆😂

balabalalaika
Автор

Спасибо, маэстро! Разбор, как всегда, интересный и исчерпывающий

muzwkjl
Автор

Халифман The Best! спасибо за лекции по эндшпилю))

ShtelmakhChess
Автор

Скоро турнир. Как раз эндшпиль потянуть и все золото за мной. А в прошлый раз золото я взял тоже 😎

ArtemDprinting
Автор

Что то вы забросили рубрику Дебют для блица, давно не было, ждем продолжения)

udvsqvg
Автор

Эмиль Сутовский оценил силу Морфи в сильного кмс с проблесками гениальности.

CHESSBLITZ
Автор

Сделайте перезалив, есть расхождение звука и видео

chesspower
Автор

в очередной раз убеждаюсь, как коварен пешечник! Когда играю в блиц, задумываюсь на полминуты, чтобы посчитать оный, и не всегда удаётся.

Mordorian_Orque
Автор

Спасибо ! Еще есть партия Морфи -Левенталь 1958 . Где Морфи в пешечнике ошибся


Event "Morphy - Loewenthal"]
[Site "London ENG"]
[Date "1858.07.30"]
[EventDate "1858.07.19"]
[Round "8"]
[Result "0-1"]
[White "Paul Morphy"]
[Black "Johann Jacob Loewenthal"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "118"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 exd4 4.Qxd4 Bd7 5.Be3 Nf6 6.Nc3 Be7
7.Bc4 Nc6 8. Qd2 Ne5 9.Nxe5 dxe5 10.O-O O-O 11.f4 Bd6 12.f5
Bc6 13.Qe2 h6 14.Rad1 Qe7 15.Bd5 Bxd5 16.Nxd5 Nxd5 17.Rxd5 f6
18.Qg4 c6 19.Rd3 Bc5 20.Qg3 Rad8 21.Rfd1 Rxd3 22.Rxd3 Rd8
23.Bxc5 Qxc5+ 24.Qf2 Qxf2+ 25.Kxf2 Rxd3 26.cxd3 c5 27.g4 Kf8
28.a4 b6 29.Kg3 Kf7 30.Kh4 Kf8 31.Kh5 Kf7 32.b3 Kf8 33.Kg6 Kg8
34.h3 Kf8 35.h4 Kg8 36.g5 hxg5 37.hxg5 fxg5 38.Kxg5 Kf7 39.Kh4
Ke7 40.Kg4 Kf6 41.Kh5 a6 42.Kh4 g6 43.a5 bxa5 44.fxg6 Kxg6
45. Kg4 a4 46.bxa4 a5 47.Kf3 Kf6 48.Kf2 Kf7 49.Kg3 Kg7 50.Kf2
Kf6 51.Kg1 Kg5 52.Kg2 Kf4 53.Kf2 c4 54.dxc4 Kxe4 55.Ke2 Kd4
56.Kf3 Kxc4 57.Ke4 Kb4 58.Kxe5 Kxa4 59.Kd4 Kb4 0-1

tuthnmi
Автор

Ну вряд ли Грюнфельда поминают недобрым словом)

dqoilix
Автор

Рассинхрон видео и звука, невозможно смотреть :(

taiger
Автор

Халифман прирожненный комментатор, преподаватель, педагог. Его слушать - одно удовольствие. Обстоятельно, спокойно, доступно, без всякого снобизма, с пониманием колоссальной разницы между ним, гроссмейстером, и нами, простыми любителями. Очень сильно отличается от снобистской, небрежной, через губу, манеры комментирования канадского иуды Бареева.

bonifass