Zu gefährlich? Ärger um Kanuverbot auf fränkischer Saale | quer vom BR

Auf der fränkischen Saale sollen keine Kanus mehr fahren dürfen, das hat das Landratsamt Bad Kissingen verfügt. Der Baumbestand entlang des Flusses sei überaltert, herabfallende Äste könnten Kanufahrer verletzen und zum Kentern bringen. Und wer haftet dann? Nicht nur der Kanuverband, sondern auch Kanuverleiher, Gastwirte und Hoteliers laufen gegen das Verbot Sturm.

Mehr von quer:

[duen]

"Wenn der Baum umfallen würde, könnte es ..."
Deutschland ist Weltmeister im Bedenken anmelden.

[askmike]

Erinnert mich an: "Treppe ist gesperrt, da sie nicht der DIN Norm entspricht. Sie kann aber auch nicht saniert werden, da sie unter Denkmalschutz steht!"

[TomSchrecker]

Was für ein Kindergarten. Brauchen wir jetzt im ganzen Land Aufpasser für Leute, die einfach so rausgehen, obwohl sie dabei im Regen NASS werden könnten?

[theikomitdermaico]

Geil das Amt sagt es ist zu gefährlich und hat Angst davor verklagt zu werden, auf der anderen Seite wissen sie aber auch ganz genau dass sie keine Verkehrssicherungspflicht haben. Ja was denn jetzt?

[benkalteneckeragrar]

da ist gar nichts versäumt worden. Wir haben es hier wie so oft mit Inkompetenz und Angst vor Verantwortung zu tun

[zzzzzz-pvdo]

Eigenverantwortung ist das Zauberwort was dieses Land braucht

[to]

Das ruft nach einer Helmpflicht für Kanufahrer.

[RoyMcRoyroy]

Wann fallen denn Bäume um? Bei Sturm oder Schneelast.
Und wann fahren Leute Kanu?
Wäre das eine Windsurfing Strecke wären die Bedenken begründet, aber so ist das wieder ein typisch deutsches Vorgehen. Dann machen die Leute halt irgendwo im Ausland ohne jegliche Sicherheitsvorschriften ihren Urlaub.

[wolfiii]

Wie kann die da einfach bei den Bäumen stehen, die jederzeit umfallen können? Was ist denn da los?

[chapchap]

Bloß nicht zuständig sein, bloß nicht mehr machen als erfordert. Beamte.

[daslinkum]

Das Problem sind nicht die Behörden, sondern wir Bürger! Wir schreien doch bei jedem Ding nach Schadensersatz und Haftung und die Rechtssprechung folgt diesem

[neutrinequantos]

Es reicht doch, wenn wir Bürger arbeiten gehen und viele Steuern zahlen. Freizeit wird völlig überbewertet.

[cebner]

Aber das Schild "Auf eigene Gefahr" sollte doch Klagen unmöglich machen. Vor was haben die noch Angst?

[dreizweieinsboom]

Die Bäume sollten in Ruhe gelassen werden (Natur, Natur sein lassen).
Die Bürger mit Schildern vor der Gefahr zu warnen ist verantwortungsvoll. Die Verantwortung und Entscheidung, ob man trotz Warnung auf den Fluss geht, sollte aber beim Bürger bleiben - ohne Bußgeldandrohung.

[lostmoose]

😂😂😂
Ist das ein verspaeteter Aprilscherz ?
Es soll ja auch Leute geben, die beim Duschen ertrunken sind.

[papst]

Bei sowas fällt mir immer rein Ausbilderspruch vom Bund ein:
"Wie haben Sie es nur geschafft alleine so alt zu werden..."

[high-co]

„Der wenn jetzt einfach umfallen würde“, JA HIMMEL HERGOTT, dann fällt der halt um! Die Dame hat KEINE Verkehrssicherungspflicht, was macht sie da mit ihrer Warnweste außer alles zu komplizieren??? Bremse, nichts anderes.

[Berserker-Magnor]

Wie wäre mit folgenden Vorschlag: Alle Bäume fällen und durch Plastikbäume ersetzen, diese aber mit einen Metallskelett verstärken und fest im Boden durch Betonklötze sichern?

Man könnte auch noch die Wiese ersetzen durch beton und Kunstrasen, echtes Gras da könnte man ja ausversehen ausrutschen wenn dieses feucht/nass ist.

Usw...

[norbertgabler]

Dann sollten wir bitte konsequent SOFORT das gesamte Leben einstellen, denn bekanntermaßen ist das Leben ja komplett lebensgefährlich und führt grundsätzlich IMMER zum Tod.

[derollmer]

In den Wald gehen verboten.... oder was kommt als nächstes??? 😂😂