30 - Измеряем скорость света /Measuring the speed of light

preview_player
Показать описание
Скорость света определена с высокой точностью, в связи с этим сейчас мы всего лишь обсудим способы ее измерения.
Способов измерения скорости света существует множество, а результат измерения скорости света всегда будет получаться одним и тем же.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Второй вариант обойти синхронизацию проще, ровно так же как работает GPS, там если бы было точное время, то для определения координат достаточно было бы трех спутников, но точного времени на приемнике нет, решается просто, берется еще один спутник, 4 уравнения, 4 неизвестных. Здесь так же можно просто добавить осей с колесами чтоб число уравнения стало равняться числу неизвестных и исключить время.

Denis_Lvov
Автор

Сделайте ролик о практическом измерении скорости света ! Назовите " измерение скорости света в домашних условиях " и миллион просмотров в кассу !

rt-vqqr
Автор

Третий вариант - опыт Стефана Маринова, если бы он случился раньше Морли, то мы бы сейчас жили при нормальной теории эфира.

Denis_Lvov
Автор

Благодарю Вас за видео.  Здравствуйте.
Как воздух носитель волн звука. Так и гравитационное поля является носителем света.
Данные выводы возможно подтвердит экспериментально:
1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости.
2. Используя два источника лазера, установленных встречно на периметре диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно построить опыт определяющий скорость на периметре диска если он вращается в «ДОМИНИРУЮЩЕМ ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ ЗЕМЛИ.
Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов также определить на Земли её скорость по периметру орбит?  Скорость света константа – но в рамках доминирующего гравитационного поля; планеты, звезды, галактики, скопления галактик … .

quantumofspace
Автор

По моему скорость света и зависимость скорости света от скорости приемника получить можно только в космосе, например на Луне. Если скорость света в космосе постоянна, не зависит от скорости источника (например как скорость звука в среде), то от скорости приемника она не может не зависеть. Если измерять скорость отдельных фотонов в направлении движения Луны, а затем в обратном направлении, то разность должна быть. Приемник должен двигаться относительно среды, в которой распространяется свет. А синхронизировать атомные часы, по моему научились и от переноса одних в другое место синхронизация не нарушится. Побочные эффекты должны скомпенсироваться и набрав статистику можно будет получить результат.

СергейКудинов-эк
Автор

Расстояние до маяка тоже так определяется ?

МитрофанМартынов-яг
Автор

Синхронизовать часы возможно - квантовая запутанность, дистанции ее сохранения уже хватает.

Denis_Lvov
Автор

Определить скорость нашего перемещения относительно соседних звёзд или галактик астономическими методами задача достаточно просто решаемая.
Определить скорость перемещения Земли во Вселенной образно говоря не выглядывая в окно скорее всего не удастся и гравитационные взаимодействия тут не помогут гравитационные волны распространяются с той же скоростью что и электромагнитные, то есть со скоростью света.
Спасибо Вам за отклик.

fldmechanics
Автор

Вопрос синхронизации можно решить, расположив «стартовые» часы на одинаковом расстоянии от передатчика и приемника. Тогда команда «старт» дойдёт в обе стороны одновременно. При этом, в части приемника, фиксируется показание вторых, «финишных», часов, никак предварительно не засинхронизированных со «стартовыми». В этом случае импульсом для синхронизации будет служить сама команда «старт». А командой «стоп» для финишных часов может послужить засветка приемного зубчика. Вопрос деформации вала автоматически снимается при установившемся режиме вращения и, естественно, надо будет скорректировать длину вращающегося вала относительно неподвижного.
Таким образом имеем:
-Установившейся режим вращения и измеренное при этом расстояние;
-Одномоментность начала эксперимента, задаваемый командой «старт»;
-Конец эксперимента, определяемый командой «стоп» от засветки зубца приемника.
Итого: имеется измеренное расстояние (вращающийся вал) и измеренное время (показания «финишных» часов с момента команды «старт» и до команды «стоп»).
Остальное арифметика.

ramzesdanielyan
Автор

вывод в конце звучит обреченно...
остается рассмотреть для синхронизации взаимодействия мгновенные или на порядок превышающие скорость света.
вроде как гравитационное взаимодействие этому соответствует. но как его упрячь в эту телегу- большой вопрос...но на космических объектах наверное как то привязаться можно.

TENKARAru
Автор

Был ли когда-либо реализован эксперимент с двумя зубчатыми колёсами на общем валу?

andreykuznetsov
Автор

Почему нельзя просто использовать пару синхронизированных часов? Засекли на одних время испускания, на вторых - приёма, и вот результат? Передатчик и приёмник не обязательно же должны быть связаны

КомпанияПроГрупп
Автор

Провести подобный опыт в 19 веке.. да как жто физически возможно?

ABc-youtube_channel
Автор

Эксперимент Майкельсона - Морли вообще то ни о чем не говорит. Измерение в неподвижной среде с неподвижными источником и приемником относительно среды распространения - что может дать, кроме постоянства?

Приморец-зя