Ukraine-Truppen in Russland - was ist die Strategie? | Prof. Dr. Christian Rieck

Die Ukraine dreht den Spieß um und nimmt Russland Land ab. Ist das ein Zufallstreffer oder kluge Strategie? Was folgt daraus auf längere Sicht? Welches Strategem steckt dahinter?

Hier ist das erwähnte Buch:
Die 36 Strategeme der Krise:

►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK:

Ereignisbericht: Militäroperation in der russischen Region Kursk und diplomatische Reaktionen

Am 6. August starteten ukrainische Streitkräfte eine Militäroperation in der westrussischen Region Kursk. Dabei veröffentlichten die Luftlandetruppen der Ukraine ein Video, das angeblich die ersten Stunden des Einsatzes zeigt. In dem Video sind Szenen von Kampfhandlungen, die Zerstörung russischer Verteidigungsanlagen sowie die Festnahme russischer Soldaten zu sehen. Es wird berichtet, dass sich einige russische Soldaten überraschend schnell ergeben haben. Unabhängig konnte die Echtheit der Aufnahmen jedoch nicht bestätigt werden.

In den darauffolgenden Tagen rückten ukrainische Truppen nach eigenen Angaben bis zu 35 Kilometer auf russisches Territorium vor und brachten rund 82 Siedlungen unter ihre Kontrolle, darunter die Stadt Sudscha. Die britischen Geheimdienste erklärten, dass Russland auf den Angriff nicht vorbereitet gewesen sei, aber mittlerweile seine Verteidigungsstellungen in der Region Kursk verstärkt habe.

Die Operation wird als schwerer Schlag für den russischen Präsidenten Wladimir Putin angesehen, der seit 25 Jahren an der Macht ist. Parallel zu diesen Ereignissen bestellte das russische Außenministerium die italienische Botschafterin Cecilia Piccioni ein, um einen Bericht des italienischen Fernsehsenders RAI zu diskutieren. Der Bericht zeigte Aufnahmen aus der von der Ukraine eroberten Stadt Sudscha, was zu diplomatischen Spannungen führte. Russland wirft dem TV-Team vor, illegal in das Land eingereist zu sein und über "terroristische Aktivitäten" berichtet zu haben.

Am 16. August besuchten Reporter der Nachrichtenagentur AP eine Haftanstalt in der Region Kursk, in der nach ukrainischen Angaben über 300 russische Soldaten gefangen gehalten werden, von denen die meisten Rekruten sind.

Zusätzlich dazu gab es Aufrufe eines russischen Freiwilligenkorps, das auf Seiten der Ukraine kämpft, an russische Soldaten, sich zu ergeben oder die Seiten zu wechseln.

Gleichzeitig setzen die Kämpfe im Donbass und auf der Krim weiter fort. Russische Truppen sollen laut ukrainischen Angaben weitere militärische Vorstöße im Donbass unternommen haben. Zudem behauptet die russische Armee, einen erneuten Angriff auf die Krimbrücke durch ukrainische Raketen abgewehrt zu haben. Beweise dafür wurden jedoch nicht vorgelegt.

Der russische Präsidialberater Nikolai Patruschew äußerte in einem Interview, dass die NATO und westliche Geheimdienste an der Planung des ukrainischen Einmarsches in Kursk beteiligt gewesen seien. Diese Behauptungen wurden jedoch von den USA und der NATO zurückgewiesen.

►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK:

*Bald erhältlich! "Die Kunst des perfekten Scheiterns":

*Das aktuelle Buch "Anleitung zur Selbstüberlistung":

*Die 36 Strategeme der Krise:

*Schummeln mit ChatGPT:

*Digni-Geld - Einkommen in den Zeiten der Roboter:

#profrieck #ukraine #russia

[brigittekainz]

Wenn die Russen im Donbass Pokrovks, ein wichtiger Knotenpunkt der Logistik des gesamten Donbass einnehmen, fallen höchstwahrscheinlich große Teile vom Donbass, da wenig Soldaten und Munition vorhanden sind...
Weiß nicht ob das eine gute Strategie Irgendwann werden die Ukrainer Kursk lebend oder tot verlassen müssen...

[NureinBuerger]

Clausewitz schrieb: Der Überraschungseffekt ist der einzige Vorzug des Angriffs. Die Ressourcen, die es erfordert, das "Feindesland" zu halten (das heißt: zu regieren) UND die eigenen Truppen auf fremdem Terrain zu unterhalten, sind enorm.

[bordeaux]

Russland nannte seine Invasion "Spezialoperation zur Befreiung der Ukraine". Vielleicht könnte die Ukraine den derzeitigen Vorgang "Besuch in Russland zur Klärung der Verhandlungpositionen" nennen.

[rainermraz]

Deutschland hatte im WWII riesige C Waffen Bestände und obwohl man am verlieren/verloren hat kamen diese Kampfmittel nicht zum Einsatz

[df]

Ja aber wenn ich keinen Tross hinter mir habe( Versorgung rückwärtige Dienste, Lufthoheit, werde ich scheitern.

[morrisse_]

Wirklich sehr gute konzeptionelle Analyse, Hut ab! Ich möchte aber gerne ein paar wenige Dinge aus dem geopolitischen und militärstrategischen Tagesgeschäft hinzufügen, die Sie meiner Meinung nach nicht abschliessend abgehandelt haben, beziehungsweise Ihre Aussagen sogar ganz kräftig untertreichen könnten.
Lassen Sie mich mit der atomaren Drohung beginnen. Sie sagen ganz richtig, dass ein Atomschlag für Putin einen Gesichtsverlust sondergleichen darstellen würde. Was Sie nicht ansprechen, ich aber für mindestens genau so wichtig halte, ist die geopolitische Konsequenz eines solchen Schlags. Viele (kleinere) Staaten, die sich von einem atomar bewaffneten Nachbarn bedroht fühlen, würden wohl umgehend in ein eigenes Atomprogramm investieren. Das würde einem gewissen Chinesen wohl überhaupt nicht in den Kram passen und die russisch-chinesischen Beziehungen ärgstens strapazieren. Das kann sich Putin nicht leisten, nachdem er die Wirtschaftsbeziehungen zur westlichen Welt abgebrannt hat. Ich halte einen russischen Atomschlag in der Ukraine also nicht nur für unwahrscheinlich, sondern für praktisch ausgeschlossen. Wenn Putin das eigene Leben nicht aufgegeben hat, wird er diesen Schritt meiner Einschätzung nach nicht wagen.
Nun zum militärischen Vorstoss der Ukraine. Die Ukrainer greifen bis jetzt nur mit sowietischem Gerät und leichten westlichen Schützenpanzern an, begleitet von ausschliesslich sowietischer Luftunterstützung. Keine Leoparden, keine Abrams, keine F16. Das deutet, soweit ich das aus der Ferne und ohne geheimdienstlichen Informationen beurteilen kann, auf eine Art probing attack, also einen Probeangriff hin, der gerade gross genug ist, um die Russen zu einer Reaktion zu zwingen. Einfach aussitzen können sie das nicht, denn das Kernkraftwerk von Kursk versorgt grosse Teile des südrussischen Stromnetzes und Belgorod dient als Hauptversorgungsachse an der Donbassfront. Wehrpflichtige aus den Moskauer und Sankt Petersburger Bezirken kann Putin nicht endlos reinwerfen, ohne politisch den Kopf zu riskieren. Irgendwann muss er wohl Vertragssoldaten aus anderen Regionen abziehen, wo wir dann bei Ihrem sehr schönen bildlichen Beispiel mit dem Pass und der Hauptstadt wären. Dort wird dann in einigen Tagen oder Wochen wohl die geballte eiserne Faust einschlagen.
Liebe Grüsse aus der Schweiz, denken Sie kräftig weiter, Herr Professor!

[berndmetzler]

Also, ich sehe im Moment und bis weiteres nicht das Putin von seiner "Minimalforderung" abrückt. Was sollen dann aktuell Verhandlungen bringen?

[gudrunhoffmann]

Vielen Dank für diese Analyse. Jedoch hat mir ein Aspekt in der Betrachtung fehlt. Auch die Ukrainische Armee musste Truppen für diese Aktion von anderer Stelle abziehen. Und ich häufig gehört, dass der ukrainischen Armee die Soldaten fehlen.

[boosc]

Das ist eine interessante Analyse. Was mir fehlt ist eine Analyse der möglichen russischen Antworten. Das ist Ja nicht nur nuklear. Man hat die Zivilbevölkerung evakuiert. Damit ist das Gebiet vollumfänglich Schlachtfeld und kann schnell zu einem Fleischwolf werden. Wäre schön, die Analyse auf mögliche Antworten und deren Folgen zu erweitern.

[suworow]

14:00 Woher die Informationen, dass jmd hinter den rusisschen Soldaten ist? Es hört sich so einfach an und wurde auch so plumsartig gesagt. Wie sieht's damit mit der Ukraine aus? Meines Erachtens weicht ihre Neutralität leicht ab.

[Heysteyn]

Ich habe wie beschrieben meinem Nachbarn die Schubkarre geklaut. Nun war das Geschrei groß und er möchte mich Anzeigen, wäre es jetzt Spieltheoretisch klug ihn mit dem Strategem 34 "Rascheln im Busch" aus der Reserve zu locken?

[wolfi]

Wie bezeichnet jemand, der ab 1:26 feststellt, daß Russland eindeutig angegriffen hat, die Bombardierung Belgrads durch die NATO? Und berechtigt dieser Angriff Serbien auch zu Gegenschlägen auf die Territorien der Angreifer? Rein spieltheoretisch gefragt!

[Inyaheyukan]

Gibt es die Beiträge nicht mehr als Podcast?
Der letzte erschien bei mir am 10. Juli.

[mauriceb.]

Sehr gut, Sie bringen das genau auf den Punkt.

[volkerobel]

Und wenn alle Ihre Theorien zumindest in Teilen zutreffen könnten, bleibt noch der Punkt, dass man vielleicht die nächste Eskalationsrunde eingeläutet hat. Als kleines Fazit: ich unterstelle Ihnen ganz einfach den ernst gemeinten, wissenschaftlichen Blick durch die Brille der Spieltheorie.

[Ingenieur-Thermodynamik]

Was ist Motiv Nr. 5, Kontrolle über die Gasstation Sudcha? Die ist wichtig

[dominikgrunewald]

08:01 bisschen weit her geholt - ist es nicht so, dass die Nato meint Russland würde (wenn sie nicht in d. U. gestoppt werden) halb Europa angreifen/überrennen?! 😂😅

[markusb]

Mark Reicher hat zu diesem Thema auch ein interessantes Video gemacht.

Ich denke, dass es am Ende eine Kombination der verschiedenen Motive ist.

[hirokalif]

1:19 Bei der selbstauferlegten Grenze der Beteiligung ging es um den Anteil Deutschlands an Zielfindung, Programmierung und Lenkung der Marschflugkörper und wie dieser Anteil vor der Öffentlichkeit verborgen werden kann. Die Ukrainer agieren in kleinen Sabotagetrupps schon von Anfang an auf dem Territorium Russlands.

[broly]

Mein Nachbar nimmt sich ständig meine Schubkarre! Sollte er das nochmal machen, ziehe ich eine Grenze, auch wenn er mein Schwiegervater ist