Προέλευση κορωνοϊού, κλιματική αλλαγή και γιατί έλκουμε κουνούπια | Mad Science Review #13

Καλωσορίσατε στο 13ο επεισόδιο του Mad Science Review. Θα βρείτε τους συνδέσμους και τις πηγές για κάθε θέμα που αναφέρεται στο επεισόδιο παρακάτω.

Οι σύνδεσμοι για τα κανάλια και τα βίντεο που αναφέρθηκαν στην αρχή του επεισοδίου:

======================
Περιεχόμενα επεισοδίου:
======================

=============================================
► Εισαγωγή [0:00]

► Παρουσίαση νέων βίντεο της επιστημονικής κοινότητας και νέα του καναλιού [0:30]

====Καταρρίψεις====

► Ψευδοεπιστημονικός ισχυρισμός περί απόδειξης εργαστηριακής προέλευσης του νέου κορωνοϊού [3:58]

► Αβάσιμος ισχυρισμός για απόδειξη σύνδεσης της κλιματικής αλλαγής με την ηλιακή και όχι με την ανθρωπογενή δραστηριότητα [12:35]

====Επιστημονικά νέα====

► Μελέτη που βρήκε πόσα στρέμματα καλλιεργειών χρειάζονται για παραγωγή βιοκαυσίμων για τροφοδότηση της βιομηχανίας αερομεταφορών [22:29]

► Έρευνα που εξέτασε γιατί κάποιοι άνθρωποι έλκουν περισσότερο τα κουνούπια [25:02]
=============================================

======
Πηγές
======

=============================================
=============================================

=============================================
=============================================

=========================================================
Μπορείτε να βρείτε το επεισόδιο και στις παρακάτω πλατφόρμες:
=========================================================

================================
================================

[anonymous-nhsw]

Εξαιρετικό βίντεο ως συνήθως!

Όσον αφορά την ενεργειακή πολιτική, οι βιαστικές κινήσεις με τρομάζουν ιδιαίτερα. Βέβαια έχω και εμπειρία και γνώση κυρίως για Ελλάδα αλλά οκ.


Αυτό που ήθελα να σχολιάσω είναι το εξής:

1ον) υπάρχουν πολλοί τρόποι βραχύβιας αποθήκευσης ενέργειας και όχι σε τεράστιες ποσότητες (μπαταρίες, διατάξεις πεπιεσμένου αέρα κλπ)

Το μοναδικό μακροχρόνιο σύστημα αποθήκευσης ενέργειας είναι αυτό της αντλησιοταμίευσης (ουσιαστικά Υ/Η έργο με ταμιευτήρες (η και δεξαμενές) ανάντι και κατάντι που ουσιαστικά ανακυκλώνει έναν όγκο νερού. Μια αντλία που ανεβάζει το νερό στον ανάντι ταμιευτήρα και απο εκεί ακολουθείται η κλασική κειτουργία Υ/Η έργου με τον καταθλιπτικό αγωγό, τον στρόβιλο κλπ).

Κρίνονται απαραίτητα τέτοια έργα σε μεγάλη κλίμακα αν θέλουμε να έχουμε έναν βιώσιμο ενεργειακό σχεδιασμό απο ΑΠΕ!

2ον) Όσον αφορά την παραγωγή ενέργειας: ΑΠΑΙΤΟΥΝΤΑΙ ΠΟΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΑ Υ/Η ΕΡΓΑ, τα οποία κατ' εμέ θα πρέπει να αποτελέσουν και τον μπούσουλα για την κατάρτιση του συνολικού ενεργειακού μείγματος μιας χώρας (προφανώς σε χώρες που έχουν την κατάλληλη μορφολογία ώστε να έχουν Υ/Η (έχουν ποτάμια, με καλή ροή κλπ)

Ο λόγος για τον οποίο θεωρώ τόσο κομβικής σημασίας τα υδροηλεκτρικά έργα είναι η πολύ γρήγορη και άμεση παραγωγή ηλεκτρισμού, η πλήρως ελεγχόμενη λειτουργία καθώς επίσης και το τεράστιο εύρος συντελεστή δυναμικότητας (συνολικές ώρες που δουλεύουν ανά έτος) που μπορούν να λάβουν, κάτι που μας επιττρέπει να έχουμε τόσο έργα αιχμής (χαμηλός συντελεστής δυναμικότητας, γύρω στο 20%) αλλά και έργα βάσης (μεγάλος συντελεστής δυναμικότητας, που μπορεί να ξεπερνάει και το 60%!)

Το πρόβλημα με τα Υ/Η έργα, ιδίως τα μεγάλα, είναι η αργή τους απόσβεση (20+ χρόνια) κάτι που τα βάζει εκ των προτέρων σε δεύτερη μοίρα όσον αφορά την επένδυση απο ιδιώτες, κάνοντάς τα πιο πολύ κρατική επένδυση.

Τέλος, αιολικά και φωτοβολταϊκά. Πρόβλημα όσον αφορά την παρόπλισή τους, καθώς και τα δύο έχουν έναν χρόνο ζωής που ξεπερνά δεν ξεπερνά τα 20 χρόνια (φωτοβολταϊκά σε στέγες έχουν ακόμα μικρότερο χρόνο ζωής) αλλά και, στην περίπτωση των ανεμογεννητριών, πρόβλημα στην ανακύκλωσή τους. Γενικά η ανακύκλωση είναι ΤΕΡΑΣΤΙΟ ζήτημα και είναι κάτι που πρέπει να επιλυθεί άμεσα μιας και οιβεπενδύσεις μας σε τέτοιου είδους έργα αυξάνονται υπερβολικά γρήγορα και θα το βρούμε μπροστά μας αν δεν κάνουμε κάτι άμεσα. (Αυτό το τελευταίο ισχύει για όλο τον κόσμο, αλλά κυρίως για την Ελλάδα, γι αυτό και το αναφέρω!

Επίσης και τα δύο είδη, έχουν χαμηλά όρια απόδοσης. (59.3 το όριο Betz για Α/Γ και 30% το shockley - queisser για τα φωτοβολταϊκα.

Εδώ βέβαια, να μπει ένας αστερίσκος, γίνονται έρευνες ώστε να ξεπεραστεί το όριο shockley quiesser εξ' όσων γνωρίζω, αλλά δεν μπορώ να πω περισσότερα γιατί δεν γνωρίζω τίποτα παραπάνω πέρα απ' αυτό.

Τέλος δεν πρέπει να κάνουμε επ' ουδενί βιαστηκές κινήσεις γιατί είναι ένα πολυδιάστατο ζήτημα. Ένα πρόβλημα εξίσου σημαντικό είναι το οικονομικό.

ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΗ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. ΕΙΝΑΙ SINE QUA NON NA ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΟΥΜΕ ΠΩΣ ΔΕΝ ΘΑ ΚΑΤΑΝΤΗΣΕΙ ΟΛΙΓΟΠΩΛΙΑΚΗ Η ΑΓΟΡΑ ΤΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ (ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΗΔΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ) ΚΑΙ ΑΝ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΝΤΗΣΕΙ ΗΔΗ ΟΛΙΓΟΠΩΛΙΑΚΗ, ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ Ο, ΤΙ ΠΕΡΝΑΕΙ ΑΠ ΤΟ ΧΕΡΙ ΜΑΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΑΨΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ!

Αυτά είχα να πω, πάνω στην κλιματική αλλαγή δεν έχω γνώσεις, αλλά φοβάμαι τις βιαστηκές κινήσεις περισσότερο απ' ότι την κλιματική κρίση (ξαναλέω, ίσως αυτό να συμβαίνει επειδή είμαι στην Ελλάδα😂, στο εξωτερικό ίσως τα πράγματα να ναι λίγο καλύτερα (σίγουρα θα ναι))

Υ. Γ. Ούτε ειδικός σε θέματα ενέργειας είμαι, δύο μαθήματα παρακολούθησα στη σχολή και δύο εργασίες έκανα, έναν ενεργειακό σχεδιασμό ενός μη διασυνδεδεμένου νησιιύ καιβμια εργασία πάνω στο πονεμένο θέμα του φράγματος της Μεσοχώρας, ΔΗΛΑΔΗ ΤΙΠΟΤΑ. Απλά αναφέρω την άποψη μου όσον αφορά το ρόλο που θα πρέπει να παίξουν τα Υ/Η έργα και ιδίως τα μεγάλα. Πιθανόν να λέω και κουταμάρες.

Υ. Γ 2) BONUS:
ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΝΑ ΣΟΒΑΡΕΥΤΟΥΜΕ ΜΕ ΤΑ Υ/Η ΕΡΓΑ. ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΝΟΗΜΑ Η ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΣΕ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΑ ΚΑΙ ΜΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΑ (ΑΝΩ ΤΩΝ 15ΜW) .

Τουλάχιστον, αν γινόταν τέτοια διάκριση, αποτεχνικής απόψεως θα ήταν πιο λογικό να γίνει όχι βάσει εγκατεστημένης ισχύος, αλλά βάσει ύπαρξης η μη, ταμιευτήρα!

Αυτα, συγγνώμη για το κατεβατό. Συνεχίστε την εξαιρετική δουλειά που κάνετε

[GalaxyTracker]

Βλέπεις ειδοποίηση για βίντεο του Mad Κυριακή απόγευμα, με κλιματική αλλαγή στο περιεχόμενο.
Το report για space mission analysis μπορεί να περιμένει. Τώρα έχουμε μισή ώρα Mad!

[kosrop]

Εξαιρετικός όπως πάντα! Ελπίζω να συνεχίσετε έτσι και... κουράγιο, αλλά και μπόλικη υπομονή!

[stelios]

Για να είμαστε δίκαιοι, στο 13:05, λέει πώς το μοντέλο προέβλεπε αύξηση της στάθμης της θάλασσας κατά 7 μέτρα ως το 2014. Δεν γνωρίζω βέβαια για ποιό μοντέλο μιλάει, αλλά πέραν των άλλων, θα πρέπει να αναγνωρίσουμε και οτι αυτό το μοντέλο (αν έλεγε πράγματι αυτά που αναφέρονται), δεν είχε καμμία επαφή με την πραγματικότητα. Άμα κράζουμε, μην κράζουμε μονόπλευρα...

[peepoo]

Γλιτώσαμε σήμερα το ζαναξ με αυτήν την ειδοποίηση
Ευχαριστούμε mad

[ΚΩΣΤΑΣΚΩΣΤΑΣ-ψκ]

Είπαμε ότι ο covid-19, ξεκίνησε από μία κινέζα που έφαγε μία θηλυκή νυχτερίδα. Αν η νυχτερίδα ήταν αρσενική, δεν θα υπήρχε θέμα. Ότι να ναι.

[Papiashpapia]

Παίζει να είμαι το μόνο 15χρονο (περίπου )που σε βλέπει και το ευχαριστείται .(Αν και δεν καταλαβαίνω και τα πάντα αλλά προσπαθώ :] )

[ChristosKiriakidis]

Συγχαρητήρια Στάμο!!! Υπέροχος! Ποτάκι και χαλάρωση (δεν) !!!

[TechtomeAboutit]

Συγχαρητήρια για το βίντεο για άλλη μια φορά! Σε ευχαριστούμε για την αναφορά στο βίντεο για την μεταφόρτωση!

[vasilismarkandonis]

Είναι περιβαλλοντικά βιώσιμα τα βιοκαύσιμα ή θα χρειάζονται συνεχώς όλο και μεγαλύτερες εκτάσεις γης που διαφορετικά θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για καλλιέργεια τροφής ή θα ήταν δάση;
Μήπως θα ήταν καλύτερη λύση το υδρογόνο; Αλλά και αυτό είναι αρκετά αποδοτικό και ασφαλές;

[dimitriskontoleon]

Είναι απλό. Ποτέ δεν θα το παραδεχτούν οι βιομηχανίες...(ότι για την αύξηση της θερμοκρασίας φταίει η βιομηχανική επανάσταση)

[skypselaklikarialoca]

Πολύ ωραίο βίντεο όπως πάντα, συγχαρητήρια.

Σχετικά με την κλιματική αλλαγή, υπάρχουν στοιχεία σχετικά με το πως η μείωση δασικών εκτάσεων στον κόσμο (κυρίως αμαζόνιο) επηρεάζουν το σύνολο CO2 στην ατμόσφαιρα, σε συνάρτηση με τη δική μας άυξηση παραγωγής CO2?

Θα μπορούσε η δική μας "ζημιά" να είναι τόσο μικρότερη σαν ποσοστό, όσο αντιστοιχεί στο ποσοστό μείωσης των δασών;

[sylenonti_eipein]

Αχ καλέ τα λέτε τόσο ωραία που τα καταλαβαίνω κι εγώ !
Θα μπορούσατε να μας πείτε πόση είναι η συνολική μάζα της γήινης ατμόσφαιρας και πόση είναι η συνολική μάζα του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα ?
(πείτε μου και της πηγές των δεδομένων για να απαντήσω σε κάποιους ψεκασμένους…)
Ευχαριστώ

[geotheo]

Like πρωτα και στην συνέχεια παρακολούθηση

[SloanR]

Νομιζω πως μια επιστροφή στο θεμα προελευσης της covid19 με τα νεα δεδομένα καθως και για την ασφάλεια των εμβολιων mrna εκ μερους σου θα εκτιμηθεί. Ευχαριστώ

[Vageklanos]

Εξαιρετικό βίντεο, απλά το πρόβλημα είναι ότι λίγοι άνθρωποι αλλάζουν γνώμη σε κάποια θέματα δυστυχώς. Όσο μασημενα και να τους τα δώσεις

[Robert]

..."εκτός φυσικά κι αν έρθουν νέα στοιχεία τα οποία θα μας οδηγήσουν να αναθεωρήσουμε αυτά τα συμπεράσματα". Και εδώ είναι η ειδοποιός διαφορά της επιστημονικής σκέψης (μια σκέψη που εξελίσσεται) από τον δογματισμό και τις πεποιθήσεις.

[GalaxyTracker]

Κάθε φορά που βλέπω δηλώσεις ή γραπτά του κ. Φώσκολου για την κλιματική αλλαγή, μου ανεβαίνει το αίμα στο κεφάλι με τα ανυπόστατα που αναφέρει. Με κάλυψες πλήρως. Θα προσθέσω 2 μικρά πράγματα.
1. Για τη δραστηριότητα του Ηλίου: Η NASA έχει ολόκληρο άρθρο στο site της που εξηγεί με απλά λόγια, ακόμα και για όσους δε γνωρίζουν το αντικείμενο ότι η ηλιακή δραστηριότητα ΔΕΝ ευθύνεται για τη σημερινή αύξηση της θερμοκρασίας. Τίτλος άρθρου: "Is the Sun causing global warming?". Από εκεί είναι και η φωτογραφία που παρέθεσες (καμπύλες θερμοκρασίας, ηλιακής ακτινοβολίας). Πώς γίνεται κάποιος να γράφει τόσο οφθαλμοφανείς γελοιότητες ενώ είναι, κυριολεκτικά, 5 δευτερόλεπτα αναζήτησης;

2. Σε αυτούς που λένε "δεν ξέρουμε αν έχουμε επίδραση στο κλίμα όταν παράγουμε τόσο λίγο CO2 σε σχέση με το φυσικό". ΞΕΡΟΥΜΕ ότι ευθυνόμαστε για τη σημερινή κλιματική αλλαγή και ξέρουμε με μεγάλη ακρίβεια το αποτύπωμά μας. Πώς; Ένας από τους πολλούς τρόπους είναι τα ισότοπα άνθρακα και, κυρίως η αναλογία ισοτόπων άνθρακα Δ14 και δ13. Για να το πω και πιο απλά για όποιον δε γνωρίζει, άλλο "αποτύπωμα" έχει το "φυσικό" CO2 (π.χ από την αναπνοή των φυτών κλπ) και άλλο αυτό που παράγεται από τα ορυκτά καύσιμα. Και μετρώντας τη μεταβολή στις αναλογίες αυτών των 2 ξέρουμε πόσο επηρεάζουμε τη συγκέντρωσή του στην ατμόσφαιρα και, κατ'επέκταση το κλίμα.

[konstantinosgri]

Πολύ ωραίο επεισόδιο Σταμο, χαίρομαι που παρακολουθώ τέτοιο υλικό. Keep up

[ΛουπηςΓιωργος]

Οι παγετώνες πως έλιωσαν πριν χιλιάδες χρόνια?
Μείωση ορυκτών καυσίμων και προχωρούμε στην ηλεκτροκίνηση σωστά?
Το ενεργειακό αποτύπωμα είναι σαφώς μεγαλύτερο όσο αφορά την ηλεκτροκίνηση σε βάθος χρόνου. Εκτός και σκεφτόμαστε μόνο για τα επόμενα δέκα χρόνια ζωής...χαχα