Урок 50. Задачи на вращение с пост. угловым ускорением

Урок физики в Ришельевском лицее

[nexuslight]

Здравствуйте, Павел Андреевич. Я хочу вас искренне поблагодарить, я освоил кинематику благодаря вашим видеоурокам. Впереди ещё очень много предстоит изучить, но уже рад своим маленьким шагам в мире физики. Желаю вам дальнейшего продвижения канала, а самое главное здоровья, счастья. Алишер, 19 лет.

[daven]

2 июня 2024 - 25 июля 2024. Я прошел кинематику благодаря вам. Спасибо за ваши уроки.

[ninomtsituri]

Спасибо огромное! Уже целую программу кинематики прошла по Вашим урокам :)

[riddikvl]

Огромное вам спасибо за столь прекрасный курс физики, изложенный у вас на канале! Очень сильно помогаете освоить столь сложный, но безумно интересный предмет. Сложно подобрать слова, дабы оценить ваш труд...

[lada]

О! А я поступила почти, как Дима Белоус при вычислении числа оборотов в задаче 1.47. Я нашла полный угол фи, равный омега*t/2? а потом разделила его на 2 пи. Спасибо большое за ваши уроки! Вы - лучший!

[wishsorcerer]

Сегодня 3 июля 2024 года. Я начал заниматься по Вашим видео 29 мая 2024 года. За такой промежуток времени прошёл 50 первых уроков!

Буду оставлять такую весточку после каждого пройденного раздела. Мне 17 лет, зовут Никита (кстати отчество тоже Андреевич :)).

Спасибо Вам большое за предоставленный материал! Вы очень хорошо объясняете, все вещи понятны! Здоровья Вам, Павел Андреевич!

Познание продолжается!

[mylifeisyu]

Урааа, кинематику закончила, наконец-то!😅

[sprinterplus]

Извините, не могли бы вы подсказать номер урока в котором изучается вольт-амперная характеристика.

[goxqtnj]

36:04, может кто-нибудь подсказать, как можно пойти путем, который Павел Андреевич предложил, если угол поворота неизвестен.

[dimatsvilyuk]

Подскажите пожалуйста, можно ли в последней задаче использовать формулу w = дельта фи / t = 2пи * N / t ? Или «дельта фи» может быть только малым приращением?

[nmjmpny]

32:53 Почему мы, я так понял, модулю дали отрицательное значение. Нет, я, конечно, понимаю, что по логике, т.к. Движение равнозамедленное, то ускорение отрицательно. Но ведь отрицательным может быть только проекция?

[Алмаз]

Спасибо! в задаче 1.52, можно ли решить так: так как центростремительное ускорение не влияет на путь, то 2*пи*r*N=V^2 /2a(T), и отсюда сразу тангенциальное ускорение?

[Ya.ereIIInya]

Здравствуйте. Не совсем понял решение задачи 1, 58. Угол ведь между ускорением тангенциальным и общим, а формулу подставили тангенциального и центростремительного, хотя угол между ними 90°

[starplatinum]

23:10 Павел Виктор, разве полное ускорение не будет 90° со скоростью тогда, когда v²/r будет равняться модулю полного ускорения?Для этого же достаточно какого-то конечного времени, когда v0+a(тангенц.)t=v, где v²/r=a(полное)

[isaismaylov]

здравствуйте Павел Андреевич . Последнем задаче S=2pnr . Мы знаем линейная скорость тоже равен 2pnr.Объясните пожалуйста коротким комментариями.

[_leta_]

Здравствуйте. Вопрос по последней задаче. Почему мы находим среднюю скорость как при руд? Как я понимаю на линейную скорость влияет не только тангенциальное ускорение, но и центростремительное. Почему тогда мы считаем таким образом среднюю скорость, если центростремительное ускорение увеличивается с каждым оборотом? Заранее спасибо.

[massstiktm]

11:00 Возможно я что-то упустил, но ведь средняя скорость равна всему пути поделеному на все время, я пытался найти формулу средней скорости через её начальное и конечное значение, но всё тщетно. Буду очень признателен если вы ответите.

[ptepouy]

В последней задачи подскажите как или где вы взяли формулу S=2пrN

[Mini-Morty]

Почему в задаче 1.50 мы n берём, как среднее. Частота= кол об/ время.

[olegpopov]

Павел Андреевич извините за глупый вопрос, а вот противолежащий катет это тот который находится именно в противоположной стороне от угла т.е. угол на него смотрит ? если так то почему тогда прилежащий это именно тот который на касательной находится а не тот который вектор полного ускорения ?