Эквализация - Резонансы и их удаление

Урок по удалению резонансов из звука музыкальных инструментов в FL Studio.

──────────────────────────────────────────

──────────────────────────────────────────

На канале публикуются видео по всем этапам создания музыки, кавер версии песен популярных исполнителей и моя собственная музыка.

On my channel published a video about creating music, cover versions of popular songs and my own music.

[JohnnyRaProd]

Привет. Слушай урок не плохой, но мне кажется нету смысла вот так вот елозить ползунком по всему спектру одного только инструмента. Явный резонанс я услышал сразу, как только заиграл рабочий, который ты срезал третьей полосой. Просто зачастую, как ты уже сказал - таким вот вырезанием можно убить всю натуральность звука. Резать нужно, если явно слышно, бывает гудит бочка, том, перкуссия, когда явно жмет по ушам. А вот это ковыряние, думаю не имеет смысла. Хотя если ты это делал для того, что бы научить слушать резонансы и показать как сними бороться, тогда все верно. Спасибо за урок.

[АлександрВалиев-мщ]

Куча в корне неверных высказываний. В любом звуке, запомните, абсолютно в любом, есть резонансы. Именно они и дают нам понять, что вот это вот звучит том, а это рояль, а вот это, скажем, бочка какая-нибудь. Проще говоря, резонансы и формируют тембральный окрас любого звука, благодаря которому мы и понимаем, что за инструмент звучит. Другое дело, что бывают в звуке такие резонансы, которые мешают в данном конкретном случае. Но это дело не в том, что звук плохой или хороший, а в том, что из-за своих резонансов он сюда не подходит, и для того, чтобы он подошёл, какой-то конкретный резонанс необходимо чуть прибрать или удалить. Не стоит вычищать резонансы только потому, что они там есть. Ещё раз повторюсь: они есть везде и всюду. Если от них избавиться по всему спектру, то никакой выразительности в звуке вы не получите. Вывод: удалять резонансы надо именно там, где они мешают - какой-то звон рабочего, например, который находится не в тональности песни и создаёт диссонанс, в синтезаторах какой-то излишне резкий пластиковый призвук, который выбивается из общей картины, какое-то излишнее шипение в звуке - такое тоже встречается. Но с этим надо быть очень и очень осторожным. Ни в коем случае, упаси Вас Бог, не удаляйте резонансы по всему спектру только потому, что они есть в звуках. Это наиглавнейшая ошибка начинающих. И да, тут кто-то пишет, мол, я понял - у меня при максимизации излишний хрип на высоких, это всё от резонансов. Неправда, причём, конкретная. Много верхних частот - разберись с тем, где их много и подреж. Есть такая шикарная методика: ты сначала при эквализации определяешь, что в звуке необходимо вырезать, но не резонансы, а используя более широкие фильтры и полки верхних и нижних частот, а потом уже добавляется то, чего не хватает в других частотных диапазонах. Но делайте упор на удаление частот. Плохо слышен вокал на каких-то частотах? Уберите в других инструментах эти частоты, а не добавляйте недостающее на вокале. Это золотое правило. И вот тогда микс понастоящему будет сбалансированным и никаких хрипов при мастеринге не будет. Да, вот это высказывание, что лучше убрать у другого то, чего не хватает этому, весьма условное. Бывает и наоборот, что надо именно добавить недостающие частоты конкретному инструменту. Но это приходит с опытом. Начните всё-таки с вырезания у соседей того, чего не хватает тому звуку, который тонет в соседях.

[Дмитрий-зуо]

ребята вот объясните мне насчёт этих резонансов!! сколько раз я садился и вычищал резонансы из инструментаов, и почти всегда при прослушивании свежими ушами(спустя часы отдыха) я убеждался что инструмент с эквалайзером в байпассе(то есть без подчистки) звучит куда сочнее плотнее и натуральнее. В итоге я отключал эти полосы, для себя решил что очень важны грамотно настроенные хай пасс и лоупас фильтры, а подрезать узкими плосами-ИМХО онанизм и изваращение.. К тому же часто непонятно что подрезать.. То есть если задрать ускую полосу на +30бД и водить ею по частотам то везде будет гул или свист(в зависимости от частоты этой полосы).. то есть совсем не всегда резонансы прям сильно торчат.. как тогда их находить??

[belyaevkirill]

Наконец я понял зачем нужна динамическая компрессия! 8 лет прошло, а актуально до сих пор. Тоже фаб фильтр использую, только поколение уже другое)

[rafon.]

Отличное видео! +1 за расфасовку звуков в спектре. Т.е. когда бас на своем месте, голос на своем, гитары, свистки, хэты на своем...

[ИванБакастов-хж]

*Да надо было просто взять и полочным фильтром понизить все частоты. Там куда не ткни - везде сплошные резонансы. Везде свистит, пищит, гудит.*

[thorodinson]

Все правильно рассказано в уроке... если пренебрегать резонансам и не заниматься ими а потом повешать на мастере максимайзер или компрессор , это как пример, то в итоге такую шнягу получим, о Боже...Так что эквализацией и компрессией нужно заниматься с аккуратностью и представлением того что делаете. Но и самое главное сразу подбирать инструменты, еще до начала сведения.

[difforia]

немножечко не правы, дружище. Я извиняюсь, если я долбану дробями, двойками или парадидлами, да ещё и с разной динамикой. Вы услышите совершенно другие резонансы.

[cjslickmusic]

Почему не пользуешь наушничек для прослушки полосы? очень удобно (вместо задирания полосы). а еще их можно мочить динамическими эквалайзерами (типа Voxengo Gliss EQ)

[ДмитрийРубан-эл]

Спасибо за видео та информацию!) Теперь я понял почему у меня при максимизации слеериного в самом ситне звука идет такой высокочастотный хрип(. Если можно сделай пожалуйста видео про автоматизацию как ты сделал с педом и компрессором! Заранее спасибо)

[VanGog]

Урок полезный..Но мне кажется, когда удаляешь резонансные частоты, убиваешь сам инструмент.. Там главное не переборщить. Это если много резонансных частот.. У меня как то было похожее. Вырезал не нужное. А потом слышу ч то в звуке пропало тело, и стало звучать как то пластмасово, и не сидел в миксе. Там главное без фанатизьма а все в меру

[TheCrewfly]

Ты весь панч обрезал у рабочего, около двух сот гц резонанс так никто не обрезает, это же частоты которые характеризуют этот ударный инструмент, ты сделал плоскую пукалку

[ВладимирСорокин-гж]

А побольше про эквализацию ??? Это напоминает динамическую эквализацию !!! А как построить полное разделение  звуков и построить пространство ????

[arusacov]

Такой компрессор не видел раньше, надо будет попробовать, у меня гитара контактовская гудит и пищит только на некоторых аккордах, но в целом нравится, может этот компрессор поможет. 

[AdamMaykov]

так это же рабочий барабан, акустический инструмент зачем из него убирать резонанс, после этой чистки звучит он не натурально . А техника удаления резонансов хороша но не ко всем звукам это нужно и следует применять.

[jazz-zjqs]

отчётливо слышен хвост... (говорящий робот)

[vapkinrus]

Вы читаете уроки по работе со звуком, а что с голосом? Или такова задумка?

[insertanynameyouwant]

а у меня вопрос такой, есть же именно динамические эквалайзеры, с трешолдами и всеми делами, такие, наверное, для синтов тоже подойдут? А в чем тогда здесь разница будет? между дин.эквалайзером и многополосным компрессором.

[TrickyUnit]

Удивительно, когда записывать и редактировать звук учит человек, у которого звук отвратно записан и нихрена не отредактирован.

[Forrealgoat]

05:09 у этого рабочего ты зачем панчи срезал? Это не резонанс.
В данном случае у этого ваншота слмшком длинный хвост и песок за 10кгц, вот от них нужо было избавляться, а не резать горячие частоты...

То, что ты поднял вверх полосу в край - это не резонанс.

Как раз таки после удаления "резонанса" по твоим словам, твой рабочий стал пластмассой без панча, без жира.