Mathieu Bock-Côté situation du nationalisme québécois

Mathieu Bock-Côté situation du nationalisme québécois

Tenue le 6 novembre 2018 à la Maison Ludger-Duvernay, 82 Sherbrooke Ouest Montréal.

Société Saint-Jean Baptiste de Montréal.

[danyboyduplato]

Depuis Bourgault je n.ai jamais entendu un orateur aussi pertinent !

[louisemoquebec]

Bravo, Monsieur Côté, très bonne conférence et vraie sur ce qui se passe actuellement de la situation politique au Québec.

[michelroy]

Bravo MB-C! brillante conclusion!.. et brillante analyse de la situation du Québec d'aujourd'hui qui nous éclaire par sa lucidité. Très roboratif!

[marc]

Qui sait si Mathieu Bock Côté par la qualité de ses discours pourrait un jour chef de parti voir peut-être premier ministre du Québec?!
Le message qu'il porte est d'une extrême lucidité comparativement au 'mainstream' et c'est très très rafraichissant.
Prochaine étape, prendre soin de sa santé et perdre du poid incarner toute sa vigueur intellectuelle. Il en a trop à dire pour être essoufflé et on le veut vivant pour loooongtemps.

[bonovoxpop]

Pas un premier ministre mais un Président de la République du Québec.

[michelroy]

Il est en effet très important de pointer de doigt cette américanisation forcée du Québec et des Québécois. Ça explique beaucoup de choses.

[fabiennemenrempon]

Bonjour, toujours très percutante l’analyse de monsieur Bock -Côté. Nous vivons un conflit de civilisations et le cas politique du Québec est une curiosité que je trouve fascinant dans sa configuration concernant la question de l’indépendance. Je remarque qu'il est possible pour un peuple fondateur d’être classé dans la catégorie de peuple et de constituer par ailleurs une civilisation à part. Un statut qui est remis en question par les détracteurs de ce mouvement qui conteste cette réalité historique en mettant en avant l’idée qu'il n’y a pas de peuple fondateur et que ce même peuple a été battit sur un territoire autochtone, ce qui n'est pas faux si on devait aller au bout du raisonnement. Ceci étant, je dirais que le Canada Anglais également n’échappe pas à cette logique historique.J'ai l'impression que j'ai deux civilisations issues elles même d'une importation à l'européenne qui se retrouvent dans la continuité de l’histoire avec des querelles diplomatiques, culturelles et donc civilisationnelles qui marquent inconsciemment ou consciemment la conscience collective.Le fond idéologique est déjà présent et se rajoute à cette nouvelle idéologie qui vient discréditer le mouvement nationaliste Québécois. C'est très particulier comme situation car se pose la question de la légitimité historique.Qui est plus légitime que l’autre de demander l’indépendance de son peuple, les autochtones, ou le peuple Québécois et finalement le refus du Canada anglais de voir le Québec accéder à son indépendance est aussi légitime du moins en apparence.Je pense que malgré tout le Québec est un pays à part qui ne se définit pas dans une logique raciale mais plutôt culturel ce qui pour moi est étrange à bien des égards.

[vivianedube]

Si le 🇨🇦🔒Cadenas🔒🇨🇦 se prétend un pays bilingue, donnez-moi alors la raison pour laquelle un député d’expression française (Léo Roland Piquette dut-il devoir s’excuser le 7 Avril 1987 à l’Assemblée législative de l’Alberta pour avoir « « OSER POSER une QUESTION en FRANÇAIS??? » »—Le Président de la dite Assemblée législative, David J. Carter, l’empêcha à deux reprises, de poser sa question en français, estimant que: » » SEUL la LANGUE ANGLAISE était AUTORISÉE à l’Assemblée nationale albertaine!!!» »—Et dire que durant la campagne électorale provinciale de 2012, les anglophones québécois « « CRITIQUÈRENT VERTEMENT madame Pauline Marois de NE PAS suffisamment BIEN PARLER l’ANGLAIS??? » »—Ceci est pour démontrer au Québécois assimilés, que le gouvernement central nous « « « «  CHLOROFORMENT et nous ANESTHÉSIENT en PLAÇANT des DÉPUTÉS et MINISTRES BILINGUES; alors qu’ils BRIMENT et DÉFAVORISENT la LANGUE FRANÇAISE!!! » » » »—Viviane (02 Avril 2021)

[michaelfatigati]

Il est excellent, ce Matthieu Bock Coté !! En fait quand vous dites à la fin "c'est la survie du peuple Québécois qui est en jeu", et bien c'est exactement la même chose pour le peuple français et les peuples européens ... Matthieu Bock Coté qui est en France en ce moment en parle bien. Regardez François Asselineau.

[gillesguibord]

Monsieur Bock-Coté, il est très rare de m'opposer à vos propos. Je pense que vous n'avez pas encore compris la bêtise du PM Parizeau le soir du référendum de 95. S'il avait été Chef d'État, il aurait dû dire que le Québec aurait gagné le référendum si les Québécois francophones héritiers des survivants de 1760 avait votés pour le Oui dans la même proportion que les groupes issues de l'immigration ont voté Non. Si les pseudo-indépendantistes n'ont pas réussi à gagner l'appui des régions largement francophones, ce n'était pas la «faute des immigrants». Parizeau ne devait pas démissionner; mais transformer le PQ qui aurait eu pour l'article UN: Un vote pour le PQ est un vote pour l'indépendance. Après avoir fait ce choix, un autre parti, dès 1996, tel l'ADQ ou la CAQ, aurait pris la relève du «beau risque». La pire erreur du PQ fut de croire que créer un pays ne coûte rien.

[mickaeltiennot]

Gardez le !par pitié , il ne dit que de la merde en france sur cnews

[bonovoxpop]

Et bien aujourd'hui la lune de miel avec la CAQ est terminée, Mathieu ne tiendrait plus les mêmes propos sur la CAQ.

[marcospark]

Pas de questions? C'est ou la democracie?