Оцениваем портфолио 3D-художников

На стриме преподаватель курса Дмитрий Копейкин оценит сами портфолио, работы из них, расскажет, какие портфолио привлекают работодателей и как можно улучшить своё портфолио.

Участники: Дмитрий Копейкин, Евгения Лис

-----

[rikrichard]

Очередной раз спасибо за хороший стрим

[eugeniashagrath]

На счет засмузиного куба, это вообще то у вас на вводном уроке по майе от игорька сказано что все делают сферы их кубов, уже не первый раз такое что преподаватель говорит одно а потом оказывается что так типа никто не делает и это не правильно, вы либо согласовывайте нормально программу либо обновляйте информацию о том как люди на самом деле работают .Аж бесит

[morgarin]

Мне кажется или критика сетки у третьего автора взята с потолка? По моему всем, особенно HRам, плевать на это. Да, надо по хорошему соблюдать размерность, ритмику и т.п. Но это не техническая необходимость, без которой объект весь будет в артефактах.
В этом моменте ведущие сами себе противоречат, говорят что на каждое портфолио уходит в среднем 10 секунд. В какую именно секунду HR успевает чекнуть сетку? Я уже понял что кадровики это очень "одаренные" люди, но суперспособности бывают только в комиксах.

[jztnvmi]

Чего не хватает Дмитрию - так это позитива. Я понимаю, что рынок богат крутыми специалистами, но откровенно говоря здесь в подборке очень много замечательных работ с небольшими недочетами. Хотя некоторые авторы говорят, что у них нет работы, далеко не всегда у них при этом плохие модели. И важно потому их ПОДДЕРЖАТЬ. Вот автор 2:12:43 пишет, что "не дотягивает до джуна", но Дмитрий даже не говорит, что у него совершенно не работы джуна! А продвинутые работы, а проблемы с работой у него от чего-то другого.
Дмитрий в основном говорит про минусы. На 1:20:04 художница со своей собственной стилизацией, это важно отметить. Она подбирает явно с дизайнерским вкусом цвета и "попадает" в атмосферность. Но Дмитрий говорит по сути только про "плохую сетку", при этом не говоря о том, что в ней не так, а еще о том, что мол у нее разнородные работы, хотя ОН ДАЖЕ ИХ НЕ ПОСМОТРЕЛ, буквально первую и вторую открыл, да и ничего плохого в такой разнородности нет, они все в одном стиле! И такого к сожалению очень много в этом видео, хотя многие комментарии вполне полезны.

[ohmycaaat]

maybe you can do a time lapse someday?

[nadya_]

1:07:30 это работа точная копия бесплатного урока в ютубе. Артем зовут человека который сделал урок. Он потом выпустил курс у видеосмайлов по Blender и там эта граната раздавалась просто для ознакомительных целей.

[vitaliytsoy]

Вообще авторы забывают, что помимо их гейдева, на который они молятся, есть другие области, где требуются 3d художники и там требования к сеткам и оптимизации совсем другие. Но чувак упорно комментирует ТОЛЬКО с точки зрения гейдева

[angry_face]

У меня только с текстурами проблема. И ещё я слишком долго делаю.

[hakanagibator]

Да рынок переполнен этими моделерами) работы почти нет.

[johnnysmith]

у автора за 10+ лет опыта работы в портфеле две работы, которые сделает человек за два года с нуля. сапожник без сапог, или "большой" специиалист?

[rogpin]

1:55:10 наивные, думают что это краска )

[pwqhtqq]

Сапожник без сапог, зато какое ЧСВ )_

[dmtk]

странный какойто оценщик, лоуполи модели оценивает по с замашками на хайполи ( ой у она угловатая какая то) хайполи наоборот))) ( эта клепка слишком круглая))