Biztos vagy benne, hogy nincs Isten? | Istent keresem #11

Vajon létezik Isten? Erre a kérdésre keresem a választ ezekben a videókban. Az Istent keresem egy egy egyházaktól független videoblog, melynek célja, hogy gondolkodásra ösztönözzön az élet alapvető kérdéseivel kapcsolatban.

To turn on English subtitles, click the CC button in the player's bottom toolbar.

[szeremiaron]

Nagyon kedvelem azt hogy ennyire igényes munkát végzel. Csak így tovább!

[BB-pwgx]

nagyon jo. ezt szeretem amikor az alapoknal kezdjuk el a dolgokat firtatni es hogy felmerunk tenni kerdeseket amiket sokszor hivok sem mernek. gratulalok . Isten aldjon

[royalshet]

Ez Az ember Istentől van, nagyon magas szinten, mint kevesen!!!

[pannonia]

A sorozat alapvető hibájának tartom, hogy Bódi Mátyás isten létéről beszél, viszont ezt a kereszténység istenével azonosítja. Amikor Dawkins arról beszél, hogy nem teljesen biztos abban, hogy isten létezik, akkor viszont ő NEM a keresztény istenről beszél, hanem bármiféle istenről. Isten létét azért nem lehet cáfolni, mert maga az istenfogalom nincs pontosan definiálva. Amikor azonban bármelyik vallás konkrét istenéről van szó, akkor már könnyen ki lehet mutatni az elképzelés önellentmondásos voltát. Pl. a kereszténység esetében már ott van pl. a teodicea problémája, a Biblia számtalan ellentmondása stb., amelyek a keresztény isten létét teljesen valószínűtlenné, sokak számára lehetetlenné teszi.

[solyom]

Az isten létezéséröl szóló összes forrás hibás tehát isten semmivel sem valósabb a chemtrailnél. Vagy a lapos földnél ez utóbbi kettőt mégis kollektíven hüjének nézik.

A válás miben különbözik ezektől?

(+Ha egy eredmény csupa hibás forrásból lett következtetve akor az eredmény biztosan hibás)

[zoltankoves]

Richard Dawkins pont maga mondta, hogy nem ateista, hanem hogy agnosztikus. Azt magyarázta, hogy készített egy hét pontból álló skálát - 1- Isten biztosan létezik - 7 - Isten biztosan nem létezik. Ő maga mondta azt, hogy ő 6-osnak tartja magát. Tehát Richard Dawkins nem ateista, hanem agnosztikus- ő maga is ezt mondta!!!! A Teista pedig nem "hívő", legalábbis nem csak keresztény hívő, hanem bármilyen más vallás követője is lehet. Az ateisták pedig nem azt állítják, hogy "nincs Isten", hanem azt, hogy "nincsenek istenek". Nagyon fontos a többesszám. A hitre jutás biztosan pozitív dolog? Bizonyítani Isten létezését nem lehet. A nemlétezését, meg pláne nem, ez is abszurdum. Hmm, és miért kell az érzelmes, kellemes kis zongorazene az eszmefuttatás alá?
A keresztény hit állításai tarthatatlanok, védhetetlenek, a legkisebb kritika hatására kártyavárként omlanak össze. De mivel kellemes érzést okoz, így a hívőt nem érdeklik a tények. Nem könnyű ebből felébredni.

[pantarobi]

az ateista nem abban kételkedik, hogy az autónak lenne tervezője, hanem abban, hogy az autót Isten teremtette!
Ha azt állítanám. hogy az autót egy anyagtalan, mindenható, mindentudó és transzcendens mester tervezte és szerelte össze, kinevetnétek!

[corpuscallosum]

Bár hívők vitájába nem szoktam beleszólni, de itt megteszem, mert nem tartom korrektnek az érvelés első részét. " Isten létezése valószínűtlen". Ugyanis nem bizonyítható sem pro-, sem kontra, az ilyen bizonyíthatatlan dolgok száma végtelen. Ez egy korrekt természettudós hozzáállása, nem cáfolható, de nem plauzibilis. Valaminek a nemlétezését nem lehet bizonyítani. De a bizonyítás kötelessége az állítást megfogalmazót terheli nem a tagadót, olyan esetben, ahol nem tud olyan kondíciókat állítani, ami alapján tagadható lenne. Hiszen senki sem tölti azzal az idejét, hogy bizonyítsa a manók nemlétezését (nem is lehet, mert nem rendelkezik a cáfolhatóság kritériumával, mint isten sem). Nos bizonyítsad be, hogy nincsenek koboldok, tündék, manók, repülő spagetti szörny. Erre is csak az a válasz lehet, hogy ezek létezése valószínűtlen. De a nem létezésük bizonyíthatatlan. Ez így korrekt..

[marklakatos]

Akkor ha isten léteze és ha bebízónyítanák akkor nem lenne mit be bizónyítani.

[Krisztian]

Semmilyen érvet nem hozol amellett, hogy az ateizmus alapállásként való feltevése miért lenne helytelen. Csak kijelented, hogy valakik szerint az. Mit mondanak ezek a valakik, miért az? Egyáltalán - név szerint - kik ők?
És miért kéne helyette pont az agnoszticizmust feltennünk? A teista álláspont miért nem jó kiindulásnak?

Továbbá azt sem ártana tisztázni, hogy Isten lehet bármilyen teremtő? Bárkit vagy bármit, aki/ami a világunkat teremtette, Istennek tekintünk, vagy ennél szűkebb Isten definíciója? Ha valaki szerint a világot nem Isten teremtette, hanem valami más, akkor ő teista vagy ateista?
Mert mindaz, amit elmondasz, ugyan alátámasztja, hogy a tervezetlen világ képe semmiképpen sem bizonyítható, ez még nem igazolja, hogy a másik oldalon kizárólag egy istenség állhatna. Ha pedig az ateizmus kizárólag Isten nem létezését jelenti, akkor ha egy olyan teremtő létét igazolnánk, aki nem Isten, akkor bizonyítottuk az ateizmust?

Nem ennyire fekete-fehér ez, hogy ateizmus = nincs, teizmus = van. Mi nincs, mi van? Ezt mindenképpen le kéne fektetni, mielőtt a témáról egyáltalán beszélni lehet.

[gyorgyiandrasi]

Az a helyzet, hogy maga a Mindenható Isten Eddig Még Nem Bizonyította Be a Saját Létezését!...Azért, mert Eddig Még Nem Jött el Ennek az Ideje!..De, amikor Eljön majd Ennek az Ideje, Mindenképpen, Ő Sajátmaga fogja Bebizonyítani A Saját Létezését!...Nem szorul arra, hogy Ezt Mások kíséreljék meg Helyette!!!....És eddig, meg még jelenleg is Azért nem volt fontos, hogy Bárki is feltétlenül higyjen az Isten létezésében, Mert az Istent első sorban Nem a Hit megléte vagy meg nem léte érdekli, Hanem az, hogy Kiben van Igazi Szeretet!

[picasso]

De melyik a valós Isten? Minden korban más Isteneket dicsőítettek az emberek. Miért pont neked, vagy a szomszédnak higgyek? Mondjuk azt, hogy elfogadom, hogy létezik Isten. Melyik Istenben higgyek? Kinek a tanait kövessem? Miért az ő tanait?

[varadibenjamin]

Teljesen egyetértek veled, azonban az ateizmus még mindig jobb mintha valaki megrögzötten hinne valamiféle ostoba vallásban és meggyőződései lennének teljesen irracionális dolgokban.
Ezért én úgy gondolom hogy kiinduló pontnak nem rossz az ateizmus mert számukra még van remény hogy megvilágosodjanak.
Egyetlen igazság van!
A végső igazság pedig Isten amelynek nincs szüksége okra hogy létezzen hiszen ha létezésének lenne oka akkor az lenne a végső igazság.

[stephanos]

Még hogy nem tudhatják, miért ne tudhatnák? Levan írva minden a Bibliában Istenről, a kinyilatkoztatás Istenéről, csak elkéne olvasni

[tiborberta]

Isten a minden csak nézzétek magatokba és lehet hogy boldogabbak lesztek .ne az anyagba higgyétek mindannyian lelkek vagyunk
Isten részei.

[benkesbenkes]

Ha Istent keresed akkor azt keresheted, elfog tartani egy ideig, azt hiszem az elsö száz évben nem fogod megtalálni, majd talán a másodikban, , hogy lehet valaki ennyire naiv nemtudom

[danielbogdan]

Kell hogy legyen isten.kell hogy legyen valami ami egyben tartja ezt az egész világot.de ha isten van, akkor nem létezik hogy ő jó.ha ezt az egészet hagyja ami a világban van.ha mindenható akkor miért hagyja?

[davidnagy]

Igazából ez az egész nem érdekel ki miben hisz.Mindenkinek a maga dolga.És akkor pont itt ütközöm akadályban...ha most azt mondom hogy majd Isten megsegít stb stb..akkor ha van ott egy ateista akkor nyilvánosan mondja hogy ő nem hisz..meg hogy milyen hülyeség meg stb stb..nevetgél..jó én elhiszem...meg stb..de ezt pont nem értem.Miért olyan fontos a legtöbb ateistának elmagyarázni hogy ő nem hisz meg hülyeség hinni mjeg stb stb.pl engem nem érdekel a foci..akármilyen társaságba felmerül a foci oda se figyelek mer nem érdekel..az atiestáknak mér olyan fontos hogy akkor elhigyem nincs Isten meg mér kell nekem mindig megmagyarázni amit ők gondolnak?Olyan görcsösen mondják a véleményüket, hogy hihetetlen..mondjuk az ateisták véleménye se érdekel..a személyes megtapasztalásom a lényeg....de ez meg az én dolgom.Szóval nem értem az atistákat...és ez nem abból fakad hogy nem hisznek Istenben hanem abból hogy hülyén viselkednek ha szóba kerül Isten.

[zsuzsamartha]

Engem egy gyülekezetben eltöltött fél év győzött meg arról, hogy nincs isten Varrj rá gombot!

[hippocampus]

Bizonyítsd be, hogy nem léteznek tündérek.