Как китайцы победили тюрок: предательство, шелк и шпионаж...
Комментарии
все было не совсем так. Битва при заме мало что решала на самом деле. Это была в некотором смысле аналогом Ватерлоо. Вот если бы Наполеон тогда победил много ли этот изменило? Карфаген к 202 году д.н.э уже проиграл войну. От него уже откололись важнейшие союзники и была полностью потеряна испания и почти весь север африки. Людские и финансовые ресурсы были на дне. Победа при Заме теоретически могла помочь вытоговать более мягкие условия в мирном договоре. И даже тут нет никаких гарантий. Рим победил за счет тактики истощения врага, которую придумал диктатор Квинт Фабий Максим Медлитель. У Рима было куда больше ресурсов людских и материальных. И в среднем пул полководцев по мастерству был лучше у Рима. Карфагену сильно повезло с Ганнибалом. Но даже такого гения не хватило чтобы переломить баланс сил. Тактически Ганнибал пожалуй лучшим для своего времени. Но стратегически(Тут его уделал Публий Корнелий Сципион африканский) он допустил несколько фатальных просчетов. Надо было идти на рим после канн например.
АндрейЛащев-мж
битва при заме для ганнибала была пожалуй еще более шедевральной, чем битва при каннах.
все условия были против него, странная фланговая атака слонов говорила, что те были не обучены.
в битве сыграло время. центру карфагена почти удалось пробить центр рима.
при ужасных уловиях боя, он почти сумел пробить рим, но не успел. эх
Патриарше
Уверен, что Ганнибал потом провёл много бессонных ночей разбирая ошибки, которые привели к этой проигранной войне ☝️
Жаль, что до нас не дошли его труды, так как историю пишет победитель 🏆 А так она бы пошла совсем иначе 🤔 И Рима бы не было, и Цезаря и т.д.
Kapitalist_Trading_Investing
На самом деле ответ предельно простой: 1 громадный перевес в ресурсах, 2 Рим не с кем не считался и загонял силком в армию, то есть жестко, но иногда эффективно и 3 и на мой взгляд основной это тупо Ганнибал был воин идеальный, но не политик, а войну как известно выигрывают они, марш жедлудком и тд, другими словами его продал свой же "парламент" боясь что вернувшись назад он их отодвинет или вовсе убьёт и что называется "перебдели" Ганнибала слили, а вместе с ним и город с целой империей, если бы пуны думали головой, были едины, или же Ганнибал упразднил парламент, а уж потом двинул в рисковый поход, то тогда история как говорится...
Sauron_
рим одолел карфаген стратегией фабия, а не победами сципиона. победа в битве не есть победа в войне
koshmish
Расскажите в следующем видео о Александре Македонском и его тактике молота и наковальни, хотелось бы послушать от вас
RayzigwnSchwarz
Битва при Заме не состоялась бы, если бы не эффективная тактика уклонения от крупных генеральных сражений, которая в сочетании с умелыми дипломатическими и политическими манёврами, а также успехами на других фронтах не позволила Ганнибалу одержать существенных побед и истощила его и армию Карфагена.
sglofficial
Ну изначально Римляне применили тактику Фабиуса ( насчет имени не уверен ) ну так вообщем они не вступали в битвы с Ганнибалом их армия была больше они осаждали города одновременно а Ганнибал не мог быть везде поэтому они его там и закрыли в Италии . В это же время Сципион разграмил Карфагенян в Испании
wernaus
Чрезвычайно интересно 💙🥰😍 Спасибо вам огромное
Олимпия
Так же вспомним фабия максимуса, который не вступал в бой, тем самым истощая армию ганнибала. Вспомним гонцов, котопые перехватили письмо и не лали встретится ганону и ганнибалу.
amour
Кстати сципиону было 30 лет когда он выйграл ганнибала
nurbekduisenov
Они потеряли около 20% мужского населения которые могли воевать(80к мин.) при Каннах, после вернулись к фабианской стратегии(тактика избегания противника).
RomandinVostok
Если бы в центре были самые слабые части, то они не смогли бы выдержать массированной атаки тяжёлой пехоты, которая численно превосходила пехоту Карфагена. А в этом случае войска на флангах были бы разбиты по отдельности, исключение - конница, которая могла бы сбежать. Но, так как этого не произошло, и был выполнен ужасно тяжёлый маневр по завлечению римских легионеров вглубь с последующим окружением. Выполнить такой маневр необученные солдаты не смогут и просто побегут, плюс именно эти войска дольше всех сдерживали натиск легионов, что свидетельствует о высоком боевой опыте
Max_Payne
а как же то что Ганибал подчинил некоторые города Италии, а римляни стали на них нападать и убегать как только появлялся Ганибал.Так они загнали его в ловушку, и он застрял в Италии.
Molotsyga
Вообще если бы не преимущество в кавалерии скорпион африканский бы проиграл
АндрейЕремеев-яп
Обидно за Цепиона.спас свою Родину.а его не почитают как Ганнибала
Виталий-мяй
Какой же он решительный, если на Рим не пошел
EkatherinaV
Интересное видео, еще одно доказательство что стратегия важнее численного преимущества
RayzigwnSchwarz
Недавно смотрел анимацию на ютубе про вторую пуническую
0:00:59
1:21:44