Heretic | Еретик (2024) | Обзор фильма

preview_player
Показать описание
Linktree:

Music by: Karl Casey @ White Bat Audio
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Судя по всему люди совсем не понимают весь концепт данного фильма. Попробую пояснить, фильм не о религии, она взята за основу постольку поскольку является основой глобального влияния на человечество, в наше время не настолько но так или иначе. вам рассказывают с самого рождения о том, как вам жить что плохо что хорошо и т.д. И вы верите в это будь то религия или основы феминизма. На этой вере воздвигается всё ваше восприятие мира, даже когда ваша вера рушится, тут же строится новая. Как например, христианин становится ярым атеистом или наоборот и прочее. По итогу все люди живут не совсем в реальности, их реальность это - то чему их научили верить. И как говорилось в концовке, единственная вера - это контроль. Именно с помощью контроля можно увидеть реальность, а не верой в что-либо. Вера заставляет нас воспринимать всё как Дар или проклятье. Контроль даёт нам свободу и выбор для достижения своих целей.

darkseaproject
Автор

Фильм требует от зрителя погружения в самые потаённые уголки человеческой души. Это не просто хоррор или триллер, это философская притча о вере, свободе и манипуляции. Это фильм о тепле и светле души.

Маньяк улыбается, шутит, вежлив, кажется почти благородным. Это ложное внешнее приличие такое же как у религиозных и государственных институтов, которые диктуют людям, как жить, подчиняя их своим правилам. Внешне всё красиво, но это маска.

Главный смысл фильма можно увидеть в том, как религиозные догмы и системы убеждений проверяются на прочность, когда сталкиваются с реальным испытанием. Мистер Рид ставит под сомнение искренность веры миссионерок. Он использует их собственные убеждения, чтобы доказать, насколько они хрупки, если их подвергнуть серьёзному анализу или искушению.

Маньяк словно паук, которая плетёт религиозную паутину для своих жертв, олицетворение контроля, системы или даже Церкви, а девушки — это мотыльки, попавшие в его сети. Он всё предусмотрел: знал, как они будут действовать, куда пойдут, какие решения примут. Он — воплощение зла, которое действует не через физическое насилие, а через тонкую манипуляцию сознанием. Фильм заставляет задуматься: а есть ли у нас свобода воли, или мы действительно биороботы, действующие в рамках заранее прописанного алгоритма?


Своими провокациями он пытается разрушить веру девушек, показать, что молитвы не работают и вера — это просто шум, который нам внушили. Он сказал, что тексты бибилия, кораны и прочие книжки — это всё ерунда. Люди всегда будут действовать по программе. Вплоть до того какие панталоны нам носить.

Маньяк в фильме действует как своего рода дьявол-искуситель или даже как мизантропический бог, проверяющий, способны ли люди оставаться верными своим убеждениям и осознавать их.

Закрытые в доме мистера Рида, они сталкиваются не только с физической изоляцией, но и с собственными внутренними сомнениями. Это испытание можно рассматривать как метафору: чтобы обрести подлинную веру или внутреннюю силу, человек должен пройти через кризис и сомнения.

Заставляя их выбрать дверь это выбор между красной и синей таблеткой. Одна из девушек говорит, что «неважно, какую дверь ты выберешь, нигде нет выхода», она всё равно выбирает веру, хоть и понимает, что там нет спасения. Фильм намекает, что и то, и другое это обман. И вера, и безверие.

Мистер Рид в исполнении видит себя борцом за истину, что делает его ещё более пугающим.
Фильм ставит вопрос: что такое добро и зло? Возможно ли зло, оправданное борьбой с лицемерием и догмами?

Женщины в подвале. Это прихожане, его жёны. Они добровольно сидят в своём рабстве. Грант прямо говорит об этом. Т.е. он и есть тот самый многоженец.

Миссионерки символизируют тех, кто прячется за внешними конструкциями (религия, вера, мораль), чтобы не столкнуться с хаосом реальности. Но встреча с мистером Ридом разрушает их зону комфорта, оставляя их один на один с правдой — с самими собой.

Это послание о том, что настоящая сила приходит не из убеждений, а из способности преодолеть страх и сомнения. Девушки продолжают молиться, продолжая демонстрировать стойкость и выбирают веру. Это противопоставление подчёркивает главную тему: вера — это то, что нельзя навязать или отнять, если она искренна.

Он как Церковь - религия говорит ей чтобы она молилась, чтобы спастись, чтобы выжить и не умереть. Он хочет доказать ей, что она боится смерти, заставить молиться о спасении жизни. Уговаривает её молиться, надеясь понимая, что фактически она будет молиться ему - богу, от которого зависит её жизнь. Да, она боится, но молится не о том, чтобы выжить. Девушка отвечает, что молитва не помогает выжить телу, молитва ничем не поможет, но, когда мы молимся она важна чтобы пережить ужас, даже если она не отменяет его. После чего он убивает её. Этот образ мог быть вложен в фильм, чтобы показать: зло может лишить нас жизни, но не способно победить душу, если она сильна.


Девушки не только противостоят маньяку, но и разоблачают его философию. Они теряют жизни, но сохраняют свою веру, которая имеет смысл, даже если она не приносит физического спасения. Их жертва показывает, что, даже если выбор иллюзорен, свобода духа остаётся непреклонной.

Это история о внутренней стойкости и силе духа. Когда одна из девушек погибает, её душа выходит из дома, чистая, как первый снег. Её освобождение — это предсмертная иллюзия. Тело можно уничтожить, но теплота души, даже если её нет, и внутренний свет остались нетронутыми. Белый снег и солнце как символ чистоты её светлой души. Бабочка, которая исчезает, также символична. Бабочка — это символ перемен, трансформации, но её исчезновение могло намекать на завершение земного пути девушки.

«Оставшаяся в живых» девушка говорит, что мозг перед смертью может создавать нереальные картины. И это поднимает философский вопрос: где проходит грань между реальностью и вымыслом?

Они потеряли жизни, но доказали, что они живые.

Здесь важно, что вера показана не как слепое подчинение, а как внутренний свет, который помогает человеку противостоять тьме. Маньяк хотел разрушить их изнутри, не смог сломать дух этих «мотыльков».
Для тех, кто готов копать, этот фильм станет настоящим открытием.

ВладимирСк-пп
Автор

Как улучшить качество видео:
1. Ставить ударение более или менее правильно.
2. Не делать свои примеры про веру

banekot
Автор

Не про контроль со стороны религии говорит автор, а про философию детерминизма! Если Вы не смогли разглядеть мысль автора через диалоги героев, это далеко не значит, что это детская лекция. Детским тут выглядит реакция автора обзора.

ВладРудаков-ьб
Автор

На самом деле фильм просто об одиночестве) Мужик за долгие годы не женился и не нашел свою спутницу, по итогу он сублимировал все в изучение науки и религии, а по итогу сошел с ума. И финал показывает, что он он понял, что он ошибался

marginal
Автор

напряжение от фильма началось за полчаса до фильма. когда мы шли с другом по улице в кинотеатр, и нас остановила полицейская бригада. они хотели найти у нас нар****и, обыскивали нас минут 20. меня обыскали быстро, все время ушло на моего друга. мы так же как в фильме: один темный, другой светлый, как две подруги в фильме.

полицейские очень хотели найти у нас что-то. им показалось странным, что мы гуляем во дворах. но нам удалось отвести от себя подозрения, рассказав, что мы направляемся на сеанс, показав в нашем телефоне историю поиска, где мы смотрели оценки на данную кинокартину.

хочу отметить, один из полицейских похвалил мою тату, посвященную лане дел рей, упоминаемой в этом фильме.

интересно, что мы так же подверглись контролю, как и главные героини фильма. то есть полицейские были трикстерами.

но, меня спасло то, что я вспомнил об Иисусе и начал молиться в своей голове. и через минуту полицейским поступил вызов, и они уехали.

все-таки они помешали нам и мы опоздали на первые 5 минут фильма. как мы выяснили у сидящих в зале, в начале фильме говорили о непотребствах! Слава Иисусу, что мы это пропустили.

что касается фильма - хороший.

bloodySHOTGUN
Автор

Уважаемый автор, в конце фильма так-то героиня молится за себя и за маньяка вопреки всем попыткам Рида ее разобратить. Фильм ровно об обратном, о том, как работает искажение благих идей, и как важна искренность веры. Так что детским и банальным выглядит данный обзор.

Conceptual_LEGO
Автор

Очень классный фильм, атмосферный, и не похожий на многие триллеры ужастики, советую к просмотру!

GoshaKucenko-burl
Автор

Мне кажется ты слишком серьезно воспринимаешь хозяина дома, не забывай что он не нормальный, хотя бы потому, что держит женщин в подвале. И весь его религиозный посыл чтобы заманить девушек глубже в дом, поиграть с ними, возможно усадить в клетку, потому он и давал им поверхностные доводы, но очень яркие, чтобы зацепить и вовлечь в свою ловушку.
Это тебе не рефлексия режиссеров о познании религий и поиска истинной веры)

matinsidetheforest
Автор

Критиковать фильм за неоправданный СПГС автора ролика? Серьёзно? 🤣
Это классный молодёжный фильм на вечер, отлично сделанный, умный настолько, насколько позволяет жанр. Работа оператора на высоте. Актёрская игра отличная. Девушки симпатичные)).

comeill
Автор

Фильм можно назвать "Вошли не в ту дверь"
от режиссера культового фильма "Голая вечеринка" Настя Ивлеева

webwerxan
Автор

✏️ Еретик - псевдоинтеллектуальщина, отсылающая к полемике между теистами и атеистами, времён 20-ого века. Ощущение, что мы наблюдаем за неравным диспутом, между профессором кафедры по религиоведению и воцерковленными первокурсницами, которых он хочет впечатлить и смутить своими " неудобными вопросами ". Фильм опоздал минимум на четверть века и не приносит новой мысли в эту давнею полемику, а лишь повторяет ряд тезисов, которые уже давно были разобраны и пережëваны.

🟡 По самому фильму: перспективный синопсис, интересное начало и постепенное разочарование по ходу ленты. Хорошая актёрская игра Хью Гранта, который справляется с ролью " интеллектуально " доминирующего белого мужчины, способного справиться только с беззащитными представительницами слабого пола. Ну и не плохой начальный саспенс, превратился в какую-то возню в одинаковых локациях.

wrestlingvine
Автор

Пришла на ОБЗОР фильма, получила от автора реакцию и оценку на фильм. М да… Пишите тогда что это Рецензия на фильм.

Jinxwashere-bg
Автор

Полностью согласна, что супер простые объяснения подаются под флером "интеллектуальных" диалогов, вообще понять не могу почему все в таком восторге, и ведь для многих этот фильм помог достигнуть какого то прозрения, серьезно? 😮

МеруертАльжан
Автор

Мда, уровень аргументации просто нечто "Я вспоминаю себя, когда был молодым...". С такими аргументами можно далеко пойти и буквально даже это видео захейтить под соусом "Аргументация автора - это я вспоминаю себя лет 15, когда ты почему-то внятным ты считаешь любую интерпретацию собственного опыта неопровержимо верной. Что смешно, само по себе. Представьте, что вы на кафедре по философии, преподаватель ставит перед вами утверждение, которое вы должны опровергнуть и вместо внятной аргументации подкрепленной авторитетными источниками, студент отвечает "Да это глупость, потому что я так думал в 15 лет, а значит глупо". Все оценили устойчивость аргументации студента ? Вот и все видео такое. Автор, как будто считает за само собой разумеющееся, что если он поверхностно ставил тезис и не имел подкрепленной аргументации, то значит и тезис вовсе глупый.

owkttwilane
Автор

У блогера проблемы с ударениями. Надо срочно исправлять :)

ЕленаИвлиева-бг
Автор

Флетчер решил поумничать с поклонницами Мормонта из Игры Престолов

МаксимБурдин
Автор

Автор Крут! Очень крут! Озвучил мои внутренние возмущения после просмотра... Спасибо!

ДмитрийЛарионов-др
Автор

Спасибо за ролик! Интересно, легко воспринимается информацию и пробелы после просмотра фильма восполнились. Браво👏🏻 Продолжайте в том же духе!

daryakasasmr
Автор

Мужик да расслабься то емае... надменность и агрессия порождает лишь плохое

Wladmaster