Durchschaut: Benutzerrichtlinien als Vorwand entlarvt!? [Photoshop KI]

Das neue Werkzeug Generative Füllung / Generative Fill in Photoshop Beta sorgt im Moment für großes Aufsehen. Ich nutze die Gunst der Stunde und möchte auf die Gefahren Aufmerksam machen! Mir ist bewusst, dass das eine provokante Art und Weise ist aber nur so kann man das Bewusstsein für die Gefahren wirklich spüren. Insgesamt sind die Chancen durch die Künstliche Intelligenz aber auch sehr groß. Viel Spaß!

DONNERSTAG UND SONNTAG um 18 Uhr neue Videos!
Letztes Video:

___________________________________________________________________________________

Findet uns auch hier:

___________________________________________________________________________________

EQUIPMENT:

• Schnittprogramm: Final Cut X
Objektive:

____________________________________________________________________________________

E-Mail Adresse für Anfragen:

DISCLAIMER:

Bei Weblinks, welche mit * gekennzeichnet sind, handelt es sich um Affiliate Links. Ihr habt dadurch keinen Nachteil oder müsst mehr zahlen - ich werde einfach nur an Einnahmen, die über diesen Link generiert werden, beteiligt. Wenn ihr das nicht möchtet, könnt ihr die Produkte natürlich auch selbst im Internet suchen.

[kamerakinder]

Die anderen Videos zum Thema:

UND das war jetzt auch mal das letzte Video zum Thema! Sorry für die vielen Teile.

[Tealowl-Webdesign]

Um Bilder zu manipulieren, braucht man nicht unbedingt KI es reicht das kostenlose Gimp oder ein anderes Programm. Mit KI geht es halt einfach nur schneller. Wenn man sich die Inhalte in FB, TikTok und Instagram ansieht, verstehe ich die Beschränkungen absolut nicht. Was unterscheidet ein KI manipuliertes Bild von einem Bild eines Fotografen der Models in Dessous oder Bademode fotografiert und dann veröffentlicht. Solange keiner Person damit ein Schaden zugeführt wird, finde ich diese Beschränkungen unnötig.

[MisterMaster-fyno]

Finde es schon gut, dass es solche Richtlinien gibt, weil das sonst sicher schnell missbraucht wird, gerade in Bezug auf Nacktheit. Klar gibt es noch Lücken, , aber so ist das doch immer, wenn es eine neue Software gibt. Mit der Zeit wird sich das bestimmt bessern.

[fabiogloor]

Besten Dank für das Video. Finde den Schluss ganz gut, denn oftmals muss es nicht mal was Schlimmes sein und schon hat man gegen die Richtlinien verstossen. Meine Meinung ist, das ist eine Software für Kreative. Und Kreativität sollte keine Limitierungen haben. Viele berühmten Gemälde würden mit solchen Richtlinien gar nicht existieren. Natürlich muss auch entsprechend damit umgegangen werden. Aber das ist ja sonst wie bei Minority Report wo ein Verbrechen bestraft wird, bevor es überhaupt begangen wurde und evtl. gar nie eines wäre...

[NorthgateLP]

Soweit ich weiss prüft Adobe 2x ob die Inhalt gegen die Richtlinie verstossen. 1x wenn man den Prompt eingibt und ein 2. Mal ob eines der 3 erzeugten Bilder gegen die Richtlinie verstösst. Wenn das der Fall ist wird das entsprechende Bild entfernt. Man hat dann also nicht mehr 3 Auwahlmöglichkeiten sondern weniger.

Das ganze scheint noch ziemlich wonky zu sein. Ich hätte jetzt erwartet dass deine Beispiele zumindest beim 2. check entfernt werden. Oftmals werden aber auch Bilder beim 2. check entfernt, auch wenn der Prompt leer ist. Da muss Adobe sicher noch nachbessern und konsequenter werden.

Es wird aber nicht nur Nacktheit enfernt sondern z.B. auch Messer und Schusswaffen. Ich vermute das dient dazu, dass man nicht einfach jemandem ne Waffe in die Hand legen kann und das dann als Deepfake posten kann. Wie sinnig das ist, sei mal dahin gestellt, schliesslich kann man sich einfach ein Bild von einer Waffe auf Google suchen, bei Photoshop reinpasten und die KI einfach die Übergänge ausbessern lassen.

[andreasrochow]

Es ist mir gleichgültig, ob raffinierte, mehr oder weniger nützliche und bequeme Prozeduren wie Mustererkennung, Objekterkennung, Insekten-AF usw. als AI oder KI bezeichnet werden. Klar ist, dass sie mehr Prozessoraktivität benötigen und damit mehr Strom aus der Kamerabatterie ziehen. Soll das nachhaltig sein? (Sämtliche aufgezählten Techniken stammen aus der militärtechnischen Forschung und dienen der Drohnen- und Raketensteuerung. Wäre das nicht so, hätten wir sie nicht. Da die Ergebnisse mit Stefans Mädchenauszieh-Experimenten grundsätzlich ambivalent sind, also immer wieder anders, könnte ich mir vorstellen, dass viele PS-User jetzt in ihren Dunkelkammern sitzen und ki-strippen bis zum Abwinken). Nicht lustig. Mit menschlicher, echter Intelligenz und Geschick kann man seit Jahrzehnten derartige raffinierte "Fälschungen" herstellen, ganz ohne "KI". ("KI, mach mir einen 500-er, aber dalli!" Ich lach mir einen Ast!.) 😜

[daywalker]

WENN ich jemandem mit manipulierten Dessous Fotos schädigen möchte brauch ich nicht die KI. Dann manipuliere ich ein Foto auf die klassische Art und Weise. Deswegen ist die Beschränkung wahrscheinlich nur gut für die Menschen die sich mit Photoshop nicht so auskennen.

[svenvondeyen]

Danke für dieses informatives Video. Meine Meinung zum Thema oben ohne oder mit BH: Werbe oder Marketingagenturen sollten so etwas in Photoshop machen dürfen.

[Serjo]

Diese unnötigen "Richtlinien" gehören weg. Es geht Adobe nichts an, wie/was man bearbeitet.

[hanzkranz]

Wow, nenn mal die heißesten Instagramaccounts die Du kennst