ЭпиВакКорона - вакцина от коронавируса, отзывы, сравнение

ЭпиВакКорона: вакцина от коронавируса без 3-й фазы исследований.
Отзывы экспертов о вакцине от коронавируса «ЭпиВакКорона», необычный механизм действия и полное наплевательство на обычный ход регистрации вакцины изначально создали неприятный фон.
Содержание:
00:00 Вакцина ЭпиВакКорона отзывы
00:19 Основные проблемы вакцины
00:56 ЭпиВакКорона: состав и механизм действия
01:57 Мое субъективное мнение о механизме действия
03:08 Почему такие странные антитела
04:13 Побочные эффекты
04:36 Можно ли ЭпиВакКорону пожилым людям
04:50 Какая вакцина лучше: ЭпиВакКорона или Спутник V
05:06 Выводы

Вот основные моменты:
1. Результатов 3-го этапа клинических исследований нет. Никаких, даже фрагментов. Да и проходят они с участием всего 3 000 добровольцев, что не слишком впечатляет.
2. Защитный титр антител после вакцинации неизвестен, т.е. непонятно, как и на что развивается иммунитет.
3. Продолжительность защиты, которую дает вакцина, неизвестна, что вообще ни в какие ворота – это должно быть известно до, а не после испытаний.
Состав и ожидаемый механизм действия
ЭпиВакКорона - пептидная (белковая) вакцина. Рабочая единица содержит 3 фрагмента шиповидного белка коронавируса, белок переносчик и все это растворено в алюминия гидроксиде.
Внимание: эта вакцина содержит не целый белок, а разбитый на 3 части. По идее, это должно было резко снизить частоту побочных явлений и упростить иммунной системе считывание и выработку антител.
По словам производителей, нужно использовать специальные тест-системы иммуноферментного анализа производителя «SARS-CoV-2-IgG-Вектор». Почему так – потому, что антитела к фрагментам белка вируса предсказуемо отличаются от антител к целому белку.
Соответственно, нормальных антител к шиповидному белку коронавируса не возникает. Стандартные тесты на антитела их не находят.
Выскажу субъективное мнение:
1. Для защиты от чужеродных белков, на мой взгляд, нужны антитела именно к белкам вируса, а не к их фрагментам. Предположу, что 3-тичная и 4-тичная структура белка вируса может быть невосприимчивой к антителам на его «кусочки».
2. Какие-то антитела после такой вакцины точно вырабатываются… Но эффекта от них может и не быть – суть антител именно в их специфичности и способности маркировать конкретные чужеродные белки.
3. Запускать в массы вакцину без публикации 3-го этапа исследований (хотя бы фрагмента) – очень некрасиво. Это раздражает научное сообщество и врачей-клиницистов.
4. Не имеет смысл указывать производителю на то, что нет «нормальных антител». Они там и не планировались. Посмотрим на эффективность вакцины в клиническом исследовании.
5. «А у нас свои тестовые системы» - хороший маркетинговый ход, но я за унификацию методов и единые подходы к диагностике. Впрочем, если они покажут эффективность хотя бы 70% и этот результат будет воспроизводим - обещаю взять свои слова назад.
Химерный белок-носитель для транспортировки этих фрагментов выбран занятный: он соединяется с одним из фрагментов белка и, таким образом, формируется 3 типа молекул, которые провоцируют выработку 3-х типов антител…
Придумано изящно, но, как мне кажется, не сработает. Впрочем, дождемся результатов 3-й фазы исследований. Кстати, делаем прогнозы в комментариях для памяти: кто считает, что ЭпиВакКорона окажется эффективной вакциной – ставьте «+++», кто думает, что это плацебо или неудачный эксперимент ставьте «---». Потом, как выйдут результаты, будет интересно.
Были ли раньше такие вакцины?
Тот же производитель «Вектор» для защиты от вируса Эболы создал вакцину «ЭпиВакЭбола». Я не нашел данных об эффективности ее применения, т.к. эпидемия Эболы в Новой Гвинее закончилась раньше, чем удалось ее испытать.
Де факто, до 2021 года опыта применения таких вакцин не было.
Побочные эффекты
Тут, как раз, все отлично. Кроме местных реакций (боль в месте введения) и кратковременного повышения температуры (субфебрилитет – до 38,5 0С) ничего не выявили.
Применение у пожилых пациентов
Показан только взрослым от 18 до 60 лет, что, практически, обесценивает значение вакцины и делает ее недопустимой для основной группы риска (пожилые люди).
ЭпиВакКорона или Спутник?
Пока без вариантов Спутник V – вакцина признана во всем мире, входит в ТОП 3 по эффективности, имеет доказательную базу и хороший профиль безопасности.
Выводы (мое субъективное мнение)
1. До результатов 3-й фазы клинических исследований я бы эту вакцину всерьез не рассматривал. Как минимум потому, что это принципиально новый тип вакцин и для диагностики используются «нетрадиционные» тест-системы.
2. То, что не опубликованы даже промежуточные моменты 3-й фазы перед запуском вакцины – просто свинство.
3. Результаты 3-й фазы явно будут нуждаться в перепроверке, т.к. выборка небольшая и недостаточно исследован механизм действия.
4. С безопасностью у ЭпиВакКороны все, скорее всего, нормально.
Если было интересно - подписывайтесь, ставьте лайк и переходите в комментарии для отзывов и обсуждения.

[toothyhare]

ЭпиВакКорона - это способ бесплатно и сравнительно безопасно получить сертификат о прививке тем, кому он нужен. Я думаю, это главная и единственная задача, которую решает ЭпиВакКорона.

[Gleba]

врач спрашивает: Какой вакциной будем прививать? у Спутника эфективность 91, 6% у Эпиваккорона - эфективность засекречена. Так какой?
пациент: Даже и не знаю, давайте той что засекречена, вдруг там больше чем 91, вдруг там 200% ?
(p.s. предположительно эпиваккорона вообще не действует, поэтому и засекретели процент эффективности)

[bbzykhb]

Доктор какой вакуумной нужно ревакцинироваься. Что вы думаете о вакцине Ковевак?

[nziciuk]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста какую прививку выбрать. Короновирусом переболела, была сутки высокая температура, а на третий день все отлично. На работе требуют, а у меня хронический пиелонефрит, и высокое давление. Мне 38 лет. Заранее спасибо

[natali-]

Большое спасибо, за очень четкий и подробный обзор вакцин!
У меня очень животрепещущий вопрос, скажите пожалуйста, когда выйдет вакцина в виде спрея в нос, которая сейчас разрабатывается институтом Гамелея, её обещали в конце этого года или в начале следующего
Это как говорят производители тот же спутник v, только в виде спрея в нос
Разумеется из преимуществ это - отстуствие побочных эффектов и противопоказаний и высокая эффективность, ибо инфекция распираторная и передается через нос
Очень буду рада Вашей информации, ибо мне вакцину в виде иъекций нельзя- очень тяжелое хроническое заболевание и ковидом тоже болеть нельзя вот такие ножницы
Я все это время с марта 2020 года безвылазно сижу дома в страшном состоянии Вы не представляете, что это такое!
Я готова все, что у меня есть отдать за этот спрей, но его пока что нет
Все так ждут этого чуда, что не передать словами!!!!

[bbzykhb]

Мы всей семьёй сделали эту вакцину. Перенесли ее очень хорошо. Не какой температуры, не большое не домогание, не большое боль в месте укола один день Очень надеемся что она будет действовать.

[lzdhpanepotb]

И, кстати, я привилась полной схемой ЭпиВакКороной.

[margaritapetelina]

Доктор, можно ли вакцинироваться эпиваком после 60 лет? Мне 61

[timritatimrita]

С данной вакциной всё понятно: особого вреда не нанесёт, а принесёт ли пользу - большой вопрос. Лучше Спутник или КовиВак (вакцина Чумакова).

[verocka]

Болела этим летом в лёгкой форме и год назад тоже летом в лёгкой форме, антитела сдавала в конце июля количественный тест на G показал 582, но я решила вакцинироваться эпиваком так как были страшны побочки от спутника, но особо на неё не надеюсь, пока есть свои антитела, к весне конечно если существенно снизятся ревакцинируюсь спутником так как он проверенный всё-таки и действительно работающий, пока надеюсь только на собственный иммунитет

[anatleb]

Я привился эпиваком, ничего не могу сказать. Усталость и раздражение было. Мог целыми днями спать. Сейчас пришел в норму. Последнюю прививку получил 28-го мая. Думаю, у меня сформировался стойкий иммунитет. Это я могу сказать по своим ощущениям. Подозреваю, что я скрытно заболел коронавирусом - чихал безостановочно.

[loritor]

прививался месяцев 6 назад, тест показал небольшое наличие антител (около 4). В окружение много кто переболел независимо от вакцины (спутник и эпивак) и ее отсутствия, контактировал как минимум с 5 людьми с пцр положительным, в том числе жена. Сам не болел. Скоро поеду на обычные антитела попробую сдать. Возможно бессимптомно переболел.

[briliantnn]

Вот мне 66, я буду колоться, только для того, чтоб получить сертификат, допустим .Я антипрививочник, но нада.Я так поняла, что мне ее сделать.Да, доктор?

[ddiijjy]

Как неможите понять испытывают на людях

[tvojvolk]

переболел в лёгкой форме в январе, антитела по abbott architect 228, но обязаловка и я пошёл в поликлинику. спутника не было, только эпивак. дежурный терапевт сказала, что вакцина новая, непроверенная (может быть как чудесная, так и никакая) и она рекомендует спутник, но побочки типа нет. чтобы не бегать и поскольку антитела пока имеются поставил векторовскую. никакой реакции организма не было вообще. 7 июля второй этап. посмотрим, может в новосибирске сумели блоху подковать, да и эффект плацебо никто не отменял. если что, осенью ревакцинируюсь чумаковской или спутником

[xjwbynq]

Ее уже делают в поликлиниках вместо спутника. Боюсь побочки от спутника поэтому это вариант.

[anzhel.]

Я тоже привилась эпивак... Не знаю, поверила в информацию, что можно даже пенсионерам её ставить... Поживем увидим

[penatoliy]

А вы слышали, про канцерогенность белков-шипов короны? Спору нет, что для доказательства этого требуется огромное количество времени. Но ведь если это так, то болеть и приваться очень опасно! В таком случае надо бороться с эпидемией исключительно жёсткими карантинами.

[tvojvolk]

докладываю про будни обязательной вакцинации: 3 недели назад поставил первый укол эпиваккороны в 5 филиале 212 поликлиники, другого ничего не было. второй назначили на 7 июля, 6 позвонили и перенесли на 14. звонков не было, пришëл, вакцины нет никакой и когда появится не известно, что делать с такими как я не знают. ревакцинация по инструкции через 3 недели, они прошли. хорошие наши вакцины или плохие, если их так колоть - толку будет 0. позвоню в роспотребнадзор, может скажут чего

[pobooue]

Я поставил "лайк", и считаю, что в нынешних конкретных условиях вакцина, являющаяся по-сути иммунопровокатором широкого спектра, может оказаться предпочтительней для лиц, недавно переболевших ковидом. Самое главное, чтобы не было "конфликтов иммунитета", сформированного ковидом и данной вакциной !