Jabłoński vs. Warzecha. Wojna na Ukrainie a polska racja stanu

🔥Polska, od samego początku wojny trwającej za naszą wschodnią granicą, stanowi awangardę wsparcia dla Ukrainy. Przyjęliśmy uchodźców, wysyłamy sprzęt wojskowy, lobbujemy za przyjęciem Ukrainy do międzynarodowych sojuszy czy też podkreślamy konieczność traktowania Rosji jako egzystencjalnego wroga Zachodu.

🤔Jednak nie wszyscy są przekonani co do tego, że takie postępowanie jest właściwie. Niektórzy publicyści twierdzą, że obecny poziom zaangażowania Polski w konflikt jest zbyt daleko idący, niesie za sobą zbyt wiele kosztów, ryzyka i jest niezgodny z polską racją stanu.

Jaka jest prawda? Na ten temat dyskutować będą:

Paweł Jabłoński - polski prawnik i urzędnik państwowy, od 2019 podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych.


Spotkanie poprowadzi Paweł Musiałek - dyrektor Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego

😎Debata odbędzie się dnia 21 marca o godz. 18:00 w warszawskim oddziale Klubu Jagiellońskiego na ul. Andersa 35 w Warszawie. Wydarzenie będzie również transmitowane na YouTube i kanałach społecznościowych Klubu Jagiellońskiego oraz na profilach społecznościowych Magazynu Kontra

🔥Po debacie zapraszamy wszystkich chętnych na kuluary w formule "Bring your own beer"! Będzie to okazja do wzajemnego poznania się i kontynuowania dyskusji 🙂

Debata jest częścią projektu pn. ,,Kontra - Budujemy forum debaty publicznej” finansowanego z dotacji Narodowego Instytutu Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego

[kamilkamil]

Panie Łukaszu. Oglądam Pana videoblogi... Ma Pan zupełną rację... Szkoda, że tak rzadko można je skonfrontować z rządową propagandą

[Regina-vh]

Wielki szacunek dla Pana Warzechy całą prawda powinna być przez cały dzień przedstawiana aby lud się oswiecil

[mk]

Jest super a na wojnie będzie jeszcze bardziej super
Dziękuje Pani Jabłoński i zapraszam na front w pierwszym szeregu
Marnuje się tu Pan z takim morale

[andrzejkucharzyk]

Ładna ta stopa w czarnej szpilce 😁...prawy dolny róg

[JJ-hifo]

Super ze klub odważył się na taką debatę, w czasach cenzury to rzadkość. Pan Warzecha w punkt, bardzo merytoryczny. Pan Jabłoński - tuba propagandowa rządu, zwolennik zwycięstw moralnych.

[greenfield]

Niestety, argumentacja PiSowskiego ministra jest dla mnie nielogiczna. Mówi to co partia każe i nic poza tym.

[akinow]

Rozmawiał tylko pan Warzecha, bo druga strona zawiesiła się na partyjnej propagandzie.

[paukenschlag]

Wszystko dajemy a zostajemy z długiem i zbożem, które nie nadaje się do konsumpcji.

[irq]

Odnośnie podgrzewaczy wojennych. Proszę sobie przypomnieć marszałek Gosiewską na czołgu.

[rafaljonczy]

Pan Warzecha, jakkolwiek nie jestem jego zwolennikiem, ni stronnikiem ma absolutna rację. Nasi miłościwie panujący myślą dobro życzeniowo i kierują się mrzonkami a nie twardą logiką.

[teresapirk]

Pan red.Warzecha-rzeczowy, prawdomowny komentator, ktory mysli i wyciaga wnioski.

[TheCiupaj]

Minister Paweł Jabłoński - pogromca amerykańskich analityków.

[Regina-vh]

Tylko Pana Warzechy można słuchać tego ministra nie da się sluchac

[siwiecministro]

@45:35 Pan minister jest niepoważny. To JEST wojna zastępcza (proxy war). To przyznają wprost politycy amerykańscy. Nawet media antyspołecznościowe próbowały z początku banować za nazywanie tego proxy-wojną, ale sprawa się wysypała, gdy amerykańscy senatorwowie zaczęli tak mówić: "walczymy z Rosją tam, by nie musieć tu", "my będziemy dostarczać UA broni, a oni będą walczyć do ostatniego człowieka".

Stwierdzenie, że nikt Rosji nie atakował i nie okrążał jest śmieszne, jeśli zastanowimy się, co by było, gdyby bazy Rosji czy Chin miały się znaleźć na granicy USA. Na to pytanie odpowiedź konkluzywną przyniósł Kryzys Kubański.

"Teatr wojny otworzyła Rosja atakując"

Wybiórczą pamięć ma pan minister - wojnę rozpoczął zamach stanu na Majdanie w 2014 roku.

[tomeko]

Dopóki stany chcą wojny będzie trwała do ostatniego Ukraińca. Szkoda tylko, że mamy polityków od setek lat kierujących się obcymi interesami oczywiście w imię dobra Polski.

[siwiecministro]

@1:38:30 Podziwiam wiarę pana ministra w NATO - w szczególności w znaczenie stacjonowania tu wojsk okupacyjnych. Wojna na UA pokazuje, jak wyglądałaby obrona Polski - dostajecie dużo broni od nas i się brońcie. Nikt by tu nie przyjechał nas bronić...

[oldrafiman]

Bardzo ciekawa i sprawnie przeprowadzona debata. Przedstawiciele władzy częściej powinni brać w takich udział. Pomijając kwestie "racji argumentów", trzeba przyznać Panu ministrowi umiejętność trzymania emocji na wodzy, co nie zawsze udawało się Panu redaktorowi.

[inzynierfredkampinos]

Jabłońskiego nie da się słuchać! Wstyd że mamy tak kiepskich i słabych ministrów. Słabo wykształconych, zakompleksionych, szukających werbalnej aprobaty międzynarodowej a być może widzących w tej aprobacie szansę na swoją indywidualną karierę ! Na Słowacji odbywają się debaty parlamentarne czy przekazywać i jak przekazywać oraz za co! U nas politycy robią co chcą! Mają gdzieś zgody parlamentu, debaty telewizyjne. Szacunek dla Pana Warzechy! Jak zawsze merytoryczny. Jabłoński nie odnosi się do połowy zarzutów! Jedynie obraża redaktora Warzechę nazywając jego wypowiedzi demagogią! A ja mam wrażenie, że polski MSZ mówi i działa demagogicznie od roku! Jabłoński ucieka od ODPOWIEDZI, dlaczego wysłał ok. 100 "pirotechników", podczas gdy inne kraje nie chciały wysyłać, twierdząc iż to zbyt duże zagrożenie!

[siwiecministro]

@41:20 @Porażka UA = groźba ataku Rosji na Polskę

Polsce grozi atak Rosji tylko w przypadku, gdyby rząd bawił się w Afganizację UA w wypadku jej klęski i organizował tu rząd UA na uchodźstwie.

[cezarl]

Bardzo ciekawa debata. Bliżej mi jednak znacznie do stanowiska Pana Warzechy...