Zbigniew Herbert | W powiększeniu

preview_player
Показать описание
Czy poezja Herberta jest wciąż nam potrzebna, aby poznać samych siebie? Nie tylko twórczość poety ulegała w ostatnim czasie rozmaitym interpretacjom.

Goście programu:
*Joanna Siedlecka* - pisarka, reportażystka
*dr hab. Tomasz Garbol* - historyk literatury

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Herbert, czyli czysta harmonia. Zgodność życia z głoszonymi poglądami. Rzadki przypadek. Chwała mu za to. Prawdziwy żołnierz niezłomny.

stanisawbrzozowski
Автор

Oglądam i słucham po raz drugi, jeszcze uważniej.
Bardzo potrzebne są takie programy. Dziękuję bardzo.

urszulajeziorska
Автор

Super budujące wspomnienia o wspaniałym człowieku, poecie

kazimierzduda
Автор

Bardzo dobry program..prośimy o więcej.

mariaawaria
Автор

Wiara i patriotyzm - wielki szacunek dla Pana Herberta.

markg
Автор

Jestem poruszona tak wnikliwą analizą twórczości Poety.Wypowiedzi gości dobitnie ukazują, jakim fenomenem, mocarzem ducha był Zbigniew Herbert.Pokrzepia mnie to, że czytają i cenią jego utwory ludzie na świecie.Polacy w większości nie uświadamiają sobie jego wielkości moralnej i artystycznej.Dzięki za odkrywanie Herberta!

stanisawabienko-stachyra
Автор

Wielki poeta ale i bardzo mądry człowiek.. Wielki Polak ...właśnie dlatego że był zbyt mądry..był niewygodny

mariaawaria
Автор

Do świata wiernego Chrystusowi i chrystusowym wartościom prowadź nas Panie !!!

iwogajda
Автор

Pielęgnujmy w naszych sercach duchowe dziedzictwo, któremu na imię Polska !!!

iwogajda
Автор

Proszę tak trzymać. Bardzo ciekawy kanał.

sokol
Автор

Pozdrawiam Serdecznie.!!((!))). J.W.

jacekgorski
Автор

Zbigniew Herbert to największy polski poeta w XX wieku. Krystalicznie czysta postać. Wielki patriota. Ogromny szacunek.

januszszawlowski
Автор

I nie przebaczaj
zaiste nie w twojej mocy przebaczać w imieniu tych których zdradzono o świcie

lary.i.penaty
Автор

Requiem æternam dona Ei, Domine ✝️ 🕯️
Cześć Jego pamięci 🇵🇱 💐 🪔 🖋️

PawelDziubanski
Автор

Nieszczęśliwy dobór gości. J. Siedlecka to za duża gwiazda reportażu, która na dodatek dobrze WIE, że jest gwiazdą, aby obok niej sądzać w roli równorzędnego interlokutora kogoś o znacznie uboższej renomie. Byłoby najsensowniej zaprosić tylko ją, bo do powiedzenia ma niepoliczalne wiele i wartościowego. Albo tylko dwóch mniej rozpoznawalnych literaturoznawców. Pani Joanna przy całym szacunku dla jej wiedzy i erudycji ma tę słabość charakteru, która nie pozwala jej nawet przyjąć do wiadomości, że w JEJ tematach może wypowiadać ktokolwiek poza nią, i że o zdanie w nim pytać można kogokolwiek poza nią. Trochę taka postawa irytującej prymuski ze szkoły, która wcina się gorzej uczącym się kolegom w słowo, nawet jeśli mówią z sensem bo...JA! JA WIEM! PRZE PANI, JA, JA TO WIEM, WIEM WIEM!!!! Szacunek dla doktora, bo to protekcjonalne wtrącanie się, przerywanie, odpowiadanie ze strony pani Joanny to nie miało wiele wspólnego z szacunkiem.

Loge
Автор

A cóż jest złego w nacjonalizmie? Odróżnia go pani od szowinizmu?

dadai
Автор

W książce R. Ligockiej pt., , Dziewczynka w czerwonym płaszczyku", można przeczytać, że ów autorytet wsparł autorkę... finansowo, aby dokonała aborcji.

Neel
Автор

Chwilowo w Polsce w sporze między Herbertem, a Miłoszem wygrywa ten drugi...

guciodestroyer
Автор

W świecie pomiędzy blefem a przymusem
Między Jezusem a kompostem
Zagniatam tutkę mlecza
Żeby uzyskać dźwięk
Z tej rośliny

MrZabao
Автор

Milosz byl arogancki, ponizal Polonie. Co do tzw. anty..., w odrodzonej Polsce, za malo mowi sie o zagrozeniu syjonistow i bokszewikow.

belmounlv