La Teoría del Big Bang NO habla del Big Bang (ni puede)

Maldito nombre.

Las animaciones aquí mostradas no pretenden ser precisas, sino mostrar aspectos cualitativos. Tienen propósitos educativos.

[coockeymaicratrollnoob]

Pero Crespo, no tienes en cuenta la H, el amor y que las estrellas no existen 🗣🗣🗣

[nadayosoyadan]

Pero hay algo que no puede explicar... el Amor...

[jerzck]

Se deben de unificar.
Un saludo a la página del nombre largo.
A1

[Richiiee]

Adolescente rebelde sin padres: "todo es teoría nada comprobado"

[LuisNavarroPlay]

Nuestra mente racional busca causa y efecto por todas partes.
Pero tal vez "la nada", mejor dicho, el vacío cuántico, no siga tal dinámica de causa -> efecto.
Simplemente pueden surgir destellos espontáneos de energía sin un porqué.
Si tú me preguntas "por qué sí?", yo no te sé responder. Pero si yo te pregunto a ti "por qué no?", tú tampoco me sabes responder.
Tal vez haya una explicación racional que un día se descubra, pero por ahora la teoría del vacío cuántico parece lo único que tenemos.

[sirleviatandoom]

se lleva explicando desde hace milenios, se llama el universo fractal, Benoît Mandelbrot muestra la punta del iceberg, Nassim Haramein toca el tema también, pero hay que tener la mente abierta, científica y tener el suficiente criterio para entender que solo sabemos que no sabemos nada, solo especulamos hasta donde nuestro entendimiento lo permita.

[luxaeterna]

Eso es un punto importante, nuestra teoría deja de funcionar a esa escala, pero no por eso significa que haya que descartarla, ya que se a comprobado que si sirve a escalas mas grandes. Solo que hay que crear una nueva que sirva a esas escalas.

Por si alguien se lo preguntaba.

[yakebande]

Las galaxias se estan alejando y no es que se muevan

Andromeda y la via lactea que chocaran en 4 billones de años: 🗿🗿

[JoseSanchez-rsch]

Nuestro limitado cerebro no entiende efecto sin causa...somos incapaces de "ver" que en el vacío cuántico "podrían" aparecer destellos de energía....queda fuera de nuestro pensamiento racional "

[thenoova]

El solo pensar que es la existencia 🤯 porque existimos wow

[misasandoval]

Y fue un estudioso matemático, astrónomo y profesor de física quién hizo posible esta propuesta. También era un sacerdote católico pero eso no aportó absolutamente nada a su trabajo y su validéz, imagino que todos conocemos ese dato ya...aunque creo que es más importante valorar las ideas y no a las personas que las tienen, cuando se trata de conocer y entender el mundo.

[ricardoraf]

Toda la información la saco en un libro, publicado creo que en el 2018, de un cosmologo español Alberto Fernandez Soto, escribio el libro "tras el bing bang". Y les juro que este video esta muy bien hecho, es decir resumido. Me descepcione porque no explica el origen o la historia tal cual del universo como National Geography. Pero da buena información, calidad Universitario y un lenguaje culto. Quiero decir que hay lenguaje cientifico y literario.

[carmenramirez]

Tu lo has dicho: aún no entienden ni conocen la teoría de la gravedad cuántica.
Por otro lado: no es cierto que todo el universo que vemos hoy ya estaba formado. Cuando eso empezó no había toda ésa densidad, eso empezó a formarse lentamente justo desde el primer momento de la explosión. Así que no existían ni una sola galaxia. Ellas empezaron a formarse con las primeras estrellas que se fueron formando.

[ruvimccallaham]

interesante! quiero saber más de esto!

[leanderjosegarciaavendano]

Sin embargo el universo comenzó como una hoja oscura de la cual no existía nada antes de que siquiera existiera algo y antes de que no existiera nada existía algo y ese algo es Dios en su gran soledad y aburrimiento se cansó de esa vida y decidió empezar por crear un pequeño experimento que después crea una reacción en cadena de la cual poco a poco llegamos hasta el día de hoy

[thesauk]

Por eso odio cuando los religiosos quieren explicar con el Big Bang que los dioses existen. Simplemente no se puede. No discuto si existe o no, critico el argumento tan endeble que suelen usar.

[migueljaenfernandez]

La Relatividad no falla, falla nuestro entendimiento.
Si no hay movimiento o interacción, no puede haber Física, evidente.
¡¡¡SIMPLE!!!
Si algo alcanza la velocidad luz su densidad de energía es máxima para el sistema al sumarse sus partículas con las exteriores, movimiento cero.
¡Sin fantasmas!
¡Ya vale!
Un saludo.

[AntonioLopezCervantesXp]

Entonces la teoría del bing bang solo habla de la relatividad general y es por eso que no habla del origen del universo (corrijanme si estoy mal)

[alejandrosupremeGT]

La gravedad fue una gota de agua que cayo en una piscina negra y todo se formo en ondas

[agaheteasfu]

mi amigo explicándome el origen del universo
yo en corto: a bueno.