Собчак о 'страхе' Путина и 'странности' Навального

Кандидат в президенты России – о своём желании помирить Россию и США, «двойных стандартах» сторонников Алексея Навального и условиях, на которых Владимир Путин может отойти от власти. Эксклюзивное интервью Русской службы «Голоса Америки».

[andreyrupp]

Лол. А если бы его допустили, то он бы не призывал. Естественно. Если бы всех кандидатов допускали, то были бы честные выборы и не было никаких претензий, не было бы предмета разговора. В этом как бы и есть корень проблем, что допускают только номенклатурку с разрешением от главпахана, вроде тебя.

[rosageier]

Он не судьбу Кадафи  должен бояться, а долгой жизни в тюрьме.

[ynulqgw]

Натворил Вова дел, а теперь задумался о беспечной старости.Поздно пить боржом.А кто отвечать будет за его преступления?

[Ahtkatla]

У Собчак очередной корпоратив под названием "выборы".

[gennadijalexandrov]

Вопрос, который поставит её в тупик - : Неужели она считает, что выборы с Навальным и выборы без Навального - это одно и тоже?

[cflpkso]

Собчак даже не стала отрицать слова ведущего о кандидатах в президенты "Вам можно то, что другим нельзя"

[__-klmu]

Если 10 человек проголосует за одного кандидата из 140 миллионов, можно ли его считать лигитимным? Нельзя даже если будет менее 50%!!!

[DuskBishop]

Она же "кандидат против всех", зачем ей штаб, программа, разъезды, тем более в США, каким переговорщиком она собралась стать, если сама себя позиционирует как галочку в избирательном бюллетене, которую ставишь, когда не хочешь голосовать ни за кого? Вопрсоы риторические, разумеется, что она, что Грудинин - представители нового вида "внесистемной оппозиции", потому что в системную уже никто не верит.

[wxzhnyz]

Тем не менее я с одобрением отношусь к попытке Ксении заняться политикой, если это конечно не будет одноразовым капризом пресытившейся светской дамы. Тем более, что она безусловно умна, образована, много знает о том, что и как работает во власти, т.к. выросла в этой среде. Но сначала пусть много поработает и докажет, что она не спойлер. Нет ничего опаснее, чем оставлять страну ещё на многие годы в руках агрессивных и неадекватных лубянских клептократов.

[khongor_]

Вас заставляют голосовать ЗА путчина !!! А вы в тихую голосуйте ЗА Грудинина!!!…Голос важен для нас!!!

[ekaterina]

Собчак сделала себе имя на скандалах, за них хорошо платят, и сейчас участвует в шоу - выборы, за большие деньги. Для неё главное не Россия, а бабло.

[BorisYablochkov]

Не трогай Навального. Собчак спойлер, не более.

[kolyazorin]

Авторитарная оппозиция

Примерно через месяц в нашей стране состояться выборы президента, предыдущие прошли в 2012 году, но ещё задолго до 2012 года большая часть граждан страны знала кто победит на нынешних выборах. Оппозиция пытается этому как-то воспрепятствовать, но как? Навальный призывает своих сторонников бойкотировать выборы, то есть кому-то идти наблюдателем, кому-то просто не приходить на избирательный участок. Кандидаты, допущеные до выборов призывают прийти на выборы и проголосовать за них. Одни оппозиционеры таким образом мешают другим. Из-за такого разлада мы не увидим ни существенно заниженной явки, ни заниженного рейтинга действующего президента. С такой оппозицией власти даже не надо бороться, она сама с собой вполне успешно борется. "Оппозиции надо объединяться", звучит как "надо делать хорошо, а плохо не надо", понятно что лидеры уже не первый десяток лет договориться не могут. Может быть дело не в персоналиях, а в системе?
Система управления в оппозиции оптимизма не внушает. Мы видим, что каждый лидер обращается только к своим верным сторонникам, другие его обращений в режиме монолога просто не слушают, поэтому и выходит, что кому бы он свои слова не адресовывал, доходят они только до тех, кто был с ним заранее согласен. Друг друга лидеры за глаза обвиняют в работе на действующую власть, но разговаривать друг с другом не хотят, точнее готовность конечно высказывают, но слишком горды, чтобы проявлять в этом инициативу. На кого в итоге может опираться каждый лидер оппозиции? Только на тех, кто признаёт его авторитет. Власть, держащаяся на авторитете называется авторитаризмом.
Когда-то я спокойно относился к тому, что у нас в стране авторитаризм, но история показывает что авторитарные режимы очень неусточивы, и самый яркий тому пример - великая трагедия 1991 года, как говорится "такую страну просрали". Но, чтобы оставшаяся страна не распалась на ещё более мелкие, не надо повторять старых ошибок, а учиться, как говориться, дозволено и у врага. И вот тут я говорю страшное слово, от которого могут возникнуть ассоциации с очень постыдными событиями: демократия, нашей стране нужен демократический строй, потому что он более устойчив и долговечен. Не президент-алкоголик(кстати не проведший никаких демократических реформ), не договор об ассоциации с ЕС, не сдача территорий, словом не то, что у многих, благодаря усилиям пропаганды, ассоциируется с этим словом, а именно сменяемая власть, которая руководствуется мнением большинства нам нужна. Но где мы видим демократию? Откуда она придёт во власть, когда в оппозиции точно такой же авторитаризм, как и в действующей власти?
Естественно что действующая власть смотрит на нас как на г, если вообще смотрит, и требовать от неё демократии глупо, не услышат просто-напросто. А вот оппозиция может внутри себя выстроить отношения, основанные, если не на копромисе, то на выборе большинства.
Первый шаг в развитии демократии внутри оппозиции я представляю себе таким: Навальный с кем-нибудь из зарегистрированных кандидатов в президенты садится за стол, как когда-то со Стрелковым, и они обсуждают один вопрос: "что делать противникам переизбрания: бойкотировать или голосовать?". Параллельно с этим запускается опрос "бойкот/голосование?" или "кому вы больше доверяете в этом вопросе?", и в конце диалога становится ясно кого больше людей поддерживает. Неопределившиеся примыкают к большинству, поскольку большинство вернее достигнет своего результата, и так в действиях оппозиции появится больше порядка. Более организованная оппозиция естественно привлечёт к себе больше поддержки тех, кто ранее политикой не интересовался, или поддерживал действующую власть просто видя слабость оппозиции.
Увы, достучаться до лидеров оппозиции нелегко, комменты на ютубе слишком мало кто читает, как и этот пост. Группы Грудинина в ВК удаляются одна за другой. Администрация групп Навального удаляет подобные комментарии без объяснений. Местные добровольцы, которые через 3 рукопожатия могут донести эту информацию до Навального, порой не отличаются умом и сообразительностью и начинают мне объяснять почему бойкот лучше голосования.
Но не будем предаваться панике, будем трезво рассуждать что делать и надеяться на лучшее.

[zofwctp]

Про бойкот она правильно говорит. Хотя это и так очевидные вещи. Элементарно, что чем меньше придёт на выборы сторонников оппозиции - тем больше процентов получит Путин и тем меньше процентов и влияния остаётся оппозиции....
А в целом, я думаю, Собчак приехала в США не агитировать за себя, а лоббировать интересы олигархов из санкционного списка.

[PowermanHDD]

Долго ее наблюдаю, ничего путного из себя не показала.

[sergejkrause]

Нормально "она" Навального "выключила"..
Интересно как ответка выглядить будет)

Самое трагическое в этой клоунаде, что никто ничего не изменит, и будет ещё хуже!

[sergeysemenov]

И за кого она впряглась договариваться о снятии санкций в Америке?)

[khongor_]

Никаких ГАРАНТИИ ПУТЧИНу судить его за ПРЕДАТЕЛЬСТВО РОССИИ!!!

[emdlvcj]

Кириенко тоже очень хорошо говорил, но дальше Киндер Сюрприза не продвинулся.

[moto]

ДОМ ДУРДОМ.
"Улучшили" уже отношения.
Как к СОБЧАК можно серьезно относиться?