Реставрация Стюартов. Парламентская монархия в Англии (рус.) Новая история

Другие видео по истории Англии:
======================================================
УРОКИ ИСТОРИИ ПИТОНА КАА - канал, созданный учителем для учителей . Он содержит постоянно пополняемую коллекцию видеоуроков по истории, которые можно применять для дистанционного обучения и демонстраций во время преподавания. На русском и украинском языках.
======================================================
И. А. Алейников, преподаватель истории и права Кропивницкого экономико-правового лицея "Сучасник" (НВК №34.) В видео использованы материалы дисков Cordis media. Текст читают В. Максимов и Д. Полонский.
#ПитонКаа #новая_история #английская_революция #история #стюарты #англия #кромвель
#реставрация_стюартов #конституционная_монархия #дистанционка #новая_история #новаяистория #всемирная_история #всемирнаяистория #всеобщая_история #всеобщаяистория #английскаяреволюция

[irinaivanova]

Вы молодцы, так гораздо интереснее изучать историю, чем какие-то немецкие книжки

[irinaivanova]

Люблю, что мой сын интересуется историей

[НиколайВасильев-]

Большое спасибо, за вашу работу.Очень нравится ваш канал!Успехов вам, и благополучия!

[АндрейТушев-оч]

Какая же интересная истормя Англии!! И революционные перемены произошли в ней намного раньше, чем в соседней Франции! А то нам без конца рассказывают о Великой Французской революции, хотя в Англии революция была своя на 150 лет раньше французской.

[Nooolet]

Примерно в это же время Петр Первый начинает рубить окно в Европу.

[ВадимГорбатов-юу]

В видео допущена откровенная ошибка. Никакое правительство ни конце 17, ни в 18 веке перед парламентом ответственно не было. В билле о правах НИЧЕГО не сказано о тайном совете и королевских прерогативах в исполнительной власти. Ответственное правительство-это когда парламент может просто по политическим причинам сместить правительство. Английский парламент имел право импичмента, но оно было сугубо по уголовным статьям high treason, felony. Чтобы парламент мог объявить министру импичмент, министр должен именно нарушить закон. Монарх абсолютно не подотчетен парламенту в вопросе выбора персоны министра и политический линии правительства. Но другой вопрос, что после Анны(начало 18 века), де-факто так сложилось, что короли мало участвовали в политике и сложились традиции: не использовать вето, назначать министров из числа победившей в парламенте группировки, не присутствовать на заседании правительства, но это де-факто, де-юре в Англии плоть до начала 19 века была именно Дуалистическая конституционная монархия, но де-факто ещё с Георга 1-парламентская, то есть король царствует, но не управляет. По факту единственным дуалистическим монархом можно назвать только Вильгельма III Оранского(он назначал министров даже из палаты лордов). Принцип ответственного перед парламентом правительства, появился только в конце 18 века, когда впервые парламент выразил «вотум недоверия» правительству и оно ушло в отставку, но это опять таки было де-факто, де-Юре это будет закреплено только в 19 веке.

[vladimirviktorovich]

Жаль, что дело Кромвеля погубили: Карл 2 был бабником и пьяницей, имел прозвище «старина Роули», так звали жеребца-производителя, а бабушка всей Европы -Виктория подарила миру носителей гемофилии, ханжескую мораль, и Крымскую войну России. Была крестницей Александра I, но ненавидела весь его род и саму Россию…
Оставила миру придуманную монархию Виндзоров, наследники которой являются наследниками то ли Дракулы, то ли сатанисты, не одно десятилетие «тешат мир» своими семейными скандалами с разводами, браками, тайнами «мадридского двора»… и сидят на шее народов содружества!

[irinaivanova]

Ненавижу Карла I!Только Вильгельм III молодцом оказался!

[mashawi]

как сторонники оливера кромвеля относятся я монархии