CETTE EQUATION PEUT SAUVER l'HUMANITÉ...

Entre les énergies renouvelables, la Sobriété, la Géo ingénierie, beaucoup de voies de secours nous sont proposées pour arrêter le chaos climatique qui nous amène dans un monde aussi imprévisible qu’un tonton bourré à Noël

Même si en France et en Belgique on a été plutôt épargné, cet été était encore celui de tous les records ! Et partout dans le monde les événements extrêmes se décuplent (Bolivie, sécheresse, feux de forêts…)

Cette équation permet de comprendre pleins de choses sur notre rapport avec le climat mais cache aussi quelque chose de très très sombre. Donc si vous connaissez les célèbres théorèmes de pythagores, de Thalès, et la fameuse d'Einstein, E=MC2, il est temps de vous mettre à jour car cette équation devrait être enseignée partout ! dans les collèges, les universités et c’est ce qu’on s’apprête à faire, maintenant sur LIMIT !

#EquationKaya

Et pour en savoir plus, voici l'article de Jean-Marc JAncovici qui a inspiré cette vidéo :

Présentation : Vinz Kanté, Noé Michas
Ecriture : Noé Michas
Réalisation : Noé Michas
Montage : NoéMichas
Musique : Prinzly

N'hésitez pas à nous suivre et découvrir nos contenus & vidéos sur :

✅ Soutenez LIMIT !

[aymericdoucet]

Je suis surpris du nombre de commentaires qui disent que l'équation ne résout rien.

Dans un premier temps négativement car elle permet de comprendre le problème d'une manière formelle et d'en faire une mini-systémisation. Puis elle a des applications pratiques très intéressantes pour résoudre des problèmes...

....Lorsque nous avons decidé de les résoudre...

...Donc dans un second temps positivement, car, n'est-ce pas là la démonstration d'un questionnement intelligent sur la nature du problème? Sur le fait que "savoir comment nous debarraser du problème" n'est pas ce qui nous fait défaut mais plutôt "comment vouloir se débarrasser du problème"?

Il faut travailler à le vouloir, le reste suivra. On est l'espèce qui a reussi à fabriquer des fusées pour aller sur la lune, le reste suivra.

À quand un neuropsy ou psy cognitif, psyevo, ethologue... que sais-je pour aborder la question en profondeur sur la chaîne?

Des bisous et bravo!

[exifphotoworkerformacos]

Le point aveugle de votre raisonnement quand à la surpopulation c'est que la croissance des pays à la fois pauvres ET surpeuplés est une véritable bombe à retardement au niveau des émissions.
Le meilleur exemple est l'Inde dont la forte croissance économique se couple d'une augmentation du niveau de vie moyen, donc de la consommation et des émissions. Ce fut le cas pour la Chine, qui est heureusement entrée en décroissance démographique. Mais il reste encore beaucoup de pays dont la population va exploser, comme le Nigéria.
La stratégie criminellement paresseuse actuelle des plus riches va faire augmenter la température bien au dessus des 2°C et va provoquer de monstrueuses vagues de surmortalité par la chaleur, rendant inhabitables de larges bandes de l'Inde, et de la Chine, etc… Mais il n'est pas du tout certain que cela compensera le solde démographique quotidien d'environ 300.000 personnes par jour.
Le plus urgent est de cesser l"effroyable baisse de la biodiversité qui menace toutes les espèces. Et concernant Homo Sapiens, de réduire massivement les émissions des plus riches. Mais comme ils sont aux manettes, ils continueront de faire reporter leurs efforts sur les plus pauvres au prétexte fallacieux qu'ils sont beaucoup plus nombreux. Bref…on est pas sorti du sable !

[FendCore]

Il est super ce format, bien joué 👏👏
Continuez de faire entendre nos voix 🙏🙏

[Atom--]

Bonne vidéo ! La comparaison avec les transports est superbe :)
Juste une petite critique : vous traitez trop vite l’effet rebond. Il est aujourd’hui connu et bien documenté. On sait qu’il est faible pour la transition énergétique dans son essemble 😅. Il existe aussi pour la sobriété (qui ne se résume pas d’ailleurs à faire moins sans baisser le PIB (exemple: réduire la vitesse des voitures sur autoroutes) mais aussi faire baisser le PIB par habitant (acheter moins, de déplacer moins, etc…). Voilà tout merci sinon 🙏

[_miteo]

Une équation à la fois fascinante et inutile!
Au final, on en a pas besoin de tout ça pour savoir ce qui ne va pas et ce qu’il faut faire :’)

Chouette vidéo en tout cas, on sent que vous vous amusez bien à les tourner :)

Bisous du Luxembourg

[krischarriere]

Je commente très rarement.... mais là...
Format vidéo sympa et cool !!! 👍🏼
A refaire svp!!! ❤
PS: ça faisait un moment que je n'avais pas vu le croco du bled !!!😂😂😂

Force à vous !!!

[gwenaelnormand]

Question ouverte : En Science, en économie, etc, une égalité est intéressante si elle met en relation des choses différentes. Mais là, l'égalité de Kaya se simplifie juste en CO2=CO2... Donc ô surprise, s'il y a plus de CO2, on peut en conclure qu'il y a plus de CO2... Bref, c'est pas non plus si foudroyant, non ? :o

[mathiaspinto]

Hello la team,

Bon déjà je commencerais par dire "en toute modestie" que je dispose de l'épice mystique évoqué, mais que je ne sais pas encore quand m'y mettre pour changer la face du monde, car un grand pouvoir implique de grandes responsabilités... et je sais que c'est pas bien mais parfois je préfère rester tranquille dans mon canapé à siroter un cocktail (en même temps vous avez jamais eu ce pouvoir, comment vous pourriez savoir ce que ça fait émotionnellement).

Sinon bien pour la vidéo, à noter quelques points que je trouve discutables, déjà si on introduit le bébé chien dans l'équation je dirais qu'on voit apparaitre "l'intensité énergétique par bébé chien" (et oui les croquettes et les pêts de chiots ça pollue).

Après ces calculs d'intensité carbone de milliardaires, je trouve ça juste 'too much' (déformation d'ONG "gauchistes"), car en vrai même en faisant 50 fois le tour de la planète en avion pour son business dans l'année, il ne sera jamais à ces niveaux si on inclus pas une part d'emprunte carbone de produits qu'il a commercialisé (mais qu'il n'a pas acheté en aussi grande quantité personnellement).

Sans compter les emplois fournis (l'emprunte serait plus équitablement répartie dans l'emprunte carbone de ses salariés ... même si bien moins payés; car après tout c'est eux qui ont accepté cet emploi ... qui est au passage pas beaucoup plus intensif qu'un autre ... juste générateur de plus de moula .... donc je trouve que Bernard a visé juste pour la paie par le pouvoir d'achat).

Rendons à Bernard ce qui est à Bernard

[HumanKtulu]

C'est une belle équation qui ne résout rien :) C'est pas en multipliant des choux avec des carottes en divisant le tout par l'age du capitaine que l'on pourra avoir tout compris.
Le fait est que la transition écologique est un prétexte industriel pour consommer d'avantage de ressources pour réaliser moins de choses, donc gaspiller plus.

[madsick]

Merci d'avoir enfin parler du GDL qui passe sous les radars ! 🫶🏽

Encore une belle vidéo merci à vous ! ✌🏼

[lerixke]

Qui pourrait répondre à cette question simple :
<< Pour quelle raison faudrait-il TOUJOURS PLUS d'êtres humains sur cette planète ? >> 🤔
( mais avant de répondre, adoptez quelques couples de rats, nourrissez les et laisser les se reproduire sans contrainte dans votre logement pendant quelques années. Et observez...) Vous pouvez aussi vous pencher sur l'étude du "cloaque" comportemental initiée par l'éthologue John B. Calhoun en 1962. Et vous rappeler que nous sommes également des mammifères vivant en groupe.
Ou réfléchir à la croissance des cellules cancéreuses et des conséquences à terme pour elles-mêmes et le corps qu'elles habitent.

[gwenaelnormand]

La baisse de la démographie mondiale reste un objectif pertinent. Au sens où même si un Congolais émet beaucoup moins de CO2 qu'un Américain, l'aspiration générale de tous les peuples est d'avoir un niveau de vie qui ressemble plus aux Américains qu'aux Congolais. D'où il faudrait quand même baisser la démographie mondiale.

[bouhschnou]

@K6:45 Minute papillon! Quand on économise de l'argent, on le dépense.. ailleurs, ce qui permet aux diverses secteurs économiques de se développer. L'Economie globale fonctionne grâce au économies locales, les mots sont bien trouvés hein! En principe, la conso totale n'augmente pas, mais quand une société devient plus efficace, les autres qui ramassent des patates à la main ont peu de ressources à échanger en échange de ce que produit la première, du coup ils cherchent eux aussi à s'équiper de machines. L'effet rebond à l'échelle mondiale en somme, même la conso totale augmente donc
En parallèle, les énergies fossiles délaissées seront récupérées par ceux qui les désiraient
Bref, les forces contraires (nous, les autres) qui veulent qu'on leur raconte un roman SF (via les votes non écolos) ne sont pas près de lâcher le morceau, et quand on voit que la guerre en Ukraine (conflit qu'on a laissé partir en sucette) aura permis d'accélérer la transition énergétique en Europe, on peut se demander si, pour un oui pour un non, les prétextes pour couper les tuyaux d'énergies (fossiles) ou ralentir le schmilblick ne seront pas légion. D'autant que les crédits accaparés par les armées manqueront aux autres secteurs économiques et forceront à la sobriété. ENR et sobriété? Deux motivations sincères qui raisonnent désormais nécessairement dans la tête de nos incompétents qui ont désormais les dossiers sur leur bureau, qui doivent se dire que, de toute façon, ce sera pire si on ne fait rien
Quand on voit le dérèglement climatique, la pénurie qui approche (les schistes sont exploités depuis 2006, le pétrole conventionnel décline depuis cette date) et les conflits encouragés, quand on voit que ces évènements semblent arriver concomitamment, on peut se dire que l'effondrement a déjà commencé. Si vous croyez que sa date de lancement était prévu aux calandres grecques comme on nous le disait (et sans concomitance évidemment) et que les solutions seront aussi peu douloureuses qu'administratives, c'est que vous êtes encore dans le roman SF

[sweetchukk]

Ce serait intéressant d'organiser un entretien avec Frédéric Lordon ou Bernard Friot pour parler de la cause première du réchauffement climatique, c'est à dire le capitalisme.

[Yoletac]

Le probleme de la population n'est-il pas son impact sur la biodiversité ?

Se pose dès lors la question du nombre d'humains maximum pour un équilibre entre l'espace accordé au monde "sauvage" et celui que s'accaparent aux humains.

[Nikoumak]

Waw. merci pour cette découverte.
Une suggestion naïvement stupide : si on catégorise les éléments de l'équation, genre à la place de co2 on met f(gaz) qui est une fonction qui comprend les paramètres du co2 et les autres.
Et faire de même pour la (pop) avec une fonction qui comprend plusieurs paramètres comme les inégalités.
Ainsi que de toutes les éléments pour amener l'équation à sa forme meta.

Je suis tout sauf matheux, je pense plutôt en terme de base de données et d'application pour créer peut-être une interface pour cette équation complète.

[kaosmos]

"personne n'a pensé à organiser un génocide"... Hmm...

[MrElectik]

une étude très sérieuse de la HSBC prévoit un retour à 4 milliards d'habitants en 2100 . On aurait donc un croissement rapide des courbes de natalité et de mortalité. Historiquement la mortalité mondiale a été plus forte que la natalité dans les périodes de guerre, de famine ou d'épidémie. L'actualité récente a montré qu'il se se pourrait bien qu'on ait les 3 en même temps pour la première fois à l'échelle de la planète entière. Impossible ? ça c'est ce qu'on dit aux peuples pour qu'ils continuent à alimenter la matrice. Mais en réalité tout est rendu possible dans ce monde en roue libre...

[dominiquedevillard]

Bonjour Vinz, pourquoi tes dernières vidéos ne sont pas disponibles en podcast? Sur ma plateforme (Apple) le dernier épisode dispo date de mars 2024, et rien depuis. C'est normal ou bien ça vient de moi?

[raoulvolfoni]

J'ai vraiment du mal avec l'équation de Kaya, je trouve qu'elle n'apporte rien, et même qu'elle est contre-productive. Soit le sujet du réchauffement nous intéresse et nous savons à quoi il est dû, soit ça ne nous intéresse pas, voire pire, on est climatosceptique, et là, c'est un festival de moquerie. Une réduction mathématique telle qu'on la demande à un collégien réduit l'équation à CO2=CO2...