#Conversatorio no. 137 con Antonio Muñoz Lorente sobre la República de Weimar: del Kaiser al Führer

La República de Weimar (en alemán: Weimarer Republik) fue el régimen político y, por extensión, el período de la historia de Alemania comprendido entre 1918 y 1933, tras la derrota del país en la Primera Guerra Mundial. El nombre de República de Weimar es un término aplicado por la historiografía posterior, puesto que el país conservó su nombre de Deutsches Reich («Imperio alemán»). La denominación procede de la ciudad alemana de Weimar, donde se reunió la Asamblea Nacional constituyente y se proclamó la nueva constitución, que fue aprobada el 31 de julio y entró en vigor el 11 de agosto de 1919.

Este período, aunque democrático, se caracterizó por la gran inestabilidad política y social, en el que se produjeron golpes de Estado militares y derechistas, intentos revolucionarios por parte de la izquierda y fuertes crisis económicas. Toda esta combinación provocó el ascenso de Adolf Hitler y el Partido Nacionalsocialista. El 5 de marzo de 1933, los nazis obtuvieron la mayoría en las elecciones al Reichstag, con lo que pudieron aprobar el 23 de marzo la Ley habilitante que, junto al Decreto del incendio del Reichstag del 28 de febrero y al permitir la aprobación de leyes sin la participación del Parlamento, se considera que significó el final de la República de Weimar. Si bien la Constitución del 14 de agosto de 1919 formalmente no fue derogada hasta el fin de la II Guerra Mundial en 1945, el triunfo de Adolf Hitler y las reformas llevadas a cabo por los nacionalsocialistas (Gleichschaltung) la invalidaron mucho antes, instaurando el denominado Tercer Reich.

[Arana]

Como es ya costumbre, magistral don Antonio allá donde sea que intervenga y arroje luz con sus ingentes conocimientos, gracias a los dos.

[eurasia]

Dos horas de viaje en coche y dos horas que se me han hecho amenas escuchando este magnífico programa. Que bien lo explica todo Antonio. Te sumerge en los temas que trata como nadie.

[Alex-hblt]

He disfrutado un montón con el capitulo con el genial Muñoz Lorente y contigo, sobre un tema no siempre tratado y fascinante como la historia política de Alemania😉

[bhok]

Excelente contenido, siempre un placer escuchar a Juan Carlos y a Antonio

[franciscojosesastregalache]

Mi enhorabuena por este magnífico programa de una etapa de Alemania de la que se habla muy poco al detalle.Por no hablar de este invitado, Antonio Muńoz Lorente el cual aparte de de tener unos vastos conocimientos, es un gran comunicador.🙃

[juanmanuelromero]

Excelente programa y de mucha actualidad. Saludos desde Argentina y gracias por el material

[neletg]

A Antonio se le quiere también por los libros que recomienda. Este invierno leí los diarios de Viktor Klemperer (que son absolutamente imprescindibles) y acabo de empezar hoy mismo "Sonámbulos" de Christopher Clark.

[Fmartinruiz]

Excelente programa, como siempre un placer escuchar a Antonio.

[michaelmontoyaamatyleon]

Fascinante, maravilloso, no hay nada que comentar sólo escuchar, respetar y aprender . Excelente, que alegría le dan a las personas, no tienen idea, gracias .

[antonioferrepunyed]

A Antonio se le oye fuerte y claro 8/10. Al presentador se le oye bajo y mal 2/10, parece que estuviera hablado desde un profundo pozo.

[antoniopastorvico]

Enhorabuena por la charla. el autor de a treinta días del poder es Henry Ashby Turner. Gracias y saludos.

[vanmergeren]

Enhorabuena. Magnífico vídeo. Muy iluminadora en mi la idea según la cual la RdeW era un régimen que no gustaba a la conservadora derecha alemana quienes, digamos a la Schleicher, lo consideraban parte de la decadencia alemana. Sin embargo me crujen dos cosas. Escuchando el vídeo parece que el NSDAP no obtuvo 17, 22M de votos en 1933, más del 45% del electorado. Es un dato terrible que da la medida de lo fácil que enferman una sociedad los histéricos del nacionalismo, que díria Pla. Aquí en el País Vasco lo deberíamos saber. La otra cuestión se refiere tangencialmente al comentario sobre Rosa de Luxemburgo. Se comenta que lo tenía todo para ser odiada por los arquetipos constituyentes de los freikorps y entre sus características se menciona que ella era comunista y demócrata. Pues bien, son dos cuestiones incompatibles. No se puede perder nunca de vista que comunismo y nazismo son exactamente la misma porquería.

[MrMotorz]

Lo de "la primera vez como tragedia, la segunda como farsa" está en el 18 brumario de Marx. Seguro que alguien lo ha escrito ya en los comentarios, pero no lo he visto.
Un saludo

[bernabetorresayala]

Muy interesante conforme lo voy escuchando. Pero por favor, el presentador compre un micro decente. Lo que cuenta es muy interesante y el audio no le hace justícia. Saludos.

[jgarzia]

Un historiador con mayúsculas (Antonio Muñoz Lorente). Él demuestra que para ser divulgador no es necesario ser vulgar. No es como otros, que en realidad parecen unos iletrados, al expresarse de forma vulgar, ordinaria y chabacana.
Ya digo, da gusto escucharle cómo expone la Historia.

[ajs]

Muy interesante, pero que el presentador ponga recurra a la estadística para hablarnos de extranjeros es hilarante. La estadística es una pura y absoluta manipulación, que no nos tome por idiotas a muchos. Sólo hay que salir a la calle para verlo

[albertsanchez]

gran gran Antonio Muñoz Lorente, claro, ameno, gran narrador. Y que contraste con los fachas habituales de bellumartis, eurasia 45 y hbqmsc.... por favor, Mas muñoceslorentes y menos caballerosjurados

[WalterModel]

Juan Carlos, sube el microfono o habla como un hombre macho, que se te oye la mitad que Antonio

[joenorrecuerdo]

Entre por el comentario de Eurasia y me fui a los 5 minutos por la falta de profundidad. Si hablas dos horas del tema no puedes soslayar que se tuvo que aprobar en Weimar porque los Espartaquistas(comunistas) habían tomado Berlín, mientras que en Weimar, que está al lado, los Freikorps podían garantizar las reuniones necesarias.

[WalterModel]

27:30
la austeridad de 2008 no tiene nada que ver con eso
esa idea de no subvecionar vagos si existe, pero en eso no interviene ni alemania ni la ue porque no meten mano en qu se gasta el dinero cada estado
de hecho el gasto social por el desempleo rentas de insercion etc solo hizo subir en los ultimos 15 años en paises como españa (y los impuestos claro), lo que supone la austeridad de 2008 es para tener disciplina fiscal porque españa, grecia o reino unido tenian un 10% de deficit estructural
es decir, el estado era casi inviable y solo se podia resolver emitiendo deuda a mansalva a corto plazo y a medio (te la dejan de comprar) emitiendo moneda y generando inflacion
esa leccion es correcta y es la que aprendieron los alemanes en weimar
nunca mas darle a la maquinita de los billetes como solucion

lo de pagarle a los trabajadores por estar en casa en Renania es lo que se hizo en la pandemia, mas caida brutal de la recaudacion fiscal, esto dejo un agujero de deficit enorme, como no hubo austeridad si es imprescindible tener un deficit pequeño? (3% maximo), como el estado mantuvo su poder de gasto y de hecho lo aumento cono los fondos next Generation?

amigos, 15% de inflacion acumulada

le dieron a la maquinita de los euros

y en alemania la presion fiscal con la Merkel era muy superior a la del sur mediterraneo, y tambien hay ayudas sociales, lo que hay es una distribucion mejor y mas flexible de la carga fiscal (no pagas SS si trabajas pocas horas o eres estudiante, no hay cuotas de autonomos) y sobretodo una mayor eficiencia del gasto publico

tambien su descentralizacion no es continua y desordenada, pero eso de que son amarrados del puño...son uno de los estados sobre el PIB mas grandes del mundo, pero rigurosos

como tenian poca deuda publica y 0 deficit, el estado pudo movilizar 800.000 millones de euros extra para arreglar la economia postpandemia,
mas que todo el estado español al completo