Империя Чингисхана: какой она была / лектор - Борис Кипнис / №16

В 16-й лекции цикла "История России" Борис Григорьевич рассказал об устройстве Монгольской империи в начале XIII века и ее военных успехах в это же время. Чем монголы отличались от других кочевников (аваров, половцев и пр.)? Где находится их историческая родина? Как устроены их армия и общество? И почему военные походы Чингисхана в Китай и Среднюю Азию стали настолько успешными? Ответы на все эти вопросы - в новой выпущенной лекции.

Полная тема лекции (№16 из цикла "История России"): "Монгольская империя в XIII веке. Структура армии и общества. Завоевательные походы Чингисхана в Китай и Среднюю Азию".

Лекция прочитана 06.01.2015.

Текстовая версия лекции:

Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:

Прислать донат на развитие канала:
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.

Предыдущая лекция цикла: "Русь в XII – начале XIII вв. Если бы не татаро-монгольское иго… Возможные пути развития основных княжеств".

Следующая лекция цикла: "Русское государство во второй четверти XIII века. Битва на реке Калке и нашествие Батыя".

Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)

Плейлист: лекции Бориса Кипниса о монгольском иге в 13-14 вв.

Плейлист: разовые лекции Бориса Кипниса по истории

Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:

Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции:

Таймкод:
0:00 - отличие монгольского нашествия от прихода других кочевников
27:55 - устройство монгольского общества и армии
58:32 - Чингисхан - новый лидер Монголии
1:09:56 - поход Чингисхана в Китай
1:26:26 - поход Чингисхана в Среднюю Азию

[HistorianKipnis]

Текстовая версия лекции:
Таймкод:
0:00 - отличие монгольского нашествия от прихода других кочевников
27:55 - устройство монгольского общества и армии
58:32 - Чингисхан - новый лидер Монголии
1:09:56 - поход Чингисхана в Китай
1:26:26 - поход Чингисхана в Среднюю Азию

Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:

Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции:

[muach]

С некоторыми моментами можно спорить, но подача захватывающе восхитительна. Надо ещё пару раз послушать! Спасибо!

[dugxpsu]

Спасибо, Борис Григорьевич! Отличная беседа!

[iigogosha]

Лектор прекрасен. История сборная. Официанта руки в тиски и выпрямить чтобы не брякали. Огромное спасибо дорогой бг.

[diseni]

Как приятно ваш слушать!!! Вы замечательный лектор!!!

[vkiidvf]

Спасибо, Борис Григорьевич, очень важный тезис для себя услышал. Удачи.

[databill]

Вот это я понимаю, отработали на 120%, уважуха.🙂

[xbtnmbc]

Каждое воскресенье встаю и смотрю вашу передачу

[SvetLana-nusf]

Погружение в эпоху 100%-ное. Очень интересная информация, которую раньше не слышала.

[edtdjix]

Лекция в принципе познавательная информативна.

[evrtbhx]

Борис Григорьевич очень интересно было бы послушать об истории Земли Вятской с уважением

[olegficsher]

Пока только поставил лайк -- нужно настроиться на просмотр и с чувством, с толком, с расстановкой..
А пишу вот по какому случаю: Скоро площадку Ютуба закроют, не хочется, чтобы пропал этот замечательный труд. На Дзене видео ведь не все?

[iohannwais]

Борис Григорьевич, Вы как- забыли Тимура и Бабура.Источник их империй был в богом забытом Мавераннагре.

[xkbyprz]

Керулен падает в озеро Далайнор, а не в Амур

[ecerwkg]

На 20:50 автор говорит о реконструкции Герасимова, но есть реконструкция Звягина доказывающая то что Боголюбский имел "среднерусский тип лица"

[eubaram]

Монголоидные первопредки во мне перевернулись, узнав себя в словесном фотоальбоме.

[kdinxkk]

Оченб мало подписчиков и просмотров, не понимаю, почему.

[nbqbuif]

6:10 - как войско может создать государство? Государство это прежде всего производящие силы. Войско таких не имеет. Тезис не выглядит продуманным. 27:56 ну зачем же обобщать, что все слушатели хотели бы того же пути развития, что и автор? Тем более, что из его тезисов следует, что в своем развитии славянские княжества развивались бы по типу европеизации государственного устройства, а с учетом раздробленности, с большой вероятностью вместо Московской Руси и последующих империй, мы получили бы от полдюжины и больше мелких государств с собственными диалектами, по принципу немецких княжеств. И далеко не факт, что этот конгломерат, смог бы в 18-19 веке объединиться (как та же Германия), а не оказались бы поглощенными соседями, утратив самостоятельность и язык.

[fkignbw]

Подскажите пожалуйста почему на заднем плане гремят посудой? Вы в столовой?

[xkbyprz]

А что у печенегов и половцев не было сабель ?