Кот Шрёдингера [MinutePhysics]

Проект «Минута физики» популярно описывает явления и загадки мира физики.

В этом эпизоде речь пойдет о коте Шрёдингера, о природе «квантовой запутанности» и о нашем восприятии реальности.

При создании ролика ни один кот не пострадал.

Редактура: Розалия Атняшева
Озвучка: Руслан Романов
Монтаж: Руслан Романов
Обложка: Софья Зозуля

[Денис-чбя]

Сочувствую Шредингеру, который потерял свою мысленную кошку с вероятностью 50%

[DukeCronos]

Вообще неверное объяснение. Шрёдингер привёл эту задачу как раз чтобы показать, что с котом всё очевидно: он либо жив, либо мёртв. Ничего общего с тем же фотоном, который и волна и частица одновременно.
Сначала разберитесь в первоисточнике.

[anonymous]

знаю я один такой бункер, где взрывчатки не хватает

[reol]

Какая разница посмотрим мы, умер ли кот или нет, он будет мертв или жив независимо от нас.Ведь мы же не видим всю вселенную, мы видим только её часть, но это же не значит, что в невидимой части вселенной ничего не происходит.

[alekseymatyushin]

Любое "не знаю, из-за недостаточности информации" будет квантовой неопределенностью😂😂😂

[koborovkov]

Эта проблема существует только в нашем мышлении

[TheGeerav]

Очень быстро и очень непонятно. Ну или я туп.

[sasha_]

Всегда и даже после этого видео у меня один вопрос: зачем усложнили очевидную вещь "50/50" словами СУПЕРПОЗИЦИЯ и прочей пургой ?

[Ainvain]

То, что мы не можем предугадать результат эксперимента, не значит, что его результат зависит от нас. Существует два равновероятных исхода событий, но не существует одновременно двух состояний. В случае с квантовой механикой (я её не понимаю), измерение объективно влияет на исход, ибо происходит взаимодействие с измеряемым объектом. Но в данном случае идет речь о том, что если мы не знаем, что случилось с котом, то он или жив, или мертв - ошибочно. Мы просто не знаем, а с котом что-то конкретное, что тоже говорилось в видео (с точки зрения кота).

[skottlang]

Кот Шрёдингера не находится в суперпозиции, просто мы не знаем жив он или нет

[hygroscope]

"Выходит, видение кота запутывает результаты эксперимента", что это значит? Не совсем понял

[dreamcastle]

Всё просто. Мы проверяем жив кот или нет, пока он не умрет. Для дальнейших экспериментов нужна новая взрывчатка и новый кот :(

[КатеринаВирченко-ыр]

крайне странное видео. По сути Шредингер как раз этим экспериментом говорил о сомнительности вероятностной интерпретации квантовой механики- так называемое измерение (это отнюдь не наблюдение кота или человека), измерение в квантовой механике — это когда вы большой классической системой воздействуете на маленькую квантовую. После этого происходит редукция волновой функции. Присутствие баллона или кота в парадоксе Шредингера — это то же самое, что и наличие большой классической системы, которая измеряет поляризацию фотона. Соответственно, измерение происходит не в тот момент, когда мы открываем крышку ящика и смотрим, жив кот или мертв, а в тот момент, когда происходит взаимодействие фотона с поляризационным стеклом( К включателю этого баллона, который впускает или не впускает смертельный газ, подключен какой-то прибор, работающий следующим образом: есть поляризующее стекло, и если проходящий фотон нужной поляризации, то баллон включается, газ поступает к коту; если фотон не той поляризации, то баллон не включается, ключ не включается, баллон не впускает газ к коту.). Таким образом, в этот момент происходит редукция волновой функции фотона, баллон оказывается в совершенно определенном состоянии: либо он открывается, либо он не открывается, и кот умирает или не умирает. Всё. Никаких «вероятностных котов», что он с какой-то вероятностью жив, с какой-то вероятностью мертв, нет.
Основным свойством квантовой механики является следующее: если описывать замкнутую систему, то квантовая механика — это не что иное, как волновая механика, механика волн. Это значит, что она описывается дифференциальными уравнениями, решениями которых являются волны. Там, где есть волны и дифференциальные уравнения, есть и матрицы и так далее. Это два эквивалентных описания: матричное описание и волновое описание. Матричное описание принадлежит Гейзенбергу, волновое — Шредингеру, но описывают они одну и ту же ситуацию.

Важно следующее: пока система является замкнутой, она описывается волновым уравнением, и то, что происходит с этой волной, описывается при помощи какого-то волнового уравнения. Вся вероятностная интерпретация квантовой механики возникает после того, как систему размыкают — на нее воздействуют снаружи каким-то большим классическим, то есть неквантовым, объектом. В момент воздействия она перестает уже описываться этим волновым уравнением. Возникает так называемая редукция волновой функции и вероятностная интерпретация. До момента размыкания система эволюционирует в соответствии с волновым уравнением.



p.s. (Касательно отличий большой классической системы от маленькой квантовой-вообще говоря, и большую классическую систему можно описывать при помощи волнового уравнения, хотя это описание, как правило, трудно предоставить, а реально оно совершенно не нужно. Эти системы математически различаются действием. Так называемый объект есть в квантовой механике, в теории поля. Для классической большой системы действие огромное, а для квантовой маленькой системы действие маленькое. Более того, и градиент этого действия — скорость изменения этого действия во времени и пространстве — для большой классической системы огромный, а для маленькой квантовой — маленький. Это основное различие двух систем. Из-за того что действие очень большое для классической системы, ее удобнее описывать не какими-то волновыми уравнениями, а просто классическими законами вроде закона Ньютона и так далее. Например, по этой причине Луна вокруг Земли вращается не как электрон вокруг ядра атома, а по определенной, четко заданной орбите, по классической орбите, траектории. В то время как электрон, являясь маленькой квантовой системой, внутри атома вокруг ядра движется как стоячая волна, его движение описывается стоячей волной, и в этом различие двух ситуаций.)

[МаксимМихайловский-дк]

ШРЁДИНГЕР смеялся с идиотов, которые воспринимали его эксперимент с котом, но теперь они на полном серьёзе рассказывают про эту шутку.

[slavikusenko]

Наверное надо самому в этот ящик залезть и на себе испытать, чтобы понять. У меня мозг и без кота взорвался от этого эксперемента

[arafatbazarovich]

Спасибо! Возможно я сделал не тот вывод, который вы ожидаете от слушателей, но благодаря видео я научился видеть жизнь глазами кота и перестал бояться смерти. 🤔

[ЕгорУчайкин-яз]

Если я не ошибаюсь, этот мысленный эксперимент был вообще не об этом. Шрёдингер этим хотел показать абсурдность квантовой механики, и что на макро уровне это не работает

[twinklesparrow]

50/50 это когда ты в школе на контрольной!

[esnok]

у меня мозг плавится, голос топ+доступно объяснил

[Samasebebrain]

В следсвие последних событий... Хотела бы посмотреть