Ковид и плебисцит: Галямина, Шульман, Федоров (ВЦИОМ), Юдин, Кучер

preview_player
Показать описание
0:00 Начало. Сергей Демиденко, декан школы политических исследований ИОН РАНХиГС
01:43 Станислав Кучер, модератор
04:21 Екатерина Шульман
09:18 Станислав Кучер: В чем итоги голосования? Триумф Путина или поражение?
10:10 Валерий Федоров (ВЦИОМ)
16:06 Реплика Екатерины Шульман: Был ли вопрос респондентам о электоральных новациях?
17:14 Кучер Юдину: Если бы не КОВИД, результаты были бы другие?
17:25 Григорий Юдин
24:08 Кучер: Электронное голосование, разговор с вице-мэром Нью-Йорка, изучают опыт РФ.
25:59 Юлия Галямина (из поезда Псков-Москва)
30:40: Кучер о процессе в Пскове, дело Светланы Прокопьевой
31:30 Реплика Екатерины Шульман об обвинительном/оправдательном приговоре.
32:26 Екатерина Шульман
36:09 Валерий Федоров: Результаты более раннего голосования были бы менее комплиментарными. Я понял, почему Песков назвал это голосование триумфом.
40:40 Григорий Юдин: Со словом Власть давайте будем аккуратнее. Кремль не потерял управления.
45:02 Екатерина Шульман: Методология фальсификаций. Размах. Оргия.
50:25 Кучер: Вопрос зрителя о разъединении элит.
50:35 Федоров
53:48 Юлия Галямина выходит на связь со стании Дно.
57:47 Вопрос зрителя: может ли оппозиция призывает к досрочным выборам президента?
58:05 Юдин: учащающиеся плебисциты
1:00:45 Кучер: Идея о Плане Путина
1:01:25 Юдин: "Пустое означающее"
1:02:56 Екатерина Шульман: Социальное дистанцирование избирателей.
1:04:00 Федоров: Останется голосование на несколько дней
1:06:15 Реплика Екатерины Шульман: Зачем нужна большая явка?
1:07:36 Выход Юлии Галяминой со станции Дно
1:12:35 Екатерина Шульман: Как быстро медицинская составляющая ушла из повестки.
1:15:20 Возражение Юдина Федорову о явке.
1:18:35 Федоров о ВЦИОМе, ответ Юдину о явке.
1:21:22 Реплика Шульман, Юдина: Когда стали падать рейтинги. Пенсионная реформа.
1:22:22 Вопрос Шульман Федорову о поляризации накануне выборов
1:22:35 Федоров
1:24:00 Кучер: Завершающее слово дискуссии.

За, против или бойкот, идти или не идти, имеет ли голос значение, есть ли выбор? Эти вопросы витают в воздухе не только последние месяцы, но и каждый электоральный цикл. Уже скоро будут известны результаты голосования по поправкам к Конституции. Яркого примера плебисцита, который в разнообразных формах стал фактически ключевым институтом современной российской политики. Однако пандемия, очевидно, внесла свои коррективы как в практики государства, так и в поведение избирателей. Эпидемия позволила внести целый ряд существенных корректив в процедуру проведения плебисцита и в избирательное законодательство. Какие из них исчезнут вместе с вирусом, а какие имеют шансы остаться в электоральной системе надолго?

Каковы итоги голосования? Как общественность отреагировала на них? Повлиял ли страх перед вирусом и пандемия в целом на электоральное поведение россиян? Как чрезвычайные ситуации в принципе воздействуют на политическое поведение?

Обсудим итоги плебисцита с политологом Екатериной Шульман (МВШСЭН, Центр законотворческих исследований ИОН РАНХиГС), социологом Григорием Юдиным (МВШСЭН, Центр современных политических исследований ИОН РАНХиГС), социологом Валерием Федоровым (ВЦИОМ) и муниципальным депутатом Юлией Галяминой (ИОН РАНХиГС).


Дискуссия станет четвертой в цикле "Хроники наступившего будущего", организуемом Школой политических исследований ИОН РАНХиГС и МВШСЭН.

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

ТАЙМ-КОДЫ
0:00 Начало. Сергей Демиденко, декан школы политических исследований ИОН РАНХиГС
01:43 Станислав Кучер, модератор
04:21 Екатерина Шульман
09:18 Станислав Кучер: В чем итоги голосования? Триумф Путина или поражение?
10:10 Валерий Федоров (ВЦИОМ)
16:06 Реплика Екатерины Шульман: Был ли вопрос респондентам о электоральных новациях?
17:14 Кучер Юдину: Если бы не КОВИД, результаты были бы другие?
17:25 Григорий Юдин
24:08 Кучер: Электронное голосование, разговор с вице-мэром Нью-Йорка, изучают опыт РФ.
25:59 Юлия Галямина (из поезда Псков-Москва)
30:40: Кучер о процессе в Пскове, дело Светланы Прокопьевой
31:30 Реплика Екатерины Шульман об обвинительном/оправдательном приговоре.
32:26 Екатерина Шульман
36:09 Валерий Федоров: Результаты более раннего голосования были бы менее комплиментарными. Я понял, почему Песков назвал это голосование триумфом.
40:40 Григорий Юдин: Со словом Власть давайте будем аккуратнее. Кремль не потерял управления.
45:02 Екатерина Шульман: Методология фальсификаций. Размах. Оргия.
50:25 Кучер: Вопрос зрителя о разъединении элит.
50:35 Федоров
53:48 Юлия Галямина выходит на связь со стании Дно.
57:47 Вопрос зрителя: может ли оппозиция призывает к досрочным выборам президента?
58:05 Юдин: учащающиеся плебисциты
1:00:45 Кучер: Идея о Плане Путина
1:01:25 Юдин: "Пустое означающее"
1:02:56 Шульман: Социальное дистанцирование избирателей.
1:04:00 Федоров: Останется голосование на несколько дней
1:06:15 Реплика Екатерины Шульман: Зачем нужна большая явка?
1:07:36 Выход Юлии Галяминой со станции Дно
1:12:35 Шульман: Как быстро медицинская составляющая ушла из повестки.
1:15:20 Возражение Юдина Федорову о явке.
1:18:35 Федоров о ВЦИОМе, ответ Юдину о явке.
1:21:22 Реплика Шульман, Юдина: Когда стали падать рейтинги. Пенсионная реформа.
1:22:22 Вопрос Шульман Федорову о поляризации накануне выборов
1:22:35 Федоров
1:24:00 Кучер: Завершающее слово дискуссии.
(Тайм-коды директора канала)

Ekaterina_Schulmann
Автор

Высказывания г-на Федорова на 25, 9% состоят из "вот" и "значит". Пожелаем же Валерию не останавливаться на достигнутом и довести количество "вот", "значит" и прочего речевого мусора до лояльных 77, 92%.

kvazdopill
Автор

Сперва подумала о том как в такую прекрасную компанию спикеров попал Фёдоров, а потом поняла, что и к лучшему, ибо контраст лучше высвечивает достоинства одной стороны и сомнительную репутацию другой.

MilagroNatalia
Автор

Фёдоров сам уверовал в своё враньё, или просто вжился в роль😄

capral
Автор

Фёдоров: "О, я там был (на Дне)". Господин нехороший, да вы со дна и не поднимались.

veral
Автор

Федоров прям от души говнеца навернул. Омерзительный.

yuncheg
Автор

Как приятно слушать ту же Шульман и только потеря времени на пустословие Федорова

ntzxixt
Автор

Вижу Шульман, ставлю лайк. Её появление это знак качества дискуссии. Человек с безупречной репутацией.

dmwgepo
Автор

Фёдоров: "Всё прошло прекрасно" (да, ещё "с любовью к власти"). "Аналитик" Фёдоров, это вы о чём? Как можно быть аналитиком и настолько не дружить с реальностью ...

veral
Автор

Екатерина, научите уже этих начинающих стримеров пользоваться мьютом. Из-за того, что ведущий без наушников и не на мьюте - все спикеры квакают, кто-то по клавишам клацает, дверьми хлопает, слушать невозможно. И вообще, это хороший тон в конференциях, молчишь - замьються.

talamaur
Автор

Процедура честная, все прошло Тут-то я и упала)) До сих пор пацталом)))

marykukla
Автор

Интересна технология, позволяющая ВЦИОМу опросить 20 миллионов подкинутых / нарисованных голосов "за".

svetlanam
Автор

А я думал кто несет такую чушь про борьбу за и против перед глава ВЦИОМА. Ясно))) поэтому такая чушь.
Никто не срался ЗА или ПРОТИВ. срались идти и голосовать против или не идти))
Во ВТОРЫХ больше 20 МИЛЛИОНОВ
Интересно как человек игнорирует такие данные.
вспомнить некоторые регионы, даже не аномальные по дефолту. идет по 73% по каждому УИКу. такое математически невозможно. это полная фальсификация.

dzjtsuo
Автор

Ага, "бедное" государство! Нет, видите ли, денег 🤦 Просто сказка! На военщину бабла завались!
О, Ну, ясно, это ж вциом - полностью подтверждает свою репутацию

amniotic
Автор

Вциомовец Федоров под дурачка косит. Он же статистик - только на графики Шпилькина посмотреть и видно, как, где и сколько вбросили.

rwicezx
Автор

Оказыается эти унизительные подачки были фейерверком щедрости!!! Ни у кого изжоги не возникло?

tatianashishkina
Автор

Зачем позвали клоуна из ВЦИОМ, с таким же успехом можно было вместо него, просто вырезки из новостей первого или второго канала вставлять?!

pmgjqts
Автор

Времени решительно ни на что не хватает.
Но: "Ни дня без Шульман!"

OlgaSafonovaSPB
Автор

Федоров из вциома это весело.ЕМ держалась как могла.все прошло прилично))

cdjfcih
Автор

я б не сказал, что в первые дни после голосования люди были пришибленными. скорее все ждали независимого анализа результатов - это было интереснее, чем нарисованные официальные циферки

guai