ПОЧЕМУ НАМ НРАВЯТСЯ КОНСОНАНСЫ

***********************************
Почитать по теме видео:

Гельмгольц Учение о слуховых ощущениях как физиологическая основа для теории музыки

Носуленко Валерий Николаевич - Психология слухового восприятия

[studymusicru]

Не забудьте оставить комментарий и поставить лайк! Это очень важно:)
*

*
*

[khd]

С таким вектором до консерваторской программы дойдем.
Как же приятно чистую инфу впитывать без глупой шелухи, которой большинство обсыпают свои видео в попытке замаскировать бедность или банальность содержания. За ссылки на книги для тех, кто захочет глубже вникнуть, отдельное спасибо.

[Dimzidze]

очень нравится потход к видео
полезная инфа - с первых секунд без всяких фамильярных приветствий, представлений!
сразу - чётко и по делу!


а видео как всегда на высоте

[xvicgpb]

Очень приятно слушать человека, который знает в тонкостях свое дело и стремится развиваться дальше. Эта информация действительно расширила мое понимание звука и обертонов в музыке. Очень познавательно, большое спасибо!

[rtoondra]

В общем, теперь понятно, почему в юности джазок не заходил. Просто мозг не тренирован был. А с возрастом все больше сложную музыку тянет слушать. Но это работает только тогда, когда слух постоянно нагружается музыкой.

[neckbridges]

Очень интересно, познавательно, занимательно. Грамотная подача материала. Просто приятно слушать. Спасибо за немалый труд!

[yurishvachko]

Спасибо. Этот ролик был полезен особоенно. Цельно, лаконично, и доходчиво.

[ninjahchannel]

Денис, во-первых, благодарю за поднятые темы, это все крайне интересно и действительно многое объясняет. Во-вторых, я считаю важным упомянуть об акустическом законе Ома (да-да, того самого Георга Симона, который нам известен из школьного курса физики своими электрическими законами, он еще и акустикой занимался), так вот, он предположил, что наш слух в случае сложного составного тона производит что-то типа анализа Фурье, то есть разложения тона на составляющие, происходит это неосознанно, но результат можно вывести в сознание, если потренироваться. На этом принципе, я так полагаю, основан метод развития (!) абсолютного слуха Павла Николаевича Бережанского, который он излагает в своей книге "Абсолютный музыкальный слух: сущность, природа, генезис, способ формирования и развития". Я крайне рекомендую с этой работой ознакомиться и мне было бы очень интересно услышать ваше мнение на этот счет. По своему опыту я могу сказать, что я был знаком с его сыном, Антоном, который был первым "подопытным" у Павла Николаевича, и он действительно мог с легкостью слышать и называть и основной тон аккорда, и все ступени, и большую часть обертонов, мы ставили с ним опыты. Более того, он слышал отклонения частоты от эталона и мог сказать, например, что тот или иной звук "на треть тона выше" или "на четверть тона ниже такой-то ноты такой-то октавы". Естественно, поскольку он был натренирован слышать частоты в пределах современной октавной системы в равномерной темперации, те частоты, которые выходили за эти границы, он анализировал уже заметно хуже.
Насчет комбинационных тонов, как я понял, основное объяснение сваливают на нелинейность нервных анализаторов (непонятно, о периферическом ли конце или о центральном идет речь), что, как по мне, толком ничего не объясняет. У меня возникла следующая гипотеза: периферический конец слухового анализатора состоит из кучи "деталей" внешнего, среднего и внутреннего уха, которые сами по себе являются физическими телами, а физические тела у нас имеют собственную резонансную частоту, да еще и не одну, если они сложной формы; возможно, субъективные комбинационные тоны и есть результат резонансов, возникающих где-то в ухе, частичное подтверждение своей гипотезы я вижу в зависимости возникновения комбинационных тонов от достаточной интенсивности звуковой волны. Возможно, я ошибаюсь, интересно было бы обсудить с вами, что вы по этому поводу думаете.
Я вообще свои исследования физики звука веду (с весьма конкретными целями), и многое из того, о чем вы говорите о физике в музыке в своих видео в последнее время, мне известно и прямо примыкает к области моих интересов (я изучаю физику электрогитары, там далеко не все так просто) и мне думается, что наше общение могло бы быть полезно нам обоим. Если вы не против, то я мог бы написать вам во вконтакте, дабы развить диалог.
С глубочайшим уважением, Даниил.

[alextest]

Это очень круто и по содержанию и по форме подачи. Всё по делу, ничего лишнего.

[BayanOff]

Круто. Я по образованию музыкант, но нам ничего подобного не преподавали, а жаль!

[Vladimir-]

Не хотел смотреть это видео. Думал на эту тему ничего нового уже не услышу. Но был приятно удивлён.

Сейчас поищу ссылку ку-ку на очень хорошую лекцию. В ней рассказывается о том, как из обертонового ряда вырастает диатоника и законы тональных тяготений.

[fqxdsex]

Благодарю за видео! Полезная информация, толковая лекция, интересные знания!

[AlexanderPetrov]

Супер ценная информация и достойная подача! Спасибо, Денис!

Очень резонирует с моим внутренним интересом!

[user-]

Прикольно. Нигде такую инфо не выдовало. У меня ещё опыт, когда свои эмоции, тоже волны (чем выше, тем лучше себя чувствуешь..., и повторы тонов эмоций тоже гармоники, и есть входящие и исходящие диапазоны, а так же стоячие волны, и рассеивания), накладывают на какие-то процессы, и просто... Например, не выношу поливалки в городе, они, начинают пульсировать в моем "ухе", особенно когда я на нервах.

[amegatron]

Спасибо! Было очень интересно, узнал для себя много нового. Хоть и многие термины для меня незнакомы, поскольку почти полностью отсутствует муз. образование наверное, а также плохо помню физику, но тем не менее основной посыл, объясняющий природу консонанса и диссонанса, я кажется понял! :)

[ivannamba]

Крайне интересная тема
Спасибо за ролик!

[Doctor_Livsi]

Очень хорошие и интересные видео. Респект и уважение.

[andrewbelousoff]

Спасибо! После ваших видео у меня появлется ясность в музыке

[SergejRod]

Преобразование Фурье для гуманитариев - супер!

[vladimir]

Спасибо. Все понятно, в отличии от ролика по тональности.