Бесполезная ракета Илона Маска?

После второго испытательного полёта системы Starship как-то снова вспомнились старые разговоры на тему «полетит корабль Илона Маска в итоге или нет». Меня же больше интересует другой вопрос: а зачем вообще нужна эта ракета? В последнее время мы видим скорее миниатюризацию космических аппаратов. Масса выводимых устройств уменьшается, и за один пуск их можно запустить больше. Для особо редких и тяжёлых космических аппаратов есть дорогущие сверхтяжёлые ракеты. И необходимость в них возникает так редко, что, скорее всего, не скоро окупит разработку. Если вообще окупит. И тут SpaceX зачем-то создаёт царь-ракету ради космических покатушек миллионеров и призрачной надежды на освоение Марса? Звучит сомнительно? Тогда зачем? Давайте вспомним, что же это за Starship такой, и подумаем о его реальных целях.

Ссылок на этот раз не будет. Для видео я использовал в основном новостные публикацию и аналитику от известных журналистов и блогеров.

Поддержать канал:
Музыка из заставки: XE-NONE - Dance row

План ролика:
00:00 – Вступление
02:56 – Интеграция-1
04:14 – Как менялись ракеты и двигатели SpaceX?
09:18 – Правда ли, что Илон Маск повторяет ошибки советской ракеты Н-1?
13:33 – Современный облик системы Starship
20:05 – Испытательные полёты
21:46 – Что SpaceX говорит о задачах для новой ракеты?
24:25 – НАСА подкидывает работёнку
30:40 – Зачем в реальности может понадобится Starship?
32:53 – Очень длинный вывод
38:15 – Тиньков поясняет за SpaceX

Реклама ООО «ЯНДЕКС», ИНН: 7736207543, erid: 2SDnjeo1TFn

[АлексейПрипадчев-дд]

Хочу разбор программы Н1 Л3!
Спасибо за выпуск! Весьма позновательно!

[qlewer]

В таких областях иногда важна сама инициатива и процесс, т.к. в течении исследований и разработок можно узнать много нового и получить полезный опыт, плоды которого станут применимы не только в целевой области. Разумеется, траты Маска на это всё - вызывают уважение, тем более что есть и свои достаточные деньги, чтобы вести независимые исследования. Амбиции а смелые оптимистичные оценки это другой вопрос, главное - работа.

[ted_res]

Ой, да что там про ракетостроение знать-то :) Я вот собрал пару (сотен) ракет в KSP, и уже чувствую себя специалистом!

[redrickshuhart]

Вячеслав, каждое новое видео на Улице Шкловского это просто праздник! Огромное спасибо за труд! Привет из солнечной Польши!

[konstantinmakarenkov]

Всё, что нужно знать про старшип: мы поднимали МКС на орбиту 30 лет, а старшип может за три раза, причём один и тот же.

[mihail-_]

Я так понял, что в качестве специального гостя должен был быть Илон Макс 😂

[vasjapupkin]

100 тонн на орбите в многоразовом режиме. Это может быть что угодно. Тот же плазменный буксир например или лунная миссия без старшипа. Тащить на Луну старшип с дозапрвкой вовсе не обязательно. Или можео сделать из старшип готовую лунную базу и пустые топливные баки использовать как жилые помещения. Посадил старшип в кратер или трещину грунтом присыпал и получилась шикарная база защищённая от радиации. Вобщем перспективы и варианты бесконечны.

[МаксимМеснянкин-ли]

Это как раз тот редкий случай, когда предложение порождает спрос.
Будущие фанаты тик тока, к примеру, до появления последнего не ощущали в нём острой нужды.

[ДанилевичАлексей]

Смысл не в самой ракете, а в автоматизированном производстве, созданном Маском. На смену уникальному штучному изделию приходит поточное. Плюс подъем престижа образования и профессии - автоматика, робототехника, инженерная наладка автоматических цехов. Это и есть прогресс.
Кстати, и с электромобилем та же суть : прогрессивность в подъеме отрасли, а не в самом электромобиле.

[KeshaUlyetov]

Пожалуйста сделайте ролик про программу Н1, думаю в процессе подготовки узнаете много нового. Цикл статей Рахманина из журнала Двигатель очень познавателен в этом смысле.

[ПетрШведун]

Сколько раз и сколько блогеров и настоящих учёных называли Маска аферистом, фантазером, сумасшедшим... А Маск знай свое делает... И вот и электромобили все производят, и частных ракетостроителей полно и т.п. ...😊

[navesele]

Вставлю свои 7 копеек по поводу "краткого пересказа" от Яндекса. Штука, конечно, полезная, но как и любая нейросетевая технология, пока страдает глюками. Проверял её на уже просмотренных видео, с содержанием которых хорошо знаком, и не раз ловил её на том, что "пересказ" находит в роликах такие вещи, которых в них отродясь не было - а реальное содержание упускает. Так что доверять её результатам можно лишь в одном случае: нейруха нашла момент с подходящим описанием, затем лично проверяешь и убеждаешься, что это то, что нужно. Если ничего не нашла - придётся смотреть многочасовую лекцию лично😅

[bomj_vamp]

Посмотрел интервью на Основе, а сегодня еще и тут новый контент) Вячеслав, ты прям нас балуешь)

[ПурумПумпум-лф]

Надеюсь у Маска и спейс икс получится всё задуманное!
Спасибо за интересное видео!

[Funt_Izuma]

Самое главное преимущество старшипа это как раз возможность вытащить в космос производство. Для чего? Ну а для чего у нас вооон там вон астероиды болтаются? Чтобы их копать, очевидно

[alexbl]

Странная фраза "ракета носитель непойми для чего". Сгодня странным является обратное, например SLS которая нужна только для программы Артемида. Например, для чего нужна Ареан 6?
Правельный вопрос, нужна ли такая тяжелая ракета? Ответ очевиден - грузоподьемность Старшипа идет пакетом с неимоверно большим внутренним обьемом, и диаметром 9м. А этого параметра уже свой, отдельный рынок. Например в многострадальном телескопе имени Веба, большая часть стоимость проэкта и куча его недостатков пришла из-за того что он раскладной.
У большого обьема рынок это: научные инструменты, космические станции, системы производства в космосе, системы возвращения обьектов из космоса, тяжелые спутники связи.
У большой массы (за теже деньги) рынок это - вообще все! С отдельным упором на возможность не ограничевать себя в количестве топлива на борту (сейчас это "бутылочное горлышко"), и компании заправщики, которым надо таскать на орбитту тонны гидразина.
Особняком стоит возможность летать в "дальний" космос быстро. Например хотите долететь до Марса за 3 месяца (вместро 9и)? Не вопрос, залейте в четверо больше топлива! Хотике к поясу астероидов за пол года (вместо 2х лет), ответ тотже...

[RedArmyMen]

Со вставок Тинькова от души посмеялся, спасибо :)

[Aleksey_Sinitzyn]

Спасибо, Улица Шкловского! Ждём следующего запуска😊

[Aleksio]

Про важность сгорания топлива без образования сажи писал Толстой в "Гиперболоиде инженер Гарина" век назад. Там пирамидки при сгорании давали много энергии и не давали копоти, что для гиперболоида очень важно, иначе зеркало потеряет свой блеск.

[lord_soseesoka]

Спасибо за видео, очень интересно и познавательно! Очень важным делом занимаетесь – просвещаете людей, крайне интересно посмотреть ваш разбор программы Н1