BPMN за 9 минут: как показывать исполнителей (да, не используйте дорожки)

===
Промкод на скидку 15% на мои онлайнк-курсы 15OFFYOUTUBE

[Basemaster_]

Когда представляешь процесс тому, кто не знает, что такое BPMN (топы разных компаний очень часто), то дорожки рулят. Объясню. Если выделять цветами, то нужно делать отдельную секцию с расшифровкой какой цвет какую роль означает. Глаза в итоге бегают с этой отдельной секции на процесс и восприятие снижается. Опыт говорит, что для презентации дорожки пока лучше.

[СергейСтарцев-лы]

На мой взгляд все равно у дорожек есть своя, хоть и узка область применения.

Дорожки полезны в случае, когда
1) кол-во участников значительно меньше кол-ва моментов смены исполнителя
2) имеется много параллельных процессов (например, при согласовании), т.е. визуально все равно элементы будут расположены с нормальным заполнением свободного места

Что касается подкрашивания - считаю, что это полезно, но опять же - когда участников не так много. Если их становится больше, чем различимых цветов, то ни дорожки, ни цвета уже не помогают - и здесь мы приходит к необходимости расширения нотации - указания ресурсов в виде текста на схеме в определенной единообразной позиции.

Сам раньше был против дорожек - еще когда их люди пытались воткнуть даже в EPC.
КМК, в идеале первична должна быть модель, а не представление. В этом плане подход того же Archimate с принципом nested-элементов позволяет не меняя модели для каждого случая выбирать наиболее удобное представление (с дорожками, с выносками с стиле EPC, доп. блоками в каждом шаге процесса)

[Paul]

Как вариант - исполнители в ресурсах, а дорожки, например, для указания систем, в которых происходит работа.

[Vsevolod]

Всегда делал дорожки. Буду исправляться

[niknixon]

Новые видео от Дениса - и можно жить!)
Предложение: сними видос по своей же статье о сравнении FSM и Petri Nets, хм? А то статья хоть и гуд, но все равно непонятно ничего 😅

[MadBadJoker]

Похожее есть в Business Studio, допустим, дорожка одна - отдел, а в свойствах каждой задачи указывается отдельно исполнитель.

[ВладимирКузнецов-эр]

Очень хочу подробный ролик как прописывать роли в специально предоставленном функционале по пункту 8.3.12

[ДмитрийСедухин]

Я наверное где-то пропустил, но что такое "happy path" (мне так послышалось)?

[ivanl]

Здравствуйте! Для чего тогда использовать дорожки?

[ДмитрийСедухин]

А как решить этот вопрос если диаграмма будет передаваться в ЧБ?
Как бы выделять оттенками серого как мне кажется не комильфо, в таком случае, наверное только если иконки делать, но и тут вопрос к читаемости.
У меня были случаи когда на экране нет возможности показать и цветная печать не доступна

[boev_fm]

Привет. А зачем ты отключил функционал данный в своём сервисе?

[kirillvladimirov]

тогда закономерный вопрос - как все - таки использовать дорожки. вернее, как Вы их используете

[ВладимирКнязев-ыл]

Как указать в одном таксе несколько исполнителей?

[ВладиславТрунов-тт]

Так, ладно, задам я…А почему за 9 минут?)))

[dimke]

Дорожки зло! Я часто в текст действия/задачи исполнителя вписываю, например «Инициатор отправляет заявку на согласование», «Сервис проверяет доступность дат», «Руководитель инициатора проверяет заявку» и т.д. Потом и раскрасить можно. Но в раскраске плохо то, что при пяти и более ролях схема пестрая становится.

[utandr]

Лейны вообще надо запрещать без сертификации какой-то 😅, потому что «бизнес-аналитики» усложняют схемы потому что это «круто». Мы собеседуем 1300 чел ежемесячно и классический паттерн, особенно из «серьезных» компаний - усложнить, сделать кучу квадратиков. А еще много умных бессмысленных слов в кейсах.

[ZinchenkoAnton]

тут наверно как в анекдоте или моск. конфу не рекламировать или вышиванку снять

[IIIlllyyyccchhh]

tl;dr дорожки для лохов, ровные пацаны роли цветом выделяют

[volodyakan]

День вишиванки на росії ? Ви не безнадійні.

[igorv.]

Все рисую с дорожками в бизнес студио, все все прекрасно понимают...процессы, где много участников надо декомпозировать