Запрет 'чайлдфри' - рожай до упаду! Работают ли запреты? Как там квадроберы? / Алексей Ракша

preview_player
Показать описание
Последнее время в СМИ появляются различные высказывания депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации о возможных мерах повышения рождаемости в России, в том числе и довольно экзотичных: депутат Госдумы Андрей Гурулев говорит о необходимости налогов на бездетность, в Государственной Думе обсуждают законопроект о запрете пропаганды «отказа от деторождения», а глава комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов предложил считать наличие детей индивидуальным достижением для женщин при поступлении в высшие учебные заведения.

При этом политики, рассуждающие о демографии, не пытаются понять, почему на самом деле рождаемость снижается, объясняя всё ценностным выбором, и надеясь, что «упрямство» россиян и россиянок можно сломить пропагандой и запретом очередных слов и мыслей.

А бывают ли на самом деле эффективными запретительные и - шире - нормативно-правовые меры в демографической политике? Какие примеры успешных и неуспешных запретов законодательного регулирования демографии есть в мире и в российской истории? Насколько эффективной окажется пропаганда раннего родительства и к чему это может привести? Насколько в реальности опасна «идеология чайлдфри» и есть ли она? Какие меры по повышению рождаемости и в целом по улучшению российской демографии предлагает наука? Эти и другие вопросы мы обсудим сегодня с демографом Алексеем Ракшей.

Ведущая - Анна Очкина
Ваши вопросы зачитывает Арсений

5536 9100 1643 4096 (Тинькофф)

✅Поставить подпись за освобождение Бориса Кагарлицкого* и других политзаключенных
✅Новости по кампании поддержки
______________________

Ресурсы Рабкора:

К демографическому стриму:
00:00 Начало
00:01 Представление: Алексей Ракша и запретительная демографическая политика
02:20 Насколько запреты могут повлиять на демографию?
07:20 Омоложение рождения детей и дурная политика
14:22 Экстремальная демографическая политика (альтернативно: Талибан и альтушки для скуфов)
19:40 Удачный и неудачный опыт РФ
26:40 Идеология чайлдфри
30:20 Связь между экономическим уровнем гос-ва и рождаемостью
36:00 Можно ли повлиять на решение рожать детей?
Вопросы:
49:30 Демография соц. стран и кап. стран
52:20 Что было причиной снижения продолжительности жизни в СССР после 60х?
1:02:50 Стоит ли проводить массовую диспансеризацию?
1:08:45 Какая рождаемость в регионах Кавказа?
1:13:00 Про позитивные тренды в Болгарии
1:16:30 Почему растет рождаемость в Казахстане?
1:19:00 Есть ли общемировой тренд на снижение рождаемости?
1:21:30 Запрещающие методы и демография
1:26:50 Какие меры могут предпринять гос-ва с низкой рождаемостью?
1:29:00 Какие страны качественно ведут документацию по демографии?
1:31:30 Стоит ли поддерживать внебрачную и позднюю рождаемость?
1:35:00 Демография скандинавии
1:37:15 Когда в Африке южнее Сахары произойдет демографический переход?
1:39:50 Помогла бы гос. застройка при увеличении рождаемости?
1:42:40 Как гость относится к детским интернатам?

* - признан "иноагентом" в РФ

#рабкор #политика #россия #ракша #демография #аборты #демографиярф #рождаемость #уровеньжизни #семья #родительство #детироссии #дети
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Да не нужна им рождаемость. Им нужен повод залезть в карманы к людям. На войне поиздержались

OlgaMavlanova
Автор

Налог на бездетных предназначен исключительно для пополнения пустеющего бюджета. Ни к какой рождаемости он и близко отношения не имеет

МОльга-фь
Автор

Почему бы этой женщине из Сената, с такими идеями, не начать с себя? Уйти из Сената, закупориться дома и тряпкой тереть полы и окна! От этого было бы намного больше, чем это голова говорящая из себя выдает

АрагорнсынАраторна-эш
Автор

19 век это век деревень. Чтобы поддерживать комфорт нужно было делать очень простые, но многочисленные операции такие как: натаскать воды, накормить скотину, наколоть дров и т.д. Все это мог делать даже ребенок, поэтому дети были нужны как рабочая сила. Они освобождали взрослых от лишней суеты и облегчали жизнь. Они были экономически выгодны.

Сегодня 21 век, все население урбанизировано. Вода, тепло и электричество покупаются за деньги. А так как дети до 20+ лет зарабатывать не могут, то и поддержание быта остается за взрослыми. И появление детей не облегчает жизнь, а наоборот усложняет, т.к. тебе приходится тратить еще силы на откармливание молодняка. Это экономически не выгодно.
Отсюда и понижение количества детей в городских семьях.

Это только один из естественных факторов. А есть еще фактор жизненного пространства и фактор родовой общины..
То что у бюрократов появляются мысли про "слишком сытое население" говорит только о падении общего уровня их интеллектуальных способностей.

QuarkDoge
Автор

Запреты работают --- порождают ненависть к системе.

ИгорьСвет-щц
Автор

Конечно, запреты работают. Теперь не только мужчины, но и женщины побегут из России сотнями тысяч.

smerkalos
Автор

Налоги и штрафы, это не про демографию, про выгребание денег из кармана народа в правильный капиталистический карман.

ИринаЕлизарова-кк
Автор

Квадроберов раскрутили по причине того, чтобы отвлечь людей от других проблем в стране.

LinaInverseRus
Автор

Что-то мне подсказывает, что все потуги в сфере демографии наших власть придержащих при условии продолжения их политики в сфере экономики и социалки приведут только к ещё большему падению рождаемости. А с теми бюджетами, что выделяются на медицину, смертность точно не снизится.
И никакие указы о традиционных ценностях с "приматом духовного над материальном" ничего не изменят, а только раздражают и вызывают ещё больше недоверия.
Т.е. человек должен родить 2-3-4 ребёнка при условии, что реальные зп не растут, среднемедианная зп населения, не относящегося в ВПК, вызывает ужас, при поднятии цен на ЖКХ семимильными шагами, сокращении бюджетов на социалку, школы, сады, ВУЗы, больницы? А кормить, одевать, учить, лечить, обеспечивать жильём ( или как в царской России угол всей семьёй снимать?) на что? Хочет ли человек приводить в мир нового человека, где нет перспектив, нет просвета?

anastasiadanishchenko
Автор

Не бывает так, что женщин вернули в 19 век, а мужчины остались в 21м. Афганистан тому убедительный пример.
Стоит обратить внимание на то, как ухудшается жизнь женщины с появлением ребёнка. И признать, что материнство -это тяжелый труд. Который должен оплачиваться. На мой взгляд, если государство заинтересовано в увеличении рождаемости, стоит ввести ежемесячную оплату этой работы. Женщина, получившая уверенность в своём будущем, что ее не уволят за детские больничные или уходы пораньше на родительские собрания, она не окажется в зависимом от мужа положении с необходимостью терпеть и смиряться от безысходности (сколько времени понадобилось для запрещения мужского государства и сколько его последователей осталось) скорее решится на рождение ребёнка. А все попытки организовать в России антиутопию в стиле "Рассказ служанки" демографию только окончательно угробят.

PlyshkaPlyshka
Автор

😂кролики думали что их любили, но оказалось что их просто разводили😂🤷‍♂️

amurti
Автор

Милые женщины, прежде, чем задуматься о рождении ребенка, подумайте сначала о себе. Жизнь одна и она очнь короткая, стоит -ли делать себя несчастной и униженной и слышать постоянно фразу, что вы рожали для себя, вот и живите, как хотите. Не забывайте, в какой стране вы живете, это вам не СССР

wlscm
Автор

Рожать и воспитывать не интересно и дорого. Много чем заняться кроме семьи. У меня двое

akita
Автор

Рождаемость понимаешь нужно повышать. Зачем и ради чего ? Что бы новые бедолаги точно так же страдали и мучилась как мы ? Смысла в этой затее в этой стране и в таких условиях. Не больше чем золота в самоваре. Феодальчики вырастили этот беззубый протест. С которым они ни чего не смогут поделать. Пусть тянут свои гайки и побеждают ветряные мельницы дальше. Их победа станет их самым большим поражением.

-Walder-Frey
Автор

Все что угодно запретят, лишь бы не давать людям жильё, чтобы они спокойно могли размножаться

ЖеняЖенина-лч
Автор

Дети это билет в нищету. Испытала на себе.Мне 50 лет.Двое детей.Всю жизнь из гбедности не могу выбраться.Если бы мне было 30 лет., ни одного не родила бы.Жила бы только для себя.

Анастасия-нкг
Автор

У меня знакомые планировали заводить второго ребёнка весной 2022. Но в феврале что-то случилось, и они передумали.

cggfdyhbuy
Автор

Чайлдфри здесь совсем не при чëм, БЫТИЕ определяет сознание!

СергейАлексеев-зт
Автор

Если женщин вывести из экономики, то многие учреждения (сады, школы, поликлиники это минимум) придётся просто закрыть совсем. Работать будет НЕКОМУ

kitutka
Автор

ЗАСТАВИТЬ РОЖАТЬ - МОЖНО - ТОЛЬКО КОРОВУ !
ЭТО ПОНЯТНО ?
ПУСТЬ ДЕМАНДАТЫ ЗАСТАВЯТ РОЖАТЬ - СВОИХ БАБ ! у них есть на что - растить детей.

Сергей-щс
join shbcf.ru