Перевал Дятлова.Лев Иванов обвиняет Дятлова.

В начале 1959 года группа из девяти туристов под руководством Игоря Дятлов погибла в полном составе на севере Свердловской области. До сих пор не установлены причины гибели, а количество версий произошедшего исчисляется семью десятками. В память о погибшей тургруппе расположенный неподалёку перевал получил название «перевал Дятлова», тайна которого уже многие годы интересует всю мировую общественность вплоть до настоящего времени.

Автор данного исследования Рустам Каримов выдвигает свою версию трагических событий февраля 1959 года на Северном Урале

[ddiu]

Иванов может обвинять Игоря в чем угодно.
Игорь сам знает, что пошло не так.

[ГусьХ-хг]

Вот только три установщика палатки очень телосложением напоминают трёх охранников лагерей...

[ddiu]

Перевал имени Игоря Дятлова, до которого он не дошел.
Их мертвыми раскидали по перевалу, сделав инсценировку гибели.
Не там ищете следы.

[geshaporter]

констатация всем известных факов, в чем версия та

[ibucbx]

Такое могло случится -если люди стали слепими.!!!!Спасибо.!

[ЕленаМит-цп]

Хорошо излагаете . Но много повторов . Инсценировка безусловно была ! ( палатка, записи в дневниках, следы, одежда )

[Kihene]

В начале палатки вообще "не было": Иванов был уверен, что её сдуло вместе с туристами. Потом палатка "появилась". Но Темпалов опять утверждал, что туристов сдуло ветром после того, как один из них вышел помочиться.

[АнтонинаМихайловна-ык]

Да почти так, как описывает А . Петров, видимо и было.

[ТаисияСидорова-дъ]

А каво обвинять за все что произошло с группой в первую очередь отвечае камандир.

[ЛидияПронина-мх]

Всем советую посмотреть (Недляэфира) части 5, 6 - перевал Дятлова; Старая папка - перевал Дятлова (наиболее правдивая версия гибели).

[Kater.k]

Технически правильно он обвиняет. Старший группы, несущий ответственность за себя и остальных, был именно Дятлов. Ну а как известно, личные, человеческие обстоятельства УД не принимает во внимание.

[vaneevevgenii]

Как Вы считаете трагедия с туристами носит техногенный характер или природный?

[ЕвгенийЧерноусов-пв]

О каком уголовном деле, да еще якобы засекреченным, можно вести речь? Так могут излагать придуманные на ровном месте и не основанные на фактах вымышленные сведения только те, кто не знает, во-первых, что такое спортивный туризм, а, во-вторых, не сведущие об прописных истинах порядка возбуждения и расследования уголовного дела по совершенному очевидному или неочевидному преступлению. В феврале 1959 года реально уголовное дело по факту насильственной смерти туристов группы Игоря Дятлова не возбуждалось, поскольку уголовному делу не присвоен учетным органом прокуратуры порядковый номер, то есть уголовное дело и само совершенное преступление не было зарегистрировано, иными словами, по факту, в феврале 1959 года, произошло укрытие следователями и прокурорами Свердловской области от учета и регистрации как уголовного дела, так и имевшего место насильственного преступления в отношении туристов группы Игоря Дятлова. Данное превышение должностных преступлений произошло по приказу, поступившему из Генеральной прокуратуры СССР. Руководство Генпрокуратуры СССР все сделали, чтобы не была рассекречена произошедшая техногенная катастрофа в результате неудачного запуска ракеты военными, поскольку производимые испытания являлись совершенно секретными сведения особой государственной важности, связанной с безопасностью Советского Союза. Все было сделано, чтобы ввести общественность, и, прежде всего, родственников погибших туристов, в заблуждение, что причина смерти заключается в непонятной непреодолимой силе, которую туристы не смогли преодолеть и поэтому их гибель – это скорее всего несчастный случай. Кроме того, в постановлении о возбуждение уголовного дела умышленно не была расписана фабула (событие, свидетельствующее о преступлении) совершенного в отношении дятловцев насильственного преступления. Также преднамеренно не была указана статья УК РСФСР 1959 года, в которой содержались признаки преступления, установленные прокурором г. Ивделя Свердловской области Темпаловым в ходе проверочных мероприятий еще до возбуждения уголовного дела. Согласно УК РСФСР 1959 года по обстоятельствам совершения преступления должна быть указана одна из следующих двух статей: пункт «в» статья 136 УК РСФСР – умышленное убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей (лишение свободы до десяти лет) или статья 139 УК РСФСР 1959 года – убийство по неосторожности (лишение свободы до трех лет). Таким образом, уголовное дело не возбуждалось по причине того, что только сам факт возбуждения реального уголовного дела и дальнейшего расследования с участием потерпевших и свидетелей, являющихся гражданскими лицами, это и есть разглашение государственной тайны повышенной секретности, связанной с испытаниями военными нового вооружения, посредством запуска с секретного объекта (военная база Плесецк или Байконур) ракеты и пролета испытуемой ракеты через проложенный маршрут в безлюдной местности СССР, в том числе, Свердловской области, Произошла имитация как возбуждения уголовного дела, так и трехмесячного расследования. Затем накопительная папка была спрятана в сейф прокуратуры, где пролежала 14 лет до 1974 года. Поэтому является чушью, что указанную накопительную папку, кто то мог засекретить, а затем рассекретить и сдать в государственный архив Свердловской области на всеобщее обозрение.

[sergseverov]

В уголовном деле имеются все признаки завала палатки снегом -

1. Фонарик сверху на твердом слое снега на палатке.

Из УД - ... Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом...

Во время аварии фонарик уронили (выпал, потеряли и т.д.) в сугроб завала на палатке.


Со временем
- снег уплотнился.
- сверху снег выдуло и испарило ветром.


Вот так фонарик оказался на снегу на палатке, которая в свою очередь была под плотным слоем снега.

2. Мелкие вещи рядом с палаткой не унесенные ветром.

Из УД - ... От палатки... на расстоянии около 0, 5-1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, а также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы...

Как же эти вещи удержались больше месяца на сильных ветрах?
При эвакуации людей из палатки эти вещи выпадали из палатки вслед за ними.
Вещи затоптали в сугроб.
После выдувания снега, вещи остались примерзшими в уплотнившемся снегу, аналогично фонарику.

3. Отсутствие следов от палатки с последующим их появлением.

Из УД - ...в непосредственной близости от палатки никаких следов не было. Примерно в 15-20 м от палатки в направлении, где впоследствии были обнаружены трупы, на снегу были видны следы ног человека, идущие от палатки...

Это очень интересный факт. Потому что на протяжении 15-20 метров от палатки нет изменения рельефа. Следы не остались там, где сошел свежий и пока глубокий оползень снега.
А там где "язык" снежного оползня истончился и закончился, там и появились следы.
Т.е. туристы прошли по двум, разным по качеству, снегам.

4. Слой твердого снега на палатке.

М.Шаравин: Снег над палаткой действительно был такой плотности, что его нужно было рубить ледорубом.

Этот твердый слой говорит о том, что в условиях сильных ветров снега на палатке было много. Настолько много, что несмотря на сильное выдувание и испарение за почти месяц, его хватило чтобы слежаться в очень твердый пласт.
Для "исследователей не понимающих, что такое 10-15 см твердого как лед снега, поясняю - плотность начального рыхлого снега была меньше в 10 раз. Т.е. как минимум при завале палатки было от 1 м до 2 м снежного сугроба.

Для невнимательных исследователей, кто возразит, что снег мог не только сдуваться, но и наметаться, отсылаю к пункту № 1.

5. Разрезы палатки возле входа.

Казалась бы для чего резать, если вот он - выход.
Реальный завал снегом палатки на Напре хорошо объясняет этот момент -

...Теперь открыть молнию палатки, молнию тента и быстро выскочить наружу. Открываю первую, вторую. Передо мной плотная белая стена снега. Тыкаю в нее пальцем. Как бетон. Палец с трудом входит в снег...


Вот она, эта палатка, после раскопок -


6. Хорошо полностью одетые двое членов группы на фоне остальных раздетых.

Золотарев и Тибо-Бриньоль вышедшие на расчистку палатки, непреднамеренно спровоцировали обвал накопившегося выше палатки снега.

По аналогу аварии на Напре -

...Я копаю и копаю. Сто копков. Двести. Триста. Пятьсот. Перестаю считать, это бессмысленно.
Левый край палатки почти очищен. С этого края все даже неплохо. А вот справа дела скверные.
Над палаткой нарос бархан метра четыре высотой.
Лопата на вытянутой руке не достает до его верхнего края.
Если он рухнет, то палатка со всеми обитателями будет раздавлена.
Вот она наша погибель - бархан...

Склон Напры практически идентичен склону Высоты 1079 -


7. Воздействие на часть палатки, отсутствие воздействия на сторону где вход.

Как только задние стойки и середина не выдержали и упали, давление на переднюю часть палатки резко снизилось:
Из УД - Когда подошли к палатке, то обнаружили: вход палатки выступал из под снега, а остальная часть палатки была под снегом.

Конус снежного бархана требует длительного времени для раскопки, так как мягкий, рыхлый снег будет осыпаться вниз при очистке палатки -


Полураздетые, на зимнем ветру, туристы не располагали достаточным временем для раскопок.

8. Возможность выбраться из палатки, но невозможность взять необходимые вещи.

Если очень просто - выдавить пасту из тюбика намного проще, чем засунуть пасту обратно в выдавленный тюбик.
Выбраться из заваленной мягким рыхлым снегом не совсем большая проблема.
А вот забраться в палатку которая под снегом толщиной 0, 5 - 1 м, это большая проблема.

9. Вдавленная в снег куртка через разрыв в палатке.

При попытке выбраться из заваленной снегом палатки, пришлось сильно упираться ногами.

10. Резкая граница состояний снега видимая на фото раскопки палатки.

Из УД - ... Когда нашли палатку, я очень внимательно осмотрел все вокруг. Первое, что бросилось в глаза, снег был чуть ниже по склону словно оплавлен...
Карелин ошибся - склон был не словно оплавлен, а просто из снега другого состояния.

Этот факт пересекается с фактом отсутствия следов от палатки до 20 метров. Т.е. это второе подтверждение, что в момент аварии имелось 2 (два) качества снежного покрова. Один - из свежего снежного оползня до 20 метров. Второй - старый снег после 20 метров.
11. Уход от палатки без бега, спокойным шагом.
После непродолжительной попытки раскопок, группа пошла вниз.
Все найденные следы идут в одном направлении, вниз к лесу.

12. Изменение угла снежного рельефа до и после аварии -