Революция 1917: благо или катастрофа для России? Дебаты Льва Шлосберга* и Анны Очкиной / 08.11.24

Поддержать Живой гвоздь:
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p

00:00 – Начало эфира
02:19 – Вступительное слово Анны Очкиной
07:53 – Вступительное слово Льва Шлосберга*
13:53 – Были ли объективные причины у Октябрьской революции?
17:52 – Трагедия русской интеллигенции
20:32 – Позитивные аспекты советской эпохи, связанные с Октябрьской революцией
24:30 – Различие между ленинизмом и сталинизмом
27:58 – Октябрьская революция и капитализм
32:16 – Понимали ли большевики к чему приведет переворот?
37:40 – Влиянии Октябрьской революции на улучшение жизни трудящихся на Западе
39:26 – Разгон Учредительного собрания был ошибкой?
42:18 – Оправдывает ли цель средства?
43:26 – Почему россияне ностальгируют по СССР?
45:12 – Большевики прервали легитимную власть в России?
46:20 – Есть ли корреляция между ностальгией по СССР и поддержкой боевых действий?
48:22 – Возможна ли революция в нынешней России?
50:40 – Корректна ли однозначная оценка Октябрьской революции?
52:44 – Итоги дебатов

Лев Шлосберг* в соцсетях:

* — Лев Шлосберг признан российскими властями иностранным агентом

Мобильное приложение "Эха": любимые программы в формате радиоприёмника. Простой интерфейс. Работа в фоновом режиме. Расписание эфиров.
Скачать:

[tanyavvv]

Спасибо за эту дискуссию .. Очень интересные и умные гости... Знать мнения гостей - дело полезное для интересующихся людей... ... Особенно, если мнения гостей в чем-то не совпадают. Это заставляет слушателей самих думать и анализировать события и проблемы..

[ИринаПавлова-ыж]

Евгения! Это только благодаря Вам эфир Живого гвоздя, извините за тавтологию, оживился. Спасибо за дебаты, за хороших, новых гостей

[napcat]

Уровень дискуссии в восточной Европе пробил потолок и улетел в стратосферу. Спасибо огромное за дебаты!

[anastasiahasquestions]

Молодцы, прекрасные дебаты, образец всем.

[ListratovSergei]

Евгения! Спасибо за эту передачу и эфир!

[ОксанаГордиенко-мо]

С удовольствием послушала дебаты ! Такой формат очень интересный! Необычный! Спасибо спикерам ! Спасибр за мнения за эмоции за дискуссию ! Очень интересно было слушать ! Я за Анну .Очень интересно и доступно высказала свое мнение ! Молодцы спикеры ! Не перебивали друг друга! Вели себя достойно и тактично! Поэтому слушать было одно удовольствие всех ! Спасибо ведущей Жене за тактичностьь и профессионализм !

[elenaustinova]

Анна, Лев, спасибо, очень интересно слушать.
Женя! 🌹🌻💐

[Надежда-фиб]

Дебаты - это круто. Приглашайте ярких людей

[Евгений-яжз]

Поддерживаю Анну Очкину в сегодняшней дискуссии. Хотя я поддерживаю позицию партии "Яблоко" по текущей политической ситуации в России. Октябрьская революция дала государственность национальным окраинам Российской империи.

[Stanis_.]

Отличные дебаты получились, уважительные, оба дебатера большие эксперты. Я получил огромное интеллектуальное удовольствие. Спасибо

[АлексейРазживин-шщ]

Очень интересные стримы стали на канале.

[АлексейРазживин-шщ]

Революция решала совсем не те проблемы, что стоят перед нынешним поколением, и не те, которые стояли перед поколением спикеров, поэтому сложно еë понять. Люди боролись не за карьеру и успех на ютубе, а выживали. Имеем ли мы право судить их?

[e.morgunov]

К сожалению, если кратко, то монархия сама себя "убила" и предопределила революцию и т.д.: необразованное крестьянское общество не может построить "богатую демократию".

[ЮлияЭн-по]

Замечательные дебаты! Спасибо-спасибище Анне Владимировне и Льву Марковичу, а также ведущей Евгении Родионовой. Содержательно и культура дискуссии – бальзам на душу! Мне всё же ближе отношение Анны Очкиной к Октябрьской революции/перевороту 1917, хотя замечания Льва Шлосберга принципиально важны, но эту дискуссию ещё можно было бы продолжить. Особенно мне было интересно слушать вопросы-ответы Анны и Льва друг другу. И низкий поклон Живому гвоздю (и ещё раз всем троим участникам выпуска), что почтили память великого события мировой и российской истории. ..При всём ужасе, непростительном насилии и только отчасти большевиков, т.е. некоторых из них (только отчасти!) оправдывает искреннее стремление построить лучший более справедливый мир, где обездоленные распоследние люди обретут достоинство, приемлемые бытовые условия, образование и возможность трудиться, отдыхать и приобщаться к культуре, где будет отвергаться высокомерие более успешных по отношению к отстающим.. Сколько хорошего большевики сделали для всеобщей грамотности! И не только среди молодых. И полного законодательного женского равноправия в царской России не было. Даже в самой "продвинутой" Финляндской губернии. А большевики его хотя бы провозгласили и колоссально много сделали для его в пропаганды и утверждения.. уже за одно это спасибо им.

[АндрейЮшманов-йъ]

Прекрасный пример уважения к собеседнику . Доброжелательность и такт . Вот что значит интелкгентные собеседники . Научиться бы нам так разговаривать и не было б переворотов в природе .

[MisterBITChannel]

Да, а потом эти террористы дали нищим людям свободу, образование, медицину, жильё и будущее для их детей, несмотря на социальный статус.

[michaelvlasov]

не ожидал я от Анны такого ее слова подходят к февралю, октябрь это террор

[FvhjFghjkjfd-xhzs]

Россия была беременна революцией начиная с начала 900 годов. Рано или поздно все должно было случиться. Царское правительство
ничего не хотело менять внутри страны. Пришлось стихийно и кроваво реализовать то, необходимость чего просто висела в в воздухе. 120 миллионов неграмотных голодных крестьян любой ценой должны были в кратчайший срок вылезти из архаизма
и средневековья.

[Надежда-фиб]

Шлосберг, а решился бы вопрос большей части населения - нищих слоев, без революции??? Думаю, нет

[maksimvaksin]

Какой «капитализм» мог быть в российской империи? В стране с сословным делением общества, самодержавной монархией, аграрной экономикой, ничтожной долей пролетариев занятых в промышленности относительно всего населения, по большей части неграмотного и необразованного ? Какой «капитализм» мог быть после февральской революции, когда реальная власть во многом принадлежала советам, которые управлялись социалистами, а то и вообще толпе . ««Лауреат премии имени Нобеля по экономике (1974) Август Фридрик фон Хайек «Критериями капиталистического общественного порядка в экономике должны быть понятия: „норма прибыли“ и „свободная конкуренция“… Критериями капиталистического порядка в общественной сфере должны быть понятия: „частное лицо“, „гражданское общество“ и „индивидуальная свобода“.» - всё вышеназванное невозможно без демократии, разделение властей, независимого суда присяжных и (или) с выборным руководством, подконтрольных обществу правоохранительные органов, с выборным руководством, независимых и общественные СМИ, контролируемая гражданами, прозрачной системы выборов, с сменяемыми, и выборными, руководителями .»