Почему вы так думаете? Матрицы мышления [1]

Знаете ли вы, что ваше мышление, ваши взгляды и суждения зависят от неосознаваемых вами факторов?
И дело вовсе не в мозге и не в особенностях психики, ведь законы мышления с ними никак не связаны.
Мышление человека, даже мышление ученых, психологов и философов, их выводы и интерпретации фактов обусловлены глубинными мыслительными структурами, которые развиваются по своим собственным законам — мировоззренческими парадигмами.

#скрытыйсмысл #мышление #саморазвитие

[mr.arcanum]

"Я в своём познании настолько преисполнился, что как будто бы уже 100 триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет...."

[Дрывня_Нызалыжня_Вукраыня]

Блиииин, ну наконец-то я начал (надеюсь) понимать, что-же такое модерн и постмодерн. Статьи ни википедии и на лурке мне помочь никак не смогли. Спасибо!

[nazarevichdanil]

Концентрированная многоплановая оценка!) Очень определённые и категоричные наблюдения. Сложные механизмы выстроить в такую цепочку сложно, но у Вас это мастерски получилось! У Вас явно дар!

[HRAM]

Прекрасный ролик, посмотрел с удовольствием. Обожаю эти философские разборы и объяснения. Продолжайте в том же духе!

[skrsmysl]

Любая интерпретация, в том числе интерпретация фильмов, обусловлена мировоззренческой парадигмой интерпретатора. Поэтому прежде, чем двигаться дальше в истолковании символики фильмов, нужно понять, как разные парадигмы влияют на наши суждения о фактах.

[lkbeloh]

"Но там где все горды развратом,
понятия перемешав,
там правый будет виноватым,
а виноватый будет прав"
Фауст, Гете (про постмодерн)

[sol]

Вы не представляете(хотя наверное представляете), какое это облегчение видеть мир глазами традиционалиста, измучился весь, ничего ясного нет в мире, сомнения вообще во всем, абсолютно, а я по характеру докапываюсь до всего пока не будет решения, и вот как-то умом дошел до традиционной точки зрения через смежную между модерном/постмодерном. Помогли мысленные эксперименты и математика. И вам большое спасибо за видео! Мне жизнь буквально вправили, такая свобода.

[Jubraed]

Мне понравилось "даже мышление ученых, психологов и философов". Отлично, что философов и психологов рассматривают в отдельности от ученых и науки)

[icenwyk]

Автор, каждый ролик, и я теряюсь в статьях википедии и не только, чтобы разобраться что к чему. Спасибо за то, что побуждаешь мыслить.

[llapovaliy]

Это ж надо быть таким умным! Популяризация философии. Спасибо огромное автору

[exsqrin]

Очень интересное видео!!Затянуло на размышления. Хочется оставить мысли ввиде коментария:
Если Мировозренческие Парадигмы - это фильтры восприятия и мышления, то Каждая из 3х не лишина искажения восприятия субьектом и только отчасти отражает истину. А следоватльно иммет как обьективную так и исаженную стороны.
Получается Одновременное Сосущетвование у людей парадигм в разных пропорциях может делать воспритие человеческого субьекта еще ближе к истине, но полностью обьективным никогда не станет по его природе. (Всю жизнь учись, все рвно дураком помрешь).
На счет парадигмы - Традиция, не согласен с разделением рельного меняющегося мира и вечного истинного. Дело не в изменчивости или неизменчивости, а в субьективности воприятия мира человеческим субьектом, через нашу квинтесенсию мы видем только часть этого мира в реальном времени. И то что мир находиться во времени и изменчивости не противоречит его истинности и цельности. Следовательно и небытия не сущестует. Нецелеообразна изляшняя иерархичность, да и ничего идеального не существует.
По сути сама меняющаяся реальность - это просто комбинаторика базовых фундаментальных структур, как напрмер кварки делают атомы, атомы молекулы, молекулы все отальное и степень возможных комбинация создает всю сложность нашего мира, но все можно разложить на простые неизменные состовляюшие. ( как пример заимодействия изменного и неизменного: изменное состоит из неизменного).
Хотя хороша сама Идея познаний итины и ее Реализм в парадигме Традиция.
В парадигме Модерн несогласен Насчет восприятия Истина как соответствие субьективного знания положению вещей. По сути само (Истинное) положение вещей и есть Истина (прошу прощения за тафтологию), а степень соответвия - это уровень знаний и развития субьекта. А субьективную и временную Истину субьективна в Модерне скорее стоит назвадь Правдой. Ведь как известно правда у всех своя.
Неоднозначно воприятие того, что раньше - это архаичнее и хуже по линии прогресса. Скорее не хуже, а фундаментальнее, базисно, проще. Так развитие и индивида и человечества в целом воспринимается не как по лестнице от низких ступеней к высшим, а как от базовых (более простых и фундаментальных) к более сложным. В противном бы случае у того же человка не было простых базовых потребностей ( еда, безопасность, сон, секс) на которых построены более сложные потребности по пирамиде Маслоу. Более простое удовлетоврение базовых спообсвует появлению новых и более сложных, что и отражает само качесвенное (а не времнное) развитие субьекта. Да и развитие человечества в целом.
С другой стороны хороша сама идея развития субьекта.Что человек познает все больше и лучше, хотя не соглашусь с гипотетической возможностью достигнуть истины (по причине субьективиизма своего восприятия, о чем писал ранее).
Прогресси в модерне и познание в традиции - оба процесса развития, роста и совершенства, как самого субьекта человека (модерн) так и восприятия внешнего мира в целом как такового (обьекта, истины), 2 стороны одного процесса. Познаешь себя познавая мир и развивая себя преобразуешь мир.
Насчет Парадигмы Постмодернизм - что истины нет, такого быть не может, не соглашусь. В ином случае не было бы самого бытия и мира, а следовательно и нас. Да и полного горизонтального равноправия быть по сути не может. Даже по природе за все сущесвтование человечетва не было 2х идентичных людей.
Я бы заменил равноправие на равновесие. И мир тогда воспринимается как постоянно меняющееся состояния равновесия (возможно даже циклично или скорее с разитием по спирали, наличие элемента развития вперед). В котором нет ни постоянноий четкой неизменой иерархии, ни абсолютного горизонтальго равенства и абсолютной справедливоти. Следовательно и люди не могут быть неизменными, постоянными, абсолютно одинаковыми и абсолютно равными.
Подмена истины развлечением приводит к поверхностности знаний от туда к невежеству и хамству.
Важность знания не в истинности, а в целесообразности в Постмодерне само и может пораждать ложь (ложь это не соответсвие истине), применяемую в корыстных целях. Что для одного хорошо другому может идти во вред.
Хотя в Посмодерне восприятие того что ни одна из религи не ближе к истине хорошо и что важен новый опыт тоже.
В итоге получается что парадигма Традиция говорит об обьективности мира как истины и стремления его познать, парадигма Модерна о субьективизме восприятия и развитии человеческого индивида и общества в целом как прогрессе. А постмодернизм как некое понимание состояния равновесия и сложности, нелинейности и разнообразия взаимодействий частей в целом.

[Alexfj]

Сравнил 3 парадигмы с 3-мя гунами материальной природы в индийский ведических текстах, очч близки по смыслу. Правда про них уже столько домыслов сочинили, что сложно нормальную трактовку найти. Благодарю за видео

[johnsmith]

Не думал, что смогу найти столь ценный материал в своем возрасте. Открыл для себя, что я прожженный модернист, и на чем основаны ориентиры других людей, хотя с постмодерном я уже был относительно знаком. Однако, любопытней стало взглянуть на появление и развитие этих парадигм в истории человечества. По сути, традиция это мышление старых обществ, когда почти все люди занимались в первую очередь собственным выживанием (низкий уровень производства), из-за чего мышление строилось на том, что текущий момент есть часть незыблемой вечности, а значит серость существования наполнена смыслом. Модерн пришел во время бурного роста производства и вместе с ним, науки. Его целью стало отвержение старых порядков ради развития и прогресса, которое позволило выражено доминировать в цивилизационной гонке, и стало ведущим на несколько веков. Однако при модерне всё еще огромным фактором выживания являлось окружающее общество. Постмодерн же есть эпоха постиндустриализма, когда выживание отдельного индивида стало возможным без участия общества, из-за чего эта парадигма и отказалась от какой либо системной сложности в угоду личному комфорту.

[petrkartashov]

Неожиданная тема )) ещё раз убеждаюсь, что это один из лучших каналов на Ютубе. Смотрел и думал: "Вот, класс, и Платон подоспел" ))

[bffrtyz]

Благодарю, что все расставляете по полочкам и выводите на чистую воду.

[MarcelMuntyanu]

Боже мой это просто открытие и потрясающая находка. Совсем не ожидал что канал кажется таким сочным, уже 4 й час смотрю это все и ломаю ответы на вопросы которые думал что были верными)

[xoxgxms]

У меня 2 вопроса:
1. Линейный переход от традиции к постмодерну не является ли модерновой идей прогресса?
2. Что придёт на смену постмодерну, и что было до традиции?

[ADadiani]

Супер! Буду ваш ролик рекомендовать посмотреть, т.к я так просто и кратко рассказать это не смог бы.

Есть еще метамодернизм - эту новую мировоззренческая концепцию сейчас продвигают на замену постмодернизму, т.к. люди устают уже от бездумного "потребления контента", бессмысленных развлечений и заботе о себе. Они устали от пустоты и одиночества. Если вкратце, цель метамодернизма - "новая духовность" с сохранением индивидуализма и отделения человека от общества и мира. Только теперь среди постмодернистских индивидуумов должна выделиться некая "духовная элита", представители которой сами себе придумают, какой идее сужить... Такую тенденцию я уже наблюдаю.
На мой взгляд - это очередной логичный шаг по разрушению человеческой личности и превращению в ироничного самонадеянного и бесполезного ублюдка. Если человек в постмодернистской парадигме себя считает самым умным, то теперь он будет еще и духовным себя мнить. И отрицание красоты, гармонии, морали и смысла ("я художник - я так вижу") будет дополнено еще и отрицанием логики ("мне плевать на логику - я так считаю"). Возможно, это подготовка к тому, чтобы создать новую универсальную религию: индивидуумы будут верить и служить тем идеям, которым будет модно служить, и без всяких колебаний будут переходить в новые течения, как модницы меняют силуэт своего платья вслед за модой. Управлять массами можно именно через общность, созданную идеями и мифами, и это идеальная система управления: будут принимать и фанатично следовать за любой самой тупой и отвратительной идеей без размышлний и рефлексии, будут жрать любое дерьмо, которое им подсунут (только теперь это будет не лакшари сумочки и машины, а идеи)... бррр.. жутковато...
Даже неясно, что этому можно противопоставить. Когда трансформация завершится, даже перехват управления через внедрение "альтернативной веры", уже не будет иметь смысла, наверное..

[oyyukgj]

Ну вот автор и выдал себя как традиционалиста

[FFedot]

Великолепно! Ясно, точно, системно и глубоко. Набрёл на ваш канал абсолютно случайно... наверное.