Перевал Дятлова. От палатки до кедра.

Дорогие зрители, у вас появилась возможность, помочь автору не только морально, но и материально.

[Trasher]

А вы фото следов смотрели? О какой "цепочке" речь боюсь спросить, там следы кучей. Ширина кучи этой не больше 3-4 метров. Никакой цепочки там нет. Никто там никого не искал. Когда ищут фонарь берут с собой и лопату. Есть четыре точки маршрута. 1) лагерь в долине Ауспии 2) место палатки на склоне 1079 3) район кедра 4) возвращение по направлению к точке маршрута номер 2. Единственное логическое обоснование этого маршрута только одно, они двигались в сторону долины Лозьвы через склон 1079. На пол пути у них возник конфликт внутри группы. Совещание. Наверняка спорили про Отортен, идти на него в этот же день или заночевать у кедра. Ну а дальше думайте сами. Я лично не верю что они встали из за бурана там. Это противоречит здравому смыслу. А возможно кому то стало плохо. Не мог продолжать путь. Вот и встали. Либо внутренний конфликт в группе.

[mxwzvgy]

Да при всей логичности и нелогичности, момент с обувью все перечеркивает. Какая бы она не была сырая- это все равно защита для ног. А нога в носке коченеет гораздо быстрее, так как снег сначала плавится от теплых ног, а затем влага замерзает, повышая тем самым теплопроводность носков. Как и многие, кто ответил, согласен, что при отсутствии паники, ребята все же потратили бы пол минуты на утепление ног и тела перед выходом.

[AlexeySivokhin]

Вот пришёл в голову другой ответ на вопрос "почему восемь пар, почему необутые, почему цепью". Вдруг возникла мысль, что они спускались и искали не КОГО - ТО, а ЧТО - ТО! Искать кого-то цепью в направлении ветра не особо умно, ведь человек может пойти и против ветра, и под углом к нему. А вот если ветер утащил нечто важное, что надо было найти как можно быстрее, то искать это цепью в направлении ветра- как раз то. Один, может быть, остался у палатки, может, ушёл от неё на лыжах (одна пара вроде бы была, и для растяжек не использовалась), либо гораздо позже, в то время, когда следы-столбики уже не образовывались, либо в другом направлении. А с обувью картина складывается такая: Она промокла и, пока располагались в палатке, рассчитывая ночевать в ней, промёрзла, а ночёвка холодной не предполагалась, так что к завершению ночёвки обувь бы высохла. Это одна из возможных причин, кстати, того, что с предыдущей стоянки вышли поздно- в мокрой обуви на морозе не погуляешь! Выход из палатки был незапланированным, поспешным, но не паническим, и не рассчитывали они покидать палатку надолго.Но что-то их сильно задержало вне палатки.

[farkasvilkas]

никто там не замерз, вот это как раз известно по заключениям смерти, поэтому версию - в корзину

[jtiozbc]

Так если обувь мокрая зачем тогда одевать один валенок..

[lexalobanovsky]

Послушайте Титова. Вот у его скорее всего больше на правду похоже

[SlavaD]

Ужасная нелогичная версия, поймите, все до мелких деталей должно быть логически подтверждено, иначе версия не имеет право на жизнь. На данный момент нет не одной полностью логичной версии, хотя ощущение прогресса есть, мне кажется что скоро эта загадка будет полностью разгадана.

[bfxhych]

Я частично согласно с объяснением, но только частично

[kneqvmo]

Уважаемый автор!Благодарю за Ваш труд!Очень ценно, что Вы не оставляете эту тему!И не даёте забыть нам!
Как Вы считаете, поможет ли эксгумация останков ребят выяснить причину их гибели?

[wwcomwx]

Мне интересно, где они воду брали? Снег топили на утро? К ручью ходили, для разминки? Дрова носили? Холодная ночёвка с печкой? Я не понимаю. Для меня выход на гору, только при хорошей погоде, с возвращением в базовый лагерь. Прохождение маршрута, начинается утром рано, световой день. Спасают товарищей в ботинках, спирт берут, со снаряжением, так эффективней выходит.

[igvclpy]

А почему автор утверждает что одежда и обувь были мокрыми? с чего вдруг, где обоснование такому предположению?

[Trasher]

"Двое покинули палатку чуть позже" если вы про тех что у костра то сильно заблуждаетесь, когда они замерзли с них сняли одежду. Так что не позже а РАНЬШЕ.

[bolan]

С чего все взяли что следы ребят Дятлова? Это следы других людей. В палатку на склоне не могло поместиться 9 человек.

[cmdmesq]

Версия с доказательствами. Вполне имеет право на существование.

[skqgkvq]

Несите, несите ваш бред, я лично с удовольствием слушаю ваши видео))))

[july]

Так ведь они и спускались цепочкой по двое в ряд, цепь была растянута в длину, а не в ширину по ходу.А будь Колеватов против категорически, так он и лыжи бы не отдал под палатку и ушел сразу, это все не факты, а "бы" да "кабы", так мы все до басконечности выдвигать версии можем

[owwqbul]

но но вод слушаю и поражаюсь строению логики .значит они организованно шли по холоду искать и басеком . они что ногами уже не чего не чувствуют .и если у них была фляжка со спиртом . то что же они для сугрева не взяли её с собой или найдя товарища растереть и его и свои ноги замёрзшие .которые не чего не чувствуют ни холода не острых камней .и ещё что же тогда если они шли басеком .нет не чего в описание что ноги повреждены .или просмотрели . и почему же если люди говорят иначе они выдумали всё а если вы говорите высосав это всё просто из пальца это истина

[jmqsoer]

Логично кстати, что один не успел поесть, а может двое. Кто по экспертизе дольше всех ел, больше 6-8часов?

[ykxehkp]

Ребята, же могли и дать сигнальные выстрелов
Ведь они понимали же что помощи им ждать не откуда. А все приняли это за огненные шары. А в это время им нужно была помощь. Ведь не одна экспедиция там ходила в поход .И многие могли использовать сигнальные огни.

[andreigrover]

Смотрю на вас на всех а сам думаю- слепой ведет слепого