Como especificar Solda Sem Fazer Cálculos

preview_player
Показать описание

Aproveite e me siga nessas redes sociais:

⭐Outros Cursos que Eu Recomendo Para Engenheiros⭐

⭐Ferramentas Para Facilitar a Vida de Engenheiros⭐

⭐Livros que eu Recomendo ⭐

Copyright © Calculista de Aço. Qualquer reprodução ou distribuição ilegal do conteúdo de qualquer forma resultará em ação imediata contra a pessoa em questão.

Autor principal e fundador: Eng. Felipe Jacob

DIVULGAÇÃO: Alguns dos links aqui são links afiliados. Isso significa que posso ganhar uma comissão sem custo adicional se você clicar e fizer uma compra. Essas comissões me ajudam a criar vídeos valiosos gratuitos como esses.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Resumindo:

Para chapas tracionadas:

Chapa A36/E60XX: dw = 0, 90 x t
Chapa A572/E70XX: dw = 1, 03 x t

Para chapas Cisalhadas (Errata: no minuto 26 eu não dividi a formula da resistencia da garganta efetiva por 1, 1, portanto o resultado é dw = 0, 87 x t x fy/fw e não 0, 96 x t x fy/fw. Isso não afetou o resultado prático final obtido)

Chapa A36/E60XX: dw = 0, 60 x t (a conta exata resulta dw = 0, 52 x t, arrendonda-se por facilidade)
Chapa A572/E70XX: dw = 0, 70 x t

Автор

Felipe Jacob tem a didática certa. O melhor disso tudo é a credibilidade que ele tem. No whatsapp, o cara é presente, isso é fundamental para o acompanhamento. Parabéns professor.

flipcad
Автор

Parabéns meu caro amigo Jacob, , curto muito seus vídeos meu camarada !

EngenhariaBIM
Автор

Excelente conteúdo Prof. Felipe Jacob. Parabéns pelo dedicação em nos trazer conteúdos tão relevantes pra nossa vida profissional. Super recomendo o curso do Felipe galera.

joseeliaspereiradossantos
Автор

Conteudo muito bom Felipe. Parabens. Eu costumo indicar a mesma espessura da chapa.

brunoa.
Автор

Parabéns por mais esta preciosidade!
Muito importante conteúdo.

CesarAguiarAndrade
Автор

Baita vídeo, como sempre conteúdos muito interessantes!

CaioLiottiengenharia
Автор

Muito bom! Porém, no cálculo do dw para a alma, faltou dividir por 1, 1, o que daria 0, 868*t ao invés de 0, 96*t.🤭

carloseduardoleitepereira
Автор

Puxa, não era inscrita. Rumo aos 30 mil calculistas de metálicas

adriane